AndAudio.com

根據這篇
viewtopic.php?f=5&t=119136
版主的要求，於是我轉貼整理一下無效功率補償器的基本常識

jeubow 寫:

altissimo 寫:

jeubow 寫:我看了你的回覆不舒服，用委婉的口吻拜託你，請你保留連結就好，其餘的內容點進去看即可，這樣讓你覺得是在限制你的發言權利??? 不可能吧，就算有這規定也違背人性，不可取啊。

發表文章是個人心得的分享，是廣結善緣，讓大家有資訊瞭解互惠的平臺，正確的就是正確的，這一定要做到，這是你我共同維護的，

你要保留你的發言佔我文章回覆的大半頁面，這是你的權利，我樂觀其成，我的請求你若是可以幫忙，好事成雙，還給我乾淨的頁面。

如果AA是你的，那我就改文
如果沒違反版規，我貼出來讓討論區的網友看看台電對於所謂"省電器"的澄清，有何不可?
現在討論區還要顧忌這麼多?
AA如果是這樣那我以後一句話都不要說好了

我巴不得你從AA消失，我好言相勸你還這樣咄咄逼人軟土深耕，已經跟你回覆這麼多原委了，你完全不當一回事，那拉倒，我的文章你就別看、別回覆，我不稀罕。

首先
這篇淺談無效功率
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!iMQ8gMuHR ... &l=f&fid=1
對於音響設備這種非馬達類型的電器來說，並沒有實質效果

台電與經濟部的資料
http://www.taipower.com.tw/content/powe ... px?PType=4
http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace ... enu_id=460

現在一般家庭電器現在的PF值都已經相當高，加裝這種東西沒有太大的實質效益
PF提高對於台電的傳輸損耗可以減少；用戶PF高，台電會有優惠(當然他省的部份更多就是)
這種優惠對於工廠比較有意義，因為工廠用電量大，且電感性負載的設備多，提高PF確實可以省錢(上文中有提到PF高於80%時有千分之1.5的折扣)
一般家庭的PF會低於80%嗎?

詳細的PF定義
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%9F% ... 0%E6%95%B0

另外台電官方宣導中有提到：「提高功率因數」雖然可以「降低線路損失」，但無法減少用電器具本身的電力消耗
意思就是，就算用了無效功率補償器，A類100W會消耗的功率還是一樣，偏流不會因此減少跑到AB類去

------------------------------------------------------------------------------------------------
至於有人把AA當成自己的網誌、FB還是部落格，不知道自己有可能誤導網友還口出惡言
版主如果有空管內文離題的話，希望也可以約束一下AA的使用者

其他要黨同伐異的我是不介意，但是好歹也先看一下內容是否正確
AA應該是個以正確資訊聞名的討論區，似是而非的訊息還是不要有比較好

一般家庭其實可以無視無效電力，因為一般家庭的電錶根本就沒有乏時錶，自然也不會有費用出來

打算做實驗, 看看有沒有效,
可能電感性負載有效, 電阻性負載無效把

妙妙貓 寫:打算做實驗, 看看有沒有效,
可能電感性負載有效, 電阻性負載無效把

↓剛剛搜尋了一下，這邊有前(錢)人有測試過↓
http://bbs.pigoo.com/thread-29002-1-1.html