AndAudio.com

最近DZ新出了DAC kit 它的電源部分 雖然是用三端穩壓 沒啥特別
可是 他的濾波電容的線路設計 卻是用了一二十顆併連 這樣的好處是什麼??
來接龍好了

1 高興併幾個就併幾個 有錢多併 沒錢少併

沒啥好處, 但是可以多賣一些零件跟PCB

Dream_Reader 寫:沒啥好處, 但是可以多賣一些零件跟PCB

DZ 吳老闆開示：輸出端的電容並得愈多(愈大)，會提高穩壓 IC 的輸出阻抗…。不信？請看：http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=129110&t=129109

※其實已不止開示咱們一次了耶，小的還是"不通"！

開示?..開市?..開釋?..

真是高阿..

skyboat 寫:DZ 吳老闆開示：輸出端的電容並得愈多(愈大)，會提高穩壓 IC 的輸出阻抗…。不信？請看：http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=129110&t=129109
※其實已不止開示咱們一次了耶，小的還是"不通"！

這我還沒注意到說
難道 又是一個設計錯誤 然後再想辦法自圓其說??

不過還是沒解決我的疑問
為啥不用兩顆電容搞定 大不了再玩一下大電容併小電容也就是了
何必大廢周章用"一片電容s"??

方便有$$的人行一眼斃命大法??

genome 寫:

skyboat 寫:DZ 吳老闆開示：輸出端的電容並得愈多(愈大)，會提高穩壓 IC 的輸出阻抗…。不信？請看：http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=129110&t=129109
※其實已不止開示咱們一次了耶，小的還是"不通"！

這我還沒注意到說
難道 又是一個設計錯誤 然後再想辦法自圓其說??

不過還是沒解決我的疑問
為啥不用兩顆電容搞定 大不了再玩一下大電容併小電容也就是了
何必大廢周章用"一片電容s"??

方便有$$的人行一眼斃命大法??

不可否認的
小電容方陣再設計上有一個優點
高度降低,可以裝入較薄的機箱
用兩個大電容除非把它躺平(像LC-icute 濾波舊版一樣)
或改用臥式電容,
否則小電容陣列是一個降低機箱高度的一種設計
先前我把 USB-DAC裝入3.5"硬碟抽取盒時
也遇到這個問題,電容太高了
我是有想到用小電容陣列
但是......我變壓器都要外接了,乾脆連整流濾波都外接
所以沒用
如果要把後級裝進超薄機箱,又要有大水塘
這是一個辦法,不過免不了要多付出一些M$

對賣電容的人來說
不管你要多大的電容,一律用小電容去併....
那他的庫存歸格統一.....單一規格,而且量大=成本降低
但售價.....通常沒有對應降低=賺更多...

不是有人說可以降低xx提高xx嗎?


還在煩惱那400顆撿到的 47/450v 怎麼用??

這就奇了，上次我問，沒人鳥我
http://www.myhpw.com/phpBB2/viewtopic.p ... c&start=15

為什麼同樣的事發生在DZ，大家就這麼熱情？

換個位置就換個腦袋？

除了可以賣更多電容之外, 其他好處都是騙人的~~

Jeff 寫:除了可以賣更多電容之外, 其他好處都是騙人的~~

老大,不可這麼說啊!至少降低了高度可以製作立體式的飛彈陣例,而且零件變多更可以訓練耐心.

大家有意見的原因,我猜測可能是...

顏色不對

大家偏好 "紫色" .......

活這麼老！第一次聽到並聯會增加阻抗，有什麼並聯會增加阻抗的，我真的想不到。
但電容陣列的用途，我知道有一個地方，那就是電容式點焊機，用以調整功率，因單一大電容充放電時間太長，輸出功率不好控制。

LOOK-T 寫:活這麼老！第一次聽到並聯會增加阻抗，有什麼並聯會增加阻抗的，我真的想不到。

羅老師,會不會是焊點的關係

並愈多, ESR 和 IR 變愈小, 前者變小好, 後者變小不好。所以自己斟酌吧。

JamesT 寫:並愈多, ESR 和 IR 變愈小, 前者變小好, 後者變小不好。所以自己斟酌吧。

突然想到....

有人宣稱並聯可以
1.降低 ESR 是正確的
2.提高 I.Ripple 也是正確的
我們沒搞懂說的人比較基準是啥
比較基準(請自己連連看)
a.(100uF X 10個 : 1000uFx1個)
b.(100uF X 10個 : 100uF x 1個)

現代商人不太敢騙人了,但是越來越會唬人

尚飯桶 寫:這就奇了，上次我問，沒人鳥我
http://www.myhpw.com/phpBB2/viewtopic.p ... c&start=15

為什麼同樣的事發生在DZ，大家就這麼熱情？

換個位置就換個腦袋？

上次被金光閃閃的補料搞得
當場智商下降50%(心魔! 對!內心的善良與清醒被 K.O了)
那想得出來設計上的優缺點..........
尚老大還想得到問題已經比我清醒了

基本上，我傾向於將那個〔阻抗變大〕解釋成吳大的筆誤。
這對於電路學來說應該算是common sense吧？

ijaywu 寫:基本上，我傾向於將那個〔阻抗變大〕解釋成吳大的筆誤。
這對於電路學來說應該算是common sense吧？

吳老闆對 DIY市場"盡心盡力、貢獻良多"，實不忍挑小毛病，但也不能老是…！請參考以下"部份"連結
內容，您就不會認為是"筆誤"：(也可能是小的胡塗啊！)

http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=108096&t=108085
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=88531&t=88516
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=82451&t=82433
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=75614&t=75611
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=77714&t=77710

Jams_Lin 寫:

JamesT 寫:並愈多, ESR 和 IR 變愈小, 前者變小好, 後者變小不好。所以自己斟酌吧。

突然想到....

有人宣稱並聯可以
1.降低 ESR 是正確的
2.提高 I.Ripple 也是正確的
我們沒搞懂說的人比較基準是啥
比較基準(請自己連連看)
a.(100uF X 10個 : 1000uFx1個)
b.(100uF X 10個 : 100uF x 1個)

嗯, I.Ripple, 這東西我倒忘了... 我上面講的 IR 是指 Insulation resistance。

至於比較基準, b 是不用比也知道, 自然是比 a。

skyboat 寫:

ijaywu 寫:基本上，我傾向於將那個〔阻抗變大〕解釋成吳大的筆誤。
這對於電路學來說應該算是common sense吧？

吳老闆對 DIY市場"盡心盡力、貢獻良多"，實不忍挑小毛病，但也不能老是…！請參考以下"部份"連結
內容，您就不會認為是"筆誤"：(也可能是小的胡塗啊！)

http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=108096&t=108085
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=88531&t=88516
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=82451&t=82433
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=75614&t=75611
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=77714&t=77710

耶?稍微看了一下吳老闆上面的幾篇文章..
是在講加大電容量時阻抗變高吧??

不過這次dac kit搞的小弟我很煩就是了...
是幫一個學長組的...
想說就橫躺一個電容嘛...又怕"氣勢"不夠被
閒不夠"hi-end"..
併聯一卡車電容又焊到手酸..
且說實在的在穩壓後加個六七千uF是要幹嘛小弟我一直不懂..
說電源供應充足, 後頭那些op,ic吃那麼一點點電罷了..
要說能得到精確的電壓, 這樣陽春的穩壓ic電路也稱不上多
精確都穩定...

所以也就是說, 裝的爽罷了...

我想零件擺位是一大學問......
要對稱,要視覺笑果好,零件大小適中,不要擠成一糰....
最好連零件顏色都考慮進去, 尤其是那些高級顏色....
如果有透明外殼更佳......
聲音好不好見人見智,看爽就好....

Arlo 寫:

skyboat 寫:

ijaywu 寫:基本上，我傾向於將那個〔阻抗變大〕解釋成吳大的筆誤。
這對於電路學來說應該算是common sense吧？

吳老闆對 DIY市場"盡心盡力、貢獻良多"，實不忍挑小毛病，但也不能老是…！請參考以下"部份"連結
內容，您就不會認為是"筆誤"：(也可能是小的胡塗啊！)

http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=108096&t=108085
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=88531&t=88516
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=82451&t=82433
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=75614&t=75611
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=77714&t=77710

耶?稍微看了一下吳老闆上面的幾篇文章..
是在講加大電容量時阻抗變高吧??

不過這次dac kit搞的小弟我很煩就是了...
是幫一個學長組的...
想說就橫躺一個電容嘛...又怕"氣勢"不夠被
閒不夠"hi-end"..
併聯一卡車電容又焊到手酸..
且說實在的在穩壓後加個六七千uF是要幹嘛小弟我一直不懂..
說電源供應充足, 後頭那些op,ic吃那麼一點點電罷了..
要說能得到精確的電壓, 這樣陽春的穩壓ic電路也稱不上多
精確都穩定...

所以也就是說, 裝的爽罷了...

電容抗與電容量、工作頻率呈反比，電容量高者，好像 ESR 也較低，相對的 Ripple Current 也
高些吧？多個小電容器並聯，等效電感、ESR愈低，自我諧振頻率點高些，且頻率-阻抗特性曲線較
線性。"大師"總要有一套"理論"來撐場子，還好，偶是"老輸"─啥都沒贏過！所寫的文字都是抄來的
，恐怕也錯誤連連！

在穩壓電路的輸出端並接"那麼大"的電容器陣仗，反而讓穩壓電路永遠無法第一手得知負載電壓、
電流變動而施以調整。如此一來，像不像主角換電容做做看？數值大小，則最好依負載來實測決定。
不足時，穩壓電路因反應快而頻頻調整，易生成振盪，過大時就搞不清楚負載變動狀況！其實，音頻
電路也不要求儀表級的"穩"！除非經常低估電路或 OP 本身的 PSRR 能耐。歡喜就好的啦！

skyboat 寫:

Arlo 寫:

skyboat 寫:

ijaywu 寫:基本上，我傾向於將那個〔阻抗變大〕解釋成吳大的筆誤。
這對於電路學來說應該算是common sense吧？

吳老闆對 DIY市場"盡心盡力、貢獻良多"，實不忍挑小毛病，但也不能老是…！請參考以下"部份"連結
內容，您就不會認為是"筆誤"：(也可能是小的胡塗啊！)

http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=108096&t=108085
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=88531&t=88516
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=82451&t=82433
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=75614&t=75611
http://www.diyzone.net/phorum/read.php?f=5&i=77714&t=77710

耶?稍微看了一下吳老闆上面的幾篇文章..
是在講加大電容量時阻抗變高吧??

不過這次dac kit搞的小弟我很煩就是了...
是幫一個學長組的...
想說就橫躺一個電容嘛...又怕"氣勢"不夠被
閒不夠"hi-end"..
併聯一卡車電容又焊到手酸..
且說實在的在穩壓後加個六七千uF是要幹嘛小弟我一直不懂..
說電源供應充足, 後頭那些op,ic吃那麼一點點電罷了..
要說能得到精確的電壓, 這樣陽春的穩壓ic電路也稱不上多
精確都穩定...

所以也就是說, 裝的爽罷了...

在穩壓電路的輸出端並接"那麼大"的電容器陣仗，反而讓穩壓電路永遠無法第一手得知負載電壓、
電流變動而施以調整。如此一來，像不像主角換電容做做看？數值大小，則最好依負載來實測決定。
不足時，穩壓電路因反應快而頻頻調整，易生成振盪，過大時就搞不清楚負載變動狀況！其實，音頻
電路也不要求儀表級的"穩"！除非經常低估電路或 OP 本身的 PSRR 能耐。歡喜就好的啦！

對聲音來說的確是如此...
那樣的狀況,對聲音來說並非是好事....

skyboat 寫:

Arlo 寫:

skyboat 寫:

ijaywu 寫:

─啥都沒贏過！所寫的文字都是抄來的
，恐怕也錯誤連連！

在穩壓電路的輸出端並接"那麼大"的電容器陣仗，反而讓穩壓電路永遠無法第一手得知負載電壓、
電流變動而施以調整。如此一來，像不像主角換電容做做看？數值大小，則最好依負載來實測決定。
不足時，穩壓電路因反應快而頻頻調整，易生成振盪，過大時就搞不清楚負載變動狀況！！

飛船老輸您可贏到小弟的尊敬喲!!!雖然小弟不常發表言論,但也看了您不少想法,常會給小弟靈感喲,感謝感謝!!!!