AndAudio.com

您好
我想請問一下 UAB 有沒有搭配的軟體, Driver?
看到您提到電腦就會視為 USB 喇叭系統, 那麼可以使用 ASIO 或
KS 輸出嗎?
謝謝.

隨插即用....


根本就不用軟體....

我的意思是有沒有辦法 bypass Kmixer, SRC?

裝上 ASIO 就可以了。

http://michael.tippach.bei.t-online.de/asio4all/

good lucky

謝謝 viaviavia 老大的回答.
請問您是這樣使用的嗎? 確定 ASIO4ALL 可以用在 UAB 上嗎?
謝謝.

我測試過asio4all可以用在UAB上...

請問效果有可以察覺的差異嗎?
跟您的 USB audiophile 比較如何呢?
謝謝.

uab使用的時候，確定kmixer會動作嗎？
若不會，我想asio4all應該沒必要裝吧？

各有各的好處吧...
我覺得UAB要搞的話是可以勝過M-Audio不少的..
Audiophile USB的聲音頗甜... 這點對專業器材來說可能有點怪吧...
不過並不會因為這樣而高頻延伸不佳...搭配上聲音偏冷的Alessandro有很不錯的加分效果...

另一點是audiophile usb樂器的形體感好像有比UAB要來的小一些...
聲音在厚之下不失太多的衝擊力... 調音功夫在這裡要幫M-audio拍拍手...

照經驗判斷這樣的聲音是前端AKM這顆屬於較高解析的東西...
搭上了聲音比較軟的JRC5532造成的結果...

Audiophile USB上這顆AKM輸出是differential output...
這樣的輸出後端OP照著datasheet裡面的電路做據說可以省掉輸出電容...
我拆來看之後在輸出附近沒看到啥像交連電容的東西... 我想應該是這樣設計吧...
DAC本身輸出直流的問題已經在DAC內建的高通濾波器處理掉了...
後端類比級只要把LPF做好就好了.... 所以說少了交連電容是這台機器的優勢之一吧...

USB DAC的確很有BB自家的味道... 聲音是柔順一派的..
不過這會跟後端輸出的那顆OP有很大的關係...
換上AD797可以弄出很漂亮的堂音..(不過我那台換797會很容易碰到RF/雜訊串進去
opa627則是很是乾淨柔順... 不過後端要是也是厚聲的機器就會感覺有點太軟了...
目前那兩顆op裝的是opa128.. 聲音比627要來的快/直接一些...卻又不失BB的特質...
總之UAB這邊不管怎麼搭.. 也不會弄出5532的那種濃厚甜味....但是相對的音色就中性許多...
以潛力來說... UAB若能搞成雙電源的穩壓再把輸出電容給去掉...
我想是可以輕易的把m-audio打死...

不過話說回來steel兄裝的這台UAB跟廠機有不小的差異...兩者這樣比是越級比較....
Audiophile USB聲音討喜.. 在"好聽"這點上也是有不少贏面的...(往往喜好加分會變成壓倒性的

--
至於asio這東西我覺得在兩者上造成的改變都不大...
我是基於心理衛生的原因在用KS/ASIO的...
實際上若是過了kmixer到底有沒有做什麼處理我真的不清楚...
不過audiiophile USB的driver已經把windows的那個音量控制給取消掉了...
系統音量隨時都是維持在最大.. 控制都交給機器上輸出的那兩個VR調整...
聲音改變上可能(完全可能是心理作用)高頻段的細節有多一點...吧?

--
兩者聲音的"中性"reference是Tascam CD-701...

[補充]
M-Audio的driver也不是說有多好就是了...
我灌了隨機附的driver之後就沒辦法升級成最新版了...

用asio輸出的時候若是有其他sample rate的東西從其他地方串進來...(像MSN的訊息通知
往往就會整體sample rate被往下拖...

實際聽感是怎樣? 就是會發生那種歌手被強制拖去變性的狀況啦..(死

--
UAB用上ASIO4ALL的時候會把整個輸出給霸住...

--
Audiophile USB現在我改用Kernel Streaming...(PCM2702不支援KS
另外一點是可以很神經病的把latency開到估計約只有20~40ms(KS輸出buffer設25ms

謝謝 JY 這麼完整的介紹.
我對 UAB 真是越來越有興趣了.

http://www.gen6991.idv.tw/team21/paper0401.php

需要 5532 那種甜甜的聲音，請記得看這裡。

AD797在小弟的UAB上，比OPA604AP遜色不少。
高頻光澤不如opa604、顆粒細緻程度亦不如opa604…是搭配的問題嗎?

跟opa627bp相比更是判若雲泥…

擺弄 UAB 可以去問改機狂人，該說的我都跟他說了，他也改了好幾台，不該說的我大概也不會說，藏私是中國人的壞毛病啊，嘿嘿。

MoLtoSoLo 寫:謝謝 JY 這麼完整的介紹.
我對 UAB 真是越來越有興趣了.

改天可以來辦個網聚大家來交流一下吧。

kalimdor 寫:AD797在小弟的UAB上，比OPA604AP遜色不少。
高頻光澤不如opa604、顆粒細緻程度亦不如opa604…是搭配的問題嗎?

跟opa627bp相比更是判若雲泥…

咦... 跟我的經驗正好相反說。
小弟做了兩台，一台給朋友的用AD797，自用的是上OPA627。
AD797那台，曾經拿回來調整過幾次，也稍微的比較過。
在其它用料幾乎相同的狀況下，我覺得AD797的表現比較好一點點說... 感覺比較有肉一點。
OPA627美則美矣，但相較之下則顯得稍微飄渺一點。

大概是別人的機器，聲音都比較好聽的關係吧？哈~~

viaviavia 寫:擺弄 UAB 可以去問改機狂人，該說的我都跟他說了，他也改了好幾台，不該說的我大概也不會說，藏私是中國人的壞毛病啊，嘿嘿。

哈哈哈，有些地方要讓改的人自己發現或誘導發現才有樂趣啊∼

Bomber 寫:

kalimdor 寫:AD797在小弟的UAB上，比OPA604AP遜色不少。
高頻光澤不如opa604、顆粒細緻程度亦不如opa604…是搭配的問題嗎?

跟opa627bp相比更是判若雲泥…

咦... 跟我的經驗正好相反說。
小弟做了兩台，一台給朋友的用AD797，自用的是上OPA627。
AD797那台，曾經拿回來調整過幾次，也稍微的比較過。
在其它用料幾乎相同的狀況下，我覺得AD797的表現比較好一點點說... 感覺比較有肉一點。
OPA627美則美矣，但相較之下則顯得稍微飄渺一點。

大概是別人的機器，聲音都比較好聽的關係吧？哈~~

嗯…小弟仔細比過，OPA627BP及OPA604AP量感不會輸給AD797。
換上AD797後，我覺得高頻少了許多東西 ，也不知怎麼回事:aa:

kalimdor 寫:嗯…小弟仔細比過，OPA627BP及OPA604AP量感不會輸給AD797。
換上AD797後，我覺得高頻少了許多東西 ，也不知怎麼回事:aa:

AD797 可能要調整一下線路之後再用應該會比較好，畢竟797本身的特性跟那些 FET 輸入的OP有點差異。

我無法使用ASIO+UAB來撥放耶
哪裡出了錯嗎?? 我的作業系統 Win SP1

我的步驟.....
裝了ASIO4all之後選擇UAB
然後在foobar 2000 0.81中安裝ASIO-plugin
之後選擇用ASIO+UAB撥放
都會出現錯誤訊息

INFO (foo_output_asio) : open : 44100 Hz, LINEAR PCM, 16 bits, 2 channels
INFO (foo_output_asio) : ASIO device type [channel 0] : Int32LSB
INFO (foo_output_asio) : ASIO device type [channel 1] : Int32LSB
ERROR (foo_output_asio) : unsupported output data format.

你可能要把 Foobar 中的 bitrate 改成 24bit padded to 32bit 或是 32bit fixed.

MoLtoSoLo 寫:你可能要把 Foobar 中的 bitrate 改成 24bit padded to 32bit 或是 32bit fixed.

果然改了就OK
感謝