AndAudio.com

發表於 : **週四 11月 04, 2004 5:45 am**

基本規格：
D/A轉換：24 Bit，192KHz Sampling，Delta-Sigma（CD Player實際使用時為16 Bit，44.1K）
傳輸界面：SPDIF 同軸訊號
輸出格式：類比線性輸出（一組RCA接頭LINE OUT）
額定電壓： 110V / 60 Hz （亦可接受220V訂製）
消耗功率： 5 Watts

即將購入新機,請問在各方面可以有哪些升級與更換,以換得更好得發揮?歡迎有經驗的朋友與電子高手參與討論,小弟感謝大家!

發表於 : **週六 11月 06, 2004 7:54 am**

換OP、換AC座、換RCA座、換電容、換機內線…一大堆可以升級的東東等著

發表於 : **週四 11月 11, 2004 5:03 pm**

接一台KECES的Jitter Box吧！質感會好很多喔！

發表於 : **週五 11月 12, 2004 9:58 pm**

換換換換掉晶片.....快逃~ :ho:

發表於 : **週日 11月 14, 2004 12:51 am**

建議也弄一個迷你版的吧.
預購加面板置換再撈一筆. :ho:

發表於 : **週一 11月 15, 2004 1:02 pm**

ccwanga 寫:建議也弄一個迷你版的吧.
預購加面板置換再撈一筆.

不曉得為什麼，讓小弟聯想到DAC 3.0一出貨，DAC 1.5版馬上就開動.....對KP的誠意，偶覺得比某站的老大好太多了。

發表於 : **週一 11月 15, 2004 10:23 pm**

linjunan 寫:
ccwanga 寫:建議也弄一個迷你版的吧.
預購加面板置換再撈一筆.

不曉得為什麼，讓小弟聯想到DAC 3.0一出貨，DAC 1.5版馬上就開動.....對KP的誠意，偶覺得比某站的老大好太多了。

那家大公司
禿頭當然沒法比咩
您忘了那位大老闆說過他想要上市上櫃的
他手下員工有"多少"
咱們教主就單槍匹馬----外加個ㄚ媽
能比嗎

發表於 : **週一 11月 15, 2004 10:40 pm**

HATA 寫:
那家大公司
禿頭當然沒法比咩
您忘了那位大老闆說過他想要上市上櫃的
他手下員工有"多少"
咱們教主就單槍匹馬----外加個ㄚ媽
能比嗎

禿頭

發表於 : **週一 11月 15, 2004 11:56 pm**

linjunan 寫:不曉得為什麼，讓小弟聯想到DAC 3.0一出貨，DAC 1.5版馬上就開動.....對KP的誠意，偶覺得比某站的老大好太多了。

No...No...No
DAC1.5沒有經過DZ
不一樣的 :no:

不過話說回來...我反而是希望經過DZ
可以有個漂亮的機箱

發表於 : **週二 11月 16, 2004 2:22 am**

steel 寫:No...No...No
DAC1.5沒有經過DZ
不一樣的

不過話說回來...我反而是希望經過DZ
可以有個漂亮的機箱

Yes! DAC 1.5是不同的!!!.....沒有漂亮的殼! :ho:

發表於 : **週二 11月 16, 2004 10:55 am**

vegasruf 寫:基本規格：
D/A轉換：24 Bit，192KHz Sampling，Delta-Sigma（CD Player實際使用時為16 Bit，44.1K）
傳輸界面：SPDIF 同軸訊號
輸出格式：類比線性輸出（一組RCA接頭LINE OUT）
額定電壓： 110V / 60 Hz （亦可接受220V訂製）
消耗功率： 5 Watts

即將購入新機,請問在各方面可以有哪些升級與更換,以換得更好得發揮?歡迎有經驗的朋友與電子高手參與討論,小弟感謝大家!

上面DAC的參考電容可以換換，可以試試看高品質的電解或 OSCON 電解... LPF OP 的旁路電容可以改成高品質電解。

可以試試看吧

發表於 : **週二 11月 16, 2004 10:56 am**

steel 寫:
linjunan 寫:不曉得為什麼，讓小弟聯想到DAC 3.0一出貨，DAC 1.5版馬上就開動.....對KP的誠意，偶覺得比某站的老大好太多了。

No...No...No
DAC1.5沒有經過DZ
不一樣的

不過話說回來...我反而是希望經過DZ
可以有個漂亮的機箱

我是覺得... DZ 的殼，看起來有點讓人軟下去的感覺說 @@

發表於 : **週三 11月 17, 2004 2:29 pm**

狂人寫:
steel 寫:
linjunan 寫:不曉得為什麼，讓小弟聯想到DAC 3.0一出貨，DAC 1.5版馬上就開動.....對KP的誠意，偶覺得比某站的老大好太多了。

No...No...No
DAC1.5沒有經過DZ
不一樣的

不過話說回來...我反而是希望經過DZ
可以有個漂亮的機箱

我是覺得... DZ 的殼，看起來有點讓人軟下去的感覺說 @@

DZ出的殼,表面加工的確不錯,很漂亮,但整體的感覺一直不是很好,這是小弟的錯覺嗎 :?:

發表於 : **週三 11月 17, 2004 3:36 pm**

FireDragon 寫:DZ出的殼,表面加工的確不錯,很漂亮,但整體的感覺一直不是很好,這是小弟的錯覺嗎

偶是覺得還好，總比要自己搞一個省事。再怎說，殼是很難做出有bug的產品 :ho:

；不曉得DiySong所謂的『改款』會變成怎樣就是了。

發表於 : **週三 11月 17, 2004 5:38 pm**

FireDragon 寫:
狂人寫:我是覺得... DZ 的殼，看起來有點讓人軟下去的感覺說 @@

DZ出的殼,表面加工的確不錯,很漂亮,但整體的感覺一直不是很好,這是小弟的錯覺嗎

我是覺得還好，但是看到廣告文宣說利用 CDPro2 的殼啊，CNC精密加工啊，怎樣的啊...

看到殼之後有點無言...

前後挖幾個洞，也不是怎樣特別也要講成那樣... 而跟 CDPro2 相同的地方... 我看不出來... 可能是鋁板是用同樣一批吧 :ale:

發表於 : **週四 11月 18, 2004 1:49 pm**

言歸正傳，那 1739 改了嗎？ XD

發表於 : **週四 11月 18, 2004 7:37 pm**

狂人寫:
FireDragon 寫:
狂人寫:我是覺得... DZ 的殼，看起來有點讓人軟下去的感覺說 @@

DZ出的殼,表面加工的確不錯,很漂亮,但整體的感覺一直不是很好,這是小弟的錯覺嗎

我是覺得還好，但是看到廣告文宣說利用 CDPro2 的殼啊，CNC精密加工啊，怎樣的啊...

看到殼之後有點無言...

前後挖幾個洞，也不是怎樣特別也要講成那樣... 而跟 CDPro2 相同的地方... 我看不出來... 可能是鋁板是用同樣一批吧

典型的"廣告文宣"領先"產品設計"案例
消費者會有程度不等的期忘落差是正常的
CNC精密加工可以造衛星零件,也可以製出小孩玩具(我就幹過) :ho:

發表於 : **週四 11月 18, 2004 7:53 pm**

Jams_Lin 寫:典型的"廣告文宣"領先"產品設計"案例
消費者會有程度不等的期忘落差是正常的
CNC精密加工可以造衛星零件,也可以製出小孩玩具(我就幹過)

我要天文望遠鏡級的車床來車某個編號為239的玄鐵近親

CNC 精度也是有差的啊，有玩具級的也有噁心級的...

發表於 : **週三 12月 15, 2004 12:43 am**

狂人寫:言歸正傳，那 1739 改了嗎？ XD

『正傳』已變成『野史』。 :ho:

發表於 : **週三 12月 15, 2004 9:52 pm**

CNC加工的工錢不比以前摟.... :ho:

發表於 : **週四 12月 16, 2004 12:11 am**

只屬於我的她寫:CNC加工的工錢不比以前摟....

坦白講，小弟有看到實物。偶覺得精密度做的不錯，只不過....設計的有點錯。 :ho:

發表於 : **週二 12月 28, 2004 7:44 pm**

想改已經很久了
這兩天下定決心改了
LPF換成UCC MINI II穩壓供電
超值好物....，（單就PCB的價格來看的話，來自於可以容忍的售價，故這麼說）

配上教主的2C51 BUFFER
第一次裝上還內傷一顆627BP，就是輸出的聲音變的比較小，心痛了好久（唉...不過是兩天前的事啊( ′-`)y-∼）...
沒錢買新的，聽說現在是有錢也買不到新的...
只好換成LM318N，鐵殼版只找到一粒（哪裡還找的到啊）

BUFFER沒穿衣，DAC衣服也沒穿好
請大家忍受一下
謝謝各位

發表於 : **週二 12月 28, 2004 7:50 pm**

botton 寫:超值好物....，（單就PCB的價格來看的話，來自於可以容忍的售價，故這麼說）

有點給它笑到不行（搞起來也真要花點小錢）；其實，目前OP、晶體穩壓的套件不少，但要做到UCC這麼小片好安插位置的還真是只有UCC。

AndAudio.com

請問各位同好,如何將KECES的DAC昇級?歡迎討論喔!

請問各位同好,如何將KECES的DAC昇級?歡迎討論喔!

Re: 請問各位同好,如何將KECES的DAC昇級?歡迎討論喔!