阿仁 DAC 3.0

DIY 電子電路技術相關討論專區。

版主: Jeff, Korping_Chang

阿仁 DAC 3.0

文章linjunan 發表於 週六 4月 23, 2005 12:46 am

http://chat.ericoffice.idv.tw/modules/news/article.php?storyid=116

上週裝的,聽說是最後一批貨。 :)
linjunan
SR60
SR60
 
文章: 125
註冊時間: 週四 7月 01, 2004 5:15 pm
來自: 雜物間

文章BenoitTsai 發表於 週六 4月 23, 2005 8:32 am

感謝linjunan兄提共的裝機報告,淺顯易懂。

不知DAC 3.0有沒有可以在提升的空間ㄋ?加補料會有加持效果(顯著的提升)嗎?
BenoitTsai
SR40
SR40
 
文章: 38
註冊時間: 週日 1月 06, 2002 5:33 pm
來自: 中華民國,Taoyuan,

文章linjunan 發表於 週六 4月 23, 2005 10:11 am

好奇怪? 是不是滴粒效應太強? 怎現在流行以『用料』來決定音色?

就DAC 3.0,小弟會想到的只有數位、類比兩處的交連電容;改『大』類比交連電容有一定的『改變』,喜不喜歡就看人了。

阿仁的這個設計,我覺得強項並不有什麼神奇的線路,而是他layout的功力;手上有的網友拿起來看看就能了解。
最後由 linjunan 於 週六 4月 23, 2005 10:16 am 編輯,總共編輯了 1 次。
linjunan
SR60
SR60
 
文章: 125
註冊時間: 週四 7月 01, 2004 5:15 pm
來自: 雜物間

文章BenoitTsai 發表於 週六 4月 23, 2005 10:15 am

因為還有看到小郭兄出的升級套件包,固有此一問。
BenoitTsai
SR40
SR40
 
文章: 38
註冊時間: 週日 1月 06, 2002 5:33 pm
來自: 中華民國,Taoyuan,

文章linjunan 發表於 週六 4月 23, 2005 10:25 am

BenoitTsai 寫:因為還有看到小郭兄出的升級套件包,固有此一問。


小郭那個.....你可以去看看幾個網友DIY的....用料好像都是那樣.... :ho: 我自己也是把MUSE FX全換成KZ;此外,小郭的零件包數值也比DZ配的合理。小弟的『測試文』有提到DZ零件數值不合理的地方。

此外,DALE電阻適不適合用在DAC,也是因人而異。之前聽過HOLE、PHILIPS版的,音色梢有不同也是事實。我覺得DALE軍規電阻有點鬆散,如果喜歡現代感音樂的,最好把LPF上的換掉。

小郭那個零件包很精的,把全部玩家所可能想的到的部分全換了。如果買了那個零件包,大概就不用再去改唐竹、佑x了。

小郭零件包,我唯一會想換掉的只有類比交容電容。就『粗淺』的比較下來,此處大容量還是好些;後頭的阻抗僅5k6。阿仁完全依PCM1732原廠的建議設計。改大此處電容只在『特定』情況下會有『改變』,其它與使用10uf聽感上差不多。
linjunan
SR60
SR60
 
文章: 125
註冊時間: 週四 7月 01, 2004 5:15 pm
來自: 雜物間

文章FireDragon 發表於 週六 4月 23, 2005 4:53 pm

linjunan 寫:小郭那個零件包很精的,把全部玩家所可能想的到的部分全換了。如果買了那個零件包,大概就不用再去改唐竹、佑x了。


小弟看討論串,那個零件包部份零件也是向唐竹拿的.
使人前進腳步不是希望是意志
使人停止腳步不是絕望是放棄
FireDragon
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 12月 26, 2002 11:38 pm

文章linjunan 發表於 週六 4月 23, 2005 7:54 pm

FireDragon 寫:
linjunan 寫:小郭那個零件包很精的,把全部玩家所可能想的到的部分全換了。如果買了那個零件包,大概就不用再去改唐竹、佑x了。


小弟看討論串,那個零件包部份零件也是向唐竹拿的.


應該是。不過,唐竹本店『休息』了好幾天了說。也不沒貼公告....
linjunan
SR60
SR60
 
文章: 125
註冊時間: 週四 7月 01, 2004 5:15 pm
來自: 雜物間

文章YY 發表於 週六 4月 23, 2005 7:57 pm

如果要改的話,可以考慮(從簡單到麻煩)

1.OP:說實在的,小弟實在不知道為什麼有人說604和627BP各有千秋,在小弟的幾個系統中試都被巴假的 :lol:

2.類比交聯:因整體架構及選料的關係,此電容的容值影響比種類影響來得大,建議再怎麼小不要小過33uF,乾脆加到100uF好了 :D

3.數位交聯:要便宜至少換個UCC的PP電容,容值是和截止頻率有關,雖是4700pF以上即可,但建議用稍大一點,如常用的10000pF,再大改善不明顯。若用銀雲母,有人認為用單顆大容值的高頻會變差,小弟是依國外討論區用兩個4700的併聯,效果不錯。

4.輸入端子:說真的,小弟覺得那個一個輸入接兩個端子是小弟看過最笨的主意之一,拆到一個輸入一個端子,若用非平衡時,則將常用的那個接到正相輸入,反相輸入加上金屬保護罩吧。

5.配線:反正都很短,用高級一點的吧,至於數位的那邊,這麼短用同軸線實在沒差。

6.兩倍放大:如linjunan兄所言這確實有改善,不過小弟是不喜歡這麼作,覺得增益會太大了,而且也只是取巧的一種方法。

7.訊號路徑上的DALE電阻換掉:說實真小弟也搞不清楚DALE電阻何發燒之有,總覺得聲音不太對也不太乾淨,至少換聲底乾淨一點的電阻,在改機時也較容易聽出差別。

8.穩壓的電容:視自己對音色喜好作選擇吧!

9.類比穩壓:原穩壓只是中規中矩不求有功但求無過而已,換個好穩壓確實有差,只是有些麻煩......

至於全機換發燒元件,嗯,這心理影響較大。特別是友人來訪時,打開機箱發現裡面有一大堆紅色的電容,然後友人會對您投以祟拜的眼光 :lol:
頭像
YY
SR40
SR40
 
文章: 35
註冊時間: 週一 3月 19, 2001 7:07 pm
來自: ,,

文章linjunan 發表於 週六 4月 23, 2005 8:15 pm

看來YY兄可玩的猛~~~

那個類比交連電容有沒有什麼建議? 我試過最滿意是的....MUSE KZ 100uf,不過體積無敵大。再加上它是『有極性』,內心交戰很久,最後留下的是ES 47uf,原因是『體積』;不曉得與『跑不跑』有沒有關係,紅色BG並沒有比同容量的ES明顯有差異。覺得最搞笑的反而是『焊』接後,用腳座測試時,與焊接上去竟也是有不同的。

在DAC 3.0上,627對我只有在一開始兩顆RCA轉XLR的地方有明顯的差異,放在後面的位置就沒什麼感覺;當然也可能是『DALE』在做怪.....很多網友私下都建議我把DALE換掉......他們不了解我的苦處呀;DAC 3.0的接線一旦焊上後,要再把PCB拿下來換零件是很痛苦的。

偶有把穩壓原來的2200uf換成4700uf...沒比較過與2200uf有什麼差別就是了。 :P

我也是覺得輸入那邊用『併聯』的有點誇張,所以根本就放棄那個做法,只各接了一個。比較要命的是正75歐姆阻抗的BNC母座不曉得哪才買的到?幾個知道的地方都比貴的。CANXXX牌在國外的零售價都比台灣這買的到的便宜快一半。昏倒。 :x

我打算去買一些鮮紅色的收縮模給電容裝衣服好了。 :ho: :ho: :ho:

YY兄:那個75歐姆的BNC母座,有沒有地方可便宜買的呀?
最後由 linjunan 於 週六 4月 23, 2005 9:04 pm 編輯,總共編輯了 3 次。
linjunan
SR60
SR60
 
文章: 125
註冊時間: 週四 7月 01, 2004 5:15 pm
來自: 雜物間

文章foo 發表於 週六 4月 23, 2005 8:23 pm

linjunan 寫:
FireDragon 寫:
linjunan 寫:小郭那個零件包很精的,把全部玩家所可能想的到的部分全換了。如果買了那個零件包,大概就不用再去改唐竹、佑x了。


小弟看討論串,那個零件包部份零件也是向唐竹拿的.


應該是。不過,唐竹本店『休息』了好幾天了說。也不沒貼公告....


唐竹今天開了
可是又放假了 :oops:
頭像
foo
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週日 12月 29, 2002 8:20 pm
來自: 台北

文章linjunan 發表於 週六 4月 23, 2005 8:25 pm

foo 寫:唐竹今天開了
可是又放假了 :oops:


昏倒....我今天晚上六點五十分前到那邊的,結果....有人知道他們為什麼『又』休假了嗎?
linjunan
SR60
SR60
 
文章: 125
註冊時間: 週四 7月 01, 2004 5:15 pm
來自: 雜物間

文章foo 發表於 週六 4月 23, 2005 8:27 pm

linjunan 寫:
foo 寫:唐竹今天開了
可是又放假了 :oops:


昏倒....我今天晚上六點五十分前到那邊的,結果....有人知道他們為什麼『又』休假了嗎?


因為週六只上班到5點
頭像
foo
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週日 12月 29, 2002 8:20 pm
來自: 台北

文章windwalker 發表於 週六 4月 23, 2005 8:35 pm

linjunan 寫:應該是。不過,唐竹本店『休息』了好幾天了說。也不沒貼公告....


聽說是放春假.... @@||
好像25號開始營業....
頭像
windwalker
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週四 10月 10, 2002 1:03 am
來自: 偽裝成台北人的高雄人

文章風雅之狂 發表於 週六 4月 23, 2005 8:50 pm

windwalker 寫:
linjunan 寫:應該是。不過,唐竹本店『休息』了好幾天了說。也不沒貼公告....


聽說是放春假.... @@||
好像25號開始營業....


春假 :o
.................
頭像
風雅之狂
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週日 9月 05, 2004 6:38 pm
來自: 聯大電機系

文章linjunan 發表於 週六 4月 23, 2005 9:00 pm

foo 寫:
linjunan 寫:
foo 寫:唐竹今天開了
可是又放假了 :oops:


昏倒....我今天晚上六點五十分前到那邊的,結果....有人知道他們為什麼『又』休假了嗎?


因為週六只上班到5點



:eeh: :eeh: :eeh: :eeh: :eeh:

偶找他們快一週了....真的是昏倒。我還真的是與唐竹無緣.....
linjunan
SR60
SR60
 
文章: 125
註冊時間: 週四 7月 01, 2004 5:15 pm
來自: 雜物間

文章linjunan 發表於 週六 4月 23, 2005 9:37 pm

http://www.myav.com.tw/forum/showthread.php?s=&postid=1886336#post1886336

偶好像到處與人結怨似的..... :eeh:......在此小小的報怨一下。網友看了別在那發言,免得偶被批成到處找救兵。感謝~~~
最後由 linjunan 於 週六 4月 23, 2005 10:01 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
linjunan
SR60
SR60
 
文章: 125
註冊時間: 週四 7月 01, 2004 5:15 pm
來自: 雜物間

文章FireDragon 發表於 週六 4月 23, 2005 10:01 pm

:ho:

又遇到保皇黨嗎 :eeh:
使人前進腳步不是希望是意志
使人停止腳步不是絕望是放棄
FireDragon
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 12月 26, 2002 11:38 pm

文章linjunan 發表於 週六 4月 23, 2005 10:02 pm

FireDragon 寫::ho:

又遇到保皇黨嗎 :eeh:


DAC 3.0.....最早是DZ出的,該不是。 :eeh: 聽小郭說DAC 3.0主要零件是他向DZ進的,DZ也沒道理搞自己的飛機。大概是我不小心『很順利』得罪人吧。 :mad:
linjunan
SR60
SR60
 
文章: 125
註冊時間: 週四 7月 01, 2004 5:15 pm
來自: 雜物間

文章foo 發表於 週六 4月 23, 2005 10:10 pm

DAC3.0 最早是DZ沒錯阿
頭像
foo
SR40
SR40
 
文章: 2
註冊時間: 週日 12月 29, 2002 8:20 pm
來自: 台北

文章linjunan 發表於 週日 4月 24, 2005 1:03 am

foo 寫:DAC3.0 最早是DZ沒錯阿


所以才想保皇黨沒理由去反自家出過的東東。 :P

算了,隨他高興好了。反正我也不會少一塊肉......難不成是河童UNCLE的人馬? 想太多了。

週末愉快~~~ :ho:
linjunan
SR60
SR60
 
文章: 125
註冊時間: 週四 7月 01, 2004 5:15 pm
來自: 雜物間

文章JesseChen 發表於 週日 4月 24, 2005 8:49 am

已經去聲援了 .... :D
Jesse Chen
頭像
JesseChen
SR325
SR325
 
文章: 1782
註冊時間: 週三 1月 03, 2001 8:59 am
來自: Cyber space

文章linjunan 發表於 週日 4月 24, 2005 10:08 am

JesseChen 寫:已經去聲援了 .... :D


別別別......免得真的吵起來。我已打算不去回那邊了。 :)
linjunan
SR60
SR60
 
文章: 125
註冊時間: 週四 7月 01, 2004 5:15 pm
來自: 雜物間

文章YY 發表於 週日 4月 24, 2005 10:29 am

唉,這就是我不太談DAC 3.0的原因,從去年11月拿到後,見過不少網友,也聊過許多目前的DAC,但都沒說自己也有這一台。

關於DAC 3.0到底好不好?這真是個尷尬的問題。最有趣的兩種說法是:一是說這是DZ這半年來唯一沒有大問題的套件,二是說這是阿仁最失敗的套件。

由此可以看出許多人和DZ的恩怨情仇......,只能說,阿仁兄辛苦了。
頭像
YY
SR40
SR40
 
文章: 35
註冊時間: 週一 3月 19, 2001 7:07 pm
來自: ,,

文章linjunan 發表於 週日 4月 24, 2005 10:43 am

YY 寫:~關於DAC 3.0到底好不好?這真是個尷尬的問題。最有趣的兩種說法是:一是說這是DZ這半年來唯一沒有大問題的套件,二是說這是阿仁最失敗的套件。~


可了解YY網友的想法。 :roll: 就線路來說,有興趣的網友比較一下這套與他的其它套件在電源上的不同....在小弟某篇垃圾文
linjunan
SR60
SR60
 
文章: 125
註冊時間: 週四 7月 01, 2004 5:15 pm
來自: 雜物間

文章realaudiotw 發表於 週日 4月 24, 2005 10:51 am

linjunan 寫:
JesseChen 寫:已經去聲援了 .... :D


別別別......免得真的吵起來。我已打算不去回那邊了。 :)


呵呵.林SIR您這顆樹有點大了. :blush:
頭像
realaudiotw
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 10月 14, 2003 2:13 am

下一頁

回到 音響 DIY 電路技術討論

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 42 位訪客