AndAudio.com

自從使用PC當訊源後，聽音樂選曲時就方便許多了。但總覺得還能再搞出一些新花樣來。於是乎就找數位分音器這個主題，來玩玩。
在Diyaudio中有許多討論，下面是其中一個。
http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=&threadid=55154&highlight=

以目前來說，數位分音器最大的好處是，我可以在電腦直接更改分頻點，不必去改主被動零件。如果是傳統被動分音或類比主動分器，要改分頻點得換上一堆零件才行，有時候還找不到你要的零件值。當然好處不只有這樣而已

用PC當訊源的人，大多是應該用foobar2000當播放器吧！介紹大家一個分音器插件
http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... opic=29316
它提供最多四音路，三種filter type: Bessel,Butterworth, Chebyshev.
目前，我只用到二音路：
Foobar2000


軟體搞定後，接下來玩硬體：
總覺得音效卡的類比輸出不好聽，以我這種玩法又不能直接用音效卡的數位輸出。所以只好小改一下音效卡囉。

查過datasheet後，把1~6聲道的I2S Bus拉出來。那......要接到那

我也想這個很久了, 但是一直沒時間弄.
擴大機喇叭端子和喇叭單體間, 只有喇叭線, 沒有其他電容電感之類的.
超棒, 點子真棒.

目前我手上沒有多單體喇叭可以實驗, 不過真是蠻心動的, 弄個 Magnepan, 或是陶瓷單體三音路一定很棒.
LynxTwo TypeB 應該蠻適合的, 2 input 6 output.

這篇讓我想到前幾天和去SiS工作的同學聊天時，談到的AC97後繼者規格....
Intel主導，十分離譜的規格
每個channel要有192KHz的取樣率，resolution達到沒有常識的32bit!
總數是達到8*16個輸入輸出，十分離譜及瘋狂...

AC97的後繼者沒常識規格和這個有什麼關係呢...
當時聽到那麼多組輸出時，我第一個直覺就是可以方便地拿來做電子分音 :bigg:

難怪我一個同事去歐洲聽研討會，聽Intel畫行動無線通訊運算的大餅，她的結論是『Intel不愧是資訊業的龍頭...（中略）..雖然他們完全不懂RF』

這個猛!!

終於有人也在玩電腦作的主動分音了，呵呵。

我比較懶，還是用音效卡去作。

intel 會提出那樣的規格，應該是那個 B 字頭的先生把
電影工業用的規格給想進去了。

我是認為電腦工業，要達到電影工業所用的規格很簡單，
但是要達到那個成音品質就很難了。

不管如何，先看看 intel 會搞出啥來。

Analog vs Digital Filters
由頻率響應來看：
左圖是Analog Filter(6 pole 0.5dB Chebyshev) 右圖是Digital Filter(129 point windowed-sinc)



由Phase response來看
Digital Filter可以設計成零相位偏移及線性相位偏移, 可以確保波型不失真



而Analog Filter通常都是非線性相位偏移，所以波型都失真了。




以上就是我選擇玩數位分音的原因了。
我的目標是用FPGA做成獨立的分音器


用軟體改變係數，即可改變分頻點。

herbertlee 兄想選用的裝置，真是大陣仗啊。

我比較小氣窮酸一點，我用 usb 音效裝置來輸出，雖不是很滿意，
但是花費比較省一點，呵呵。

那個 xover 是開放源碼的東西，網址在這裡：

http://sourceforge.net/projects/xover/

我看他的原始碼很久了，正在偷偷學招數中。

chienjr 寫:難怪我一個同事去歐洲聽研討會，聽Intel畫行動無線通訊運算的大餅，她的結論是『Intel不愧是資訊業的龍頭...（中略）..雖然他們完全不懂RF』

Intel絕對懂RF, 而且高手非常多. Intel不懂的是Telcom World的生態環境, 而非RF技術. RF技術在Telcom裡頭只能算是基礎工程而已, 稱不上發展門檻.

也不能怪被 intel 唬住的人啦，ms 跟 intel 錢多人也多，辦起什麼
會議都是很能丟錢來招待的，陣仗一大，就算是小事也能被寫成大事
的。

像我去甲骨文的會議，吃好住好還有禮物給你，我雖然想寫說他的
資料庫如何如何，可是回來發現，他們給我大電腦用的版本，我連
看到安裝畫面的機會都沒有啊。

這算是沒被唬住的一個例外。

差點忘了問正事。

那個從音效卡上拉信號，說實在的，真的很不安全，有更好的解決
方案嗎？

viaviavia 寫:差點忘了問正事。

那個從音效卡上拉信號，說實在的，真的很不安全，有更好的解決
方案嗎？

用直接有多聲道數位輸出的器材, 像是 Lynx AES16.
http://www.lynxstudio.com/aes16.html

viaviavia 寫:差點忘了問正事。

那個從音效卡上拉信號，說實在的，真的很不安全，有更好的解決
方案嗎？

不會不安全啦！拉出訊號線後，用矽膠封住，就不會怕短路了，窮人有窮人的玩法。

viaviavia 寫:herbertlee 兄想選用的裝置，真是大陣仗啊。

我比較小氣窮酸一點，我用 usb 音效裝置來輸出，雖不是很滿意，
但是花費比較省一點，呵呵。

那個 xover 是開放源碼的東西，網址在這裡：

http://sourceforge.net/projects/xover/

我看他的原始碼很久了，正在偷偷學招數中。

原來你也有在注意這好東西。
我一直在等他出新版，有加入頻率響應圖的。

herbertlee 寫:不會不安全啦！拉出訊號線後，用矽膠封住，就不會怕短路了，窮人有窮人的玩法。

是用來打防水那種矽膠嗎？如果是的話，建議不要用呦~
因為有腐蝕性，有朋友拿來固定電路，結果用個一年半載就全

[quote="Korping_Chang"]是用來打防水那種矽膠嗎？如果是的話，建議不要用呦~
因為有腐蝕性，有朋友拿來固定電路，結果用個一年半載就全

利害!
不過真希望ENVY24 HT-S也可以這樣搞...
我找不到這東西的datasheet可以惡搞
要不然可以自己聲卡拉訊號租來弄個簡易dac

[/quote]

Intel絕對懂RF, 而且高手非常多. Intel不懂的是Telcom World的生態環境, 而非RF技術. RF技術在Telcom裡頭只能算是基礎工程而已, 稱不上發展門檻.[/quote]

我同意這個看法,在美國不會找不到高手,更何況是Intel,
試想一個世界一流大廠,現在再來定96K/24bit是否太沒面子了,
target一定是訂高一點,才有領先的意義,否則讓別的公司
輕易做出來那他就沒戲唱了.

Shortie 寫:利害!
不過真希望ENVY24 HT-S也可以這樣搞...
我找不到這東西的datasheet可以惡搞
要不然可以自己聲卡拉訊號租來弄個簡易dac

Envy24 ht-s應該也可以這樣玩，如果找不到datasheet，反向思考，如果它連接的DAC不是ac97的話，那就有救了。查看一下你音效卡上的DAC型號吧！

Korping_Chang 寫:

herbertlee 寫:不會不安全啦！拉出訊號線後，用矽膠封住，就不會怕短路了，窮人有窮人的玩法。

是用來打防水那種矽膠嗎？如果是的話，建議不要用呦~
因為有腐蝕性，有朋友拿來固定電路，結果用個一年半載就全

手上還有幾片板子，有人要玩嗎？
有意思的人請PM給我，謝謝。