AndAudio.com

想請問一下板友們
如果想組裝keces的uab
請問要用哪顆濾波電容比較好

我想用2200uF或是3300uF的電容
用NCC KY系列比較好
還是用nichicon muse fw系列比較好
(不太知道NICHICON後面的英文字代表什麼意思)
或者可以有更好的選擇嗎?

小弟先謝謝各位了

這些都是性能不錯的型號
高下不是很明顯
聽感是否對味比較重要
只有一一試吃才知道

日系三大牌常見中高階好用型號：

NICHICON
FW << KZ

PANASONIC
FC << FM

NCC
KY << KZE << KZH

( 僅列出較代表性的　差距小的中間型號恕省略 )

等級較高者的速度、高頻較佳
愈適合 D / A 類電源
且上述高級者的響應都算健全
沒有以往高頻電容低頻容易鳥掉的問題
所以數位、類比皆宜

小低目前最愛用 NCC KZH
體積小　性能佳　沒明顯個性
不用併東併西就有均衡高昂的音域
殘念是耐壓不高
選用 3300uF 25V 方可達 KY 2200uF 50V 同等的漣波電流

KZH KZE KY 原先就不是給音響用的
在耐壓方面當然不廣

不過這些卻是最近工業轉其他用途的佳例
(DIY來說.. 廠機的話倒是不在少數)

想順便問一下
若是輸出交連 容值大概在220uF~470uF之間
有沒有什麼補品可以推薦的阿

感謝

philips 118
frako ehf
Rubycon blackgate fk

前兩者為臥式 另外飛利浦的108也不錯

選擇很多 不過要了解需求與預算

landy072 寫:若是輸出交連 容值大概在220uF~470uF之間

僅列出目前較易買到的代表
要費力氣找收藏的恕省略

NICHICON
KZ

PANASONIC
FC、FM

ELNA
SILMIC I / II

RUBYCON
BLACKGATE FK / N TYPE

BC
013、116

ROE
EKU、金皮系列多種

RIFA
PEG123 / 124

個人覺得 220 ~ 470uF 之間不是好用的值
對前級而言超過 220 速度可能會拖
訊源更是 47 ~ 100 就很夠了
除非該電容真的很快
至於耳擴則要從 470uF "起跳"

好的電容性能要求都差不多的
不一定非要 for AUDIO 或熱門補品
工業電容裡也常有驚喜
念茲在茲：耳聽八方
電腦用的 NCC KZJ 我也敢拿來交連啊…

DAC 寫:....念茲在茲：耳聽八方
電腦用的 NCC KZJ 我也敢拿來交連啊…

你都是用聽佛經的呀

其實還是很好找... 預算才是問題..


耳機擴大器一定470uF起跳嗎? 其實也不一定
以電阻小舖改良的MINIQ為例子來說
這原始線路在國外稱作YAHA
電路的設計者在建議方面
在600歐姆時可只使用53uF
一直延升到60歐姆才使用470uF

當然 在配置上建議做些改變
不過，這個範例只是說明這非定值

冒昧之處 還請見諒

nettyu 寫:你都是用聽佛經的呀

放佛經要用 RIFA 才會輕飄飄在空氣中

其實 NCC 從 KZE 以上就是電腦用料了

NyQuist 寫:在600歐姆時可只使用53uF
一直延升到60歐姆才使用470uF

當然 在配置上建議做些改變
不過，這個範例只是說明這非定值

冒昧之處 還請見諒

因小低常使用中、低阻抗耳機
自然會認為耳擴數值需要囊括低阻的支援才好
謝謝交流　沒啥好冒昧　NyQuist 兄言重

我覺得哪種電容是哪種聲音這種說法有點武斷 有點絕對

我是不這麼看

我認為還是要有適當的搭配

就算不是補料

還是會有不錯的聲音

是這樣沒錯 線路比用料更關鍵

恩 文山先生的前級 就是一個例子

nettyu 寫:我覺得哪種電容是哪種聲音這種說法太武斷 太絕對

小低一向沒有公開武斷指名用料
蒐集以上型號的聲音多元迥異
多為搜尋的熱門關鍵字
又沒寫出什麼聽感
為了回您的水文才跟著喇賽
真武斷的話早就砍掉上面大半推薦名單

老弟

我只是提出我個人的看法


幹麻反應這麼大呢

論壇就是討論阿
當然會有不同的意見
或許我的發文語氣讓您有所誤會


我等一下去改一下好了

沒事
小低只是不敢承當 "武斷、絕對" 的責任之重
到能講出 "XXX 請選用 ###，不須懷疑" 這種話的時候
得需要多少經驗修為啊

感謝板友的回覆
我想再問一下

我的輸出交聯(耳擴)
想用RIFA PEG123 / 124
容值大概會選 470uf
想請問一下
123和124的差別在哪邊阿

又常常看到有人在上面並上一個容值較小的電容
大約都0.01uf或0.1uf
請問這樣的做用是什麼

謝謝

landy072 寫:我的輸出交聯(耳擴)
想用RIFA PEG123 / 124
容值大概會選 470uf
想請問一下
123和124的差別在哪邊阿

又常常看到有人在上面並上一個容值較小的電容
大約都0.01uf或0.1uf
請問這樣的做用是什麼

124 耐壓較高　性能數據略佳
至於小低的器材和木耳
還不到能分得出 123 / 124 差距的程度

前面提到交連時　電解電容大容值易拖慢速度
併小金屬膜可以找回一些速度
和彌補電解的弱點 - 尤其是高音
達到調音之效
更有甚者發展出併連多種大小容值
同時修飾不同頻段的聲音

預算充足的話可捨棄電解　用 10uF 以上金屬膜
( RIFA 電解的價格夠買大容值金屬膜了 )

DAC 寫:預算充足的話可捨棄電解　用 10uF 以上金屬膜

這不但預算要夠，空間也要夠

1. 交聯電容不應使用有極性電解電容器
2. 在體積受限情況下 . 建議可使用無極性電解電容器 .
譬如說ROE EKU
3. RIFA123 .124應是使用於電源部份
4. USB 傳輸的訊源 . 本身就先天性不足 . 都卡在低能的電腦上了 .
誇張昂貴補料是不必要的 .
要先天體質改進的話 . IEEE1394會改善許多

landy072 寫:想請問一下板友們
如果想組裝keces的uab
請問要用哪顆濾波電容比較好

我想用2200uF或是3300uF的電容
用NCC KY系列比較好
還是用nichicon muse fw系列比較好
(不太知道NICHICON後面的英文字代表什麼意思)
或者可以有更好的選擇嗎?

小弟先謝謝各位了

1. KY 可用在+-12V的總濾波電容器 . 鬆厚富音樂性 .
建議D4~D7 可換超高速二極體ER206 .
記得並個適當的0.01uF使中高頻滑順
2. KY別裝在5V & 3.3V 電源上 . 密度很差 . 糊
3. 5V & 3.3V 部份 . FW可以試試 . RIFA124 或是 松下FM 皆可試 . 松下FM 用於此處相當超值 .
4. 務必將LM1086 5V換成 LT1086 5V .
改善不小 . NS的速度快但是聲底較乾 .
LT製較為音樂性 . 細緻 . 但記得RUN IN一週 .
剛開聲時別太相信它 . RUN IN充足後變化很大

ucc 寫:1. 交聯電容不應使用有極性電解電容器
2. 在體積受限情況下 . 建議可使用無極性電解電容器 .
譬如說ROE EKU
3. RIFA123 .124應是使用於電源部份
4. USB 傳輸的訊源 . 本身就先天性不足 . 都卡在低能的電腦上了 .
誇張昂貴補料是不必要的 .
要先天體質改進的話 . IEEE1394會改善許多

1. 如果不應使用是指信號會在正負之間跑來跑去，而不是音質，那這個在USB DAC上沒有問題，因為USB DAC的輸出有+2.5V的偏壓，所以有極性的電容在此也可以勝任愉快。因為這個偏壓永遠不會低於0V，所以不會有電容+/-相反的問題。

不過這僅止於工作狀態，音質方面就要請各位大大指教了。

飛船老師剛好在另一篇講到有極性的交連組合
模擬成無極性狀態
電解控們不妨試試

即使理論上工作狀態不佳
仍有一大票廠機使用有極性電解交連
雖說多是中低價位的 cost down
不過也不至於難聽到失去廠機的起碼水準吧
至少大廠牌　小低是相信廠商有考量、比較過

啊！"牽拖" 到我，從沒音響 DIY 經驗，本來是不敢進來回應的說 ！

網路上有不少文件說到電解或鉭質電容器若兩電極之間施以一固定電壓，因為極化作用(Polarization) 之故，對於進出兩端的交流訊號呈現類似 "良導體" 的現象。可以嘗試利用 Google 搜尋 "電容器極化作用" 或試試老外的洋文 "polarization of capacitor" ，類似的字眼嘛可以試手氣。

感謝各位板友的回覆
我交連主要是給耳擴用的
ucc大提到用ROE的無極性電解
但是要找到470uF以上的好像不太好找
我在佑X的站上有看到
但是耐壓只有6V
請問這樣可以用嗎

謝謝

賺錢不易，能省就省，任何人的建議都僅供參考而非奉為圭臬。

ucc 寫:1. 交聯電容不應使用有極性電解電容器
2. 在體積受限情況下 . 建議可使用無極性電解電容器 .
譬如說ROE EKU
3. RIFA123 .124應是使用於電源部份
4. USB 傳輸的訊源 . 本身就先天性不足 . 都卡在低能的電腦上了 .
誇張昂貴補料是不必要的 .
要先天體質改進的話 . IEEE1394會改善許多

鞭屍一下老文章
剛剛查了PEG123,剛好從GOOGLE回來這篇

根據網路上的資料,PEG123的ripple電流還是沒很突出(1.5A@470uF/63V)
PEG124則在7A左右
PEH169則是變態的多

但是根據RIFA本身的分類,PEG123系列是用在主電源濾波上的
認真說起來,小弟看不出PEG123的優勢所在