AndAudio.com

發表於 : **週日 1月 27, 2008 8:39 pm**

看了好幾篇關於參考電壓源加上current booster的作法,幾乎清一色都是PNP晶體,想請問為何公版電路中推薦的都是PNP而非NPN晶體呢 :roll:

謝謝

發表於 : **週一 1月 28, 2008 12:23 am**

可否提供您看過的 "好幾篇" 中的一、二篇來參考？沒個依據，不容易思考哩！ :roll:

發表於 : **週一 1月 28, 2008 1:23 am**

skyboat 寫:可否提供您看過的 "好幾篇" 中的一、二篇來參考？沒個依據，不容易思考哩！

NS出品的LM4140的datasheet中使用了2N2907
http://www.ortodoxism.ro/datasheets2/0/ ... gd5r7y.pdf

LT出品的LT1019使用了和上面類似的2N2905
http://www.linear.com/pc/downloadDocume ... 1130,D3834

此兩家公司的datasheet中多使用這兩顆<=查詢ST公司的相關datasheet後發現ST公司將這兩顆定義為同一種類型的東西
只是輸出能力不太一樣而已

謝謝老師

發表於 : **週一 1月 28, 2008 1:48 am**

外加電晶體來分攤大部份的負載電流，而 Voltage Reference IC 也該分攤一些吧？將 PNP 電晶體的 E-B 跨接在 R1 上，很簡單自然的限制了 IC 所分攤的電流大小，反之，NPN 電晶體就不知如何接才能達到相同功能？ :?:

發表於 : **週一 1月 28, 2008 2:12 am**

skyboat 寫:外加電晶體來分攤大部份的負載電流，而 Voltage Reference IC 也該分攤一些吧？將 PNP 電晶體的 E-B 跨接在 R1 上，很簡單自然的限制了 IC 所分攤的電流大小，反之，NPN 電晶體就不知如何接才能達到相同功能？

也是,熊熊發現自己以前也是拿MPS8599搭配使用 :mad:

應該是和OP放大穩壓搞混了,才覺得為何沒有人使用NPN電晶體

謝謝老師開示 :twisted:

穩壓中datasheet的疑問