AndAudio.com

使用器材：
耳机HD495+V600
转盘NEC6X scsi
解码器，自制cs8412+4390+低通滤波
数码线ortofon
信号线 ，怪兽400，华敏红色
耳放，自制ZEN，OP各一台:
ZEN的外观：


资料：http://www.bjtzh.gov.cn/o/studio/message/article.asp?titleid=92&ntypeid=2

OP耳放的外观：

资料：http://www.erji.net/dispbbs.asp?boardID=6&RootID=174665&ID=174665

637的中频染色比较少，声音平衡简洁，用国外META42耳放设计者tangent的话说就是BB的高档芯片都有一种“laid-back and dark Burr-Brown sound”听盗版的话，要少很多味道，干巴巴的。627声音接近637我没听出有太大区别来。
用637配合陶瓷的AD827AQ（637放在OP耳放里做电压放大，827做解码器的输出缓冲），有一定互补作用。827的声音低频明显比637厚实，阻尼稍小，听起来更放松有人情味。
AD797我感觉不是很好控制，容易震荡，虽然反馈电阻并个电容马上正常，但给我的印象不好。事后又搞到了国半的LM6171，也是很难用，容易震荡。
OPA134，2134这是我最喜欢的运放了，平价，音乐表现好，虽然有点染色。听起来比627更加人性化一点。
感觉老外的分类非常仔细认真。其实BB的芯片只有134，2134的DATASHEET里明确说明是专门为高档音频器材设计的（opa2604，ad712也比较常见，但它都是通用芯片，只能说是适用于音频。而ad811和827都是给视频设计的）
总结起来，627和637都属于平淡型，没有想象的那么热情。很传真传神~对音场有一定平衡作用。但你的碟要都是D版的话~~~~，那可是很痛苦的
BB的高档运放低音都比较薄，越高档的运放对低频都有点保守，少了些许音乐应有味道。听起来，感觉你好像进了录音棚听那些专业器材~~对音乐素材的演绎挑剔而且客观，录音不好的盘没法很好的回放。
OPA2604给我的印象是音场很深，但中频不活波。中和起来我还是喜欢OPA134。

第一次发长篇，呼呼，写的好与不好大家多提意见

代轉繁體字碼!!

[quote="digi01"]
使用器材：
耳機HD495+V600
轉盤NEC6X scsi
解碼器，自製cs8412+4390+低通濾波
數碼線ortofon
信號線 ，怪獸400，華敏紅色
耳放，自製ZEN，OP各一台:
ZEN的外觀：
資料：http://www.bjtzh.gov.cn/o/studio/message/article.asp?titleid=92&ntypeid=2
OP耳放的外觀：
資料：http://www.erji.net/dispbbs.asp?boardID=6&RootID=174665&ID=174665
637的中頻染色比較少，聲音平衡簡潔，用國外META42耳放設計者tangent的話說就是BB的高檔晶片都有一種“laid-back and dark Burr-Brown sound”聽盜版的話，要少很多味道，乾巴巴的。627聲音接近637我沒聽出有太大區別來。
用637配合陶瓷的AD827AQ（637放在OP耳放

Thank u Jeff :")

呵~~ 看 digi01 這篇, 吸引我的還是他的耳放.... 外觀都做的很漂亮!!

BB的OP 說真的我比較喜歡的大概是
OPA277 OPA132 OPA227 OPA627/637 這幾顆OP的表現.
放大OP使用 OPA132 OPA227 OPA277 OPA627(喜好度按照順序)
DC SERVO 則是 OPA627 OPA277 OPA604 (也是按照順序)

OPA134 我個人的喜好則不是很喜歡. 低頻與解析還有音場層次的表現覺得比較差一點, 音色有稍微染色, 唯一可以稱讚的地方大概是整體表現尚稱平順.

在运放中，要说音质细腻还是BB公司的OPA627。
OPA2134和OPA6204的音质平淡无奇，根本不值得推荐。
喜欢雄浑奔放音色的朋友大可选择AD827AQ。

牛哥 寫:在运放中，要说音质细腻还是BB公司的OPA627。
OPA2134和OPA6204的音质平淡无奇，根本不值得推荐。
喜欢雄浑奔放音色的朋友大可选择AD827AQ。

老哥抱歉了.

OPA6204

呵呵2604打錯巴

不知道大家對lt1360.跟ad811走向可以說明麼
我只玩過277跟627而已 太嫩了 挨挨挨

我認為，整個系統里影響聲音最多的還是訊源和耳機，耳放的作用主要還是給耳機提供充足的能量，使其性能游刃有余的發揮出來。耳放更多的是對重播音色的影響。

這次測試用的兩個都是平價普普通通的耳機，選v600的原因是這個耳機的低頻缺陷比較大，又因為是密閉單元的關系，聲音比較朦朧。看看耳放到底能給他添色多少。實際聽音下來，証明有好器材的話v600的表現還是能差強人意的，可貴的是這個耳機有一種模擬器材特有的“柔“，人聲的味道很濃。在OPA637+BUF634組成的OP耳放驅動下，低頻也能收的很緊（得益于637快捷的轉換速率，使整套系統的阻尼比較大，對低頻段決不會添脂抹粉）

495以高燒友的觀點看是很普通的，但他的聲音趨向也是森一貫的陰柔。我喜歡拿來聽歌劇，聽音的盤有《博伊倫之歌》和《圖蘭多》，基本可以忽略耳放（用637）對聲音的影響。用134系列運放的話，聲音有點善意的染色，聽起來比較甜，花腔女高音劉兒的那段詠嘆調[主人，請聽我說]有點唯美的取向，感情不如637來得直白。

Jeff 寫:呵~~ 看 digi01 這篇, 吸引我的還是他的耳放.... 外觀都做的很漂亮!!

謝謝JEFF老哥.小弟粗陋的手工讓大家見笑了~

順便放上兩張內部圖片,有不合理的地方請指正.

注:OP耳放的晶體拍照時沒有佩帶散熱片.


ZEN HEADAMP INSIDE:http://www.bjtzh.gov.cn/o/studio/message/zen-in3.jpg

OP AMP inside：http://www.bjtzh.gov.cn/o/studio/tools/Images/91_1.jpg

LT1360 與 AD811 這兩顆我都是用來當作 輸出 buffer .
也沒比較過其他的OP. 若是單純這兩顆OP作比較, AD811的音色比較華麗, 動態表現比較好. 相對來說, LT1360 的表現, 就比較平淡, 樸實.

恩，是笔误，应该是2604。谢谢。

Jeff 寫:LT1360 與 AD811 這兩顆我都是用來當作 輸出 buffer .
也沒比較過其他的OP. 若是單純這兩顆OP作比較, AD811的音色比較華麗, 動態表現比較好. 相對來說, LT1360 的表現, 就比較平淡, 樸實.

挖 感謝大大 您見識真是廣博壓
感恩感恩....
下次我看到有人脈在買

訊號放大的地方,我偏好使用 OPA277.
DC SERVO 以及 I/V 轉換等等地方, 我愛用OPA627.
LPF 我則是偏好使用 LT1360.
輸出緩衝, AD811.

如果是緩衝輸入級有什麼推薦？
AD797輸入+AD811輸出可以嗎？

感覺AD797晶片穩定性稍差，容易震蕩。

797+811的放大器我一個四川的朋友做過，用來推動他的AKG240DF。

Discussion with ppl the AD797 usage:

AD-797 not recomended for Line Level Stages
Due to the High Input Bias currents this device is going to have a changing DC offset with Volume control posistion. A DC servo is the only viable solution and this is not acomidated in the META42. Also the AD-797 has only an 18 Volt per uSec Slew rate with High open loop gain. Combine this with the over 80 MHz bandwidth and you invite problems. The AD-797 is great for Mic and Mag Phono But line level stages like a headphone Amp are better served with a FET Input device like the AD-8610