btxbtxbtxx 寫:呵呵 對一半錯一半
CDP 確實是比較方便 (相較電腦的調整上)
但是電腦弄得再好也比不上高階 CDP 的
(CDP 的廠商 通常都把使用非常久的技術放在中階的 CDP 上
這也是為何中階的 CDP CP 值比較高的原因
只要將比較差的用料換成更合適的中高階用料 實力就會很接近次旗艦產品
雖然是不可能跟真正的次旗艦平起平坐 但是至少更接近了 當然也要自己看的懂跟會換料才行
但是高階的 CDP 一定都是放廠商最新最高的規格的用料跟技術在內
這些東西可不是用電腦就可以輕易比的過
而且真正懂玩 CDP 的人 都會知道 CDP 其實也是要花心思去除理的器材)
所以頂多只能跟中. 低階的以下比
如果沒有多工的需求 只求方便性 那我才建議用中 低階的 CDP
如果只追求聲音的極致高階的 CDP 還是不可或缺的
數十萬的價格 可不是開者玩的
這麼說我只得五十分了
不過有個我很好奇的問題,現在數位流訊源 (或稱網路音樂播放器) 正熱門,高階如 Linn Klimax DS、Weiss MAN301,中低階如 DENON DNP-720AE、Marantz NA7004、Poneer N-50、Yamaha NP-S2000,都是單工的數位訊源,若與同等級同價位的 CDP 相較,究竟孰好孰壞?(當然這是假定電源處理得宜的情形下)