AndAudio.com

使用的訊源是接SONY GO手機跟SONY的低階MP3NWZ-E053
(SONY智慧手機底躁我覺得還比較低 )接上電光火石CUTE CURVE(未改)
以下個人心得為跟ATH-A9X改(拆掉隔音棉跟鎖在單體上的塑膠筒,改上1層環氧樹酯扮入水晶碎屑抑震)比較

音場分離度還不錯,比ATH-A9X大了約3-5CM(算半級?)
不過一樣缺乏前後上下的層次,樂器定位尚可分辨但有點模糊,
接MP3隨身聽的話,動態跟低音都有出來約8成吧
人聲比接耳擴更直接有感情
中音人聲的部分還是有些音染 偏暖一些,算是聲底比較厚,跟日本官網說明類似
以攝影的色溫來說明,如果定義中性是日光5300K,AD900X大概是在4900K-5000K
而ATH-A9X在5500K-5600K

接上剛用沒多久的新耳擴 電光火石的CUTE CURVE
音場有變大一點 低音凝聚跟樂器定位好一些,主要是聲底變乾淨
AD900X在日本被評價佳的中高音域
我聽起來有點霧霧的,像在大間的蒸氣室聽歌手唱
比較暖的音染 而且透明度差些
A9X好像是在有空調的室內空間(音場小一些些)
乾淨透明多了 而且人聲比較真實凝聚
(雖然仍有帶點甜味的音染)

AD900X的三頻還算均衡,低音量感比我預期的多些,速度感也不弱
但耳朵兩邊也會出現一些不知方向的低音(像AKG 某些強調低音的中階機?)
主要的鼓點定位還不錯
相較之下,A9X低頻的凝聚度和下沉蓬鬆感強些,聽絳州大鼓的將鼓更明顯
雖然量感弱了20趴左右
A9X量能不夠的部份 搭便宜的隨身擴E5,有稍微增強低音量感的可以平衡一下
(有些底噪)

結論... AD-900X表現比我預期的好,直插訊源就有約8成的水準(如果以插CUTE CURVE有9成來說),人聲更直接,還可以省耳擴的錢
AD系列可能除了旗艦跟次旗艦(沒試過不敢亂建議) 建議不要上太便宜的耳擴
樂器定位還會亂掉

你拆掉的那個就是 D.A.D.S.專利結構
另外可以看看A900X的框上面有沒有開排氣孔，有的話可以試試看用膠帶貼住看看

athteam 寫:AD900X的三頻還算均衡,低音量感比我預期的多些,速度感也不弱
但耳朵兩邊也會出現一些不知方向的低音(像AKG 某些強調低音的中階機?)

該不會是嗡嗡嗡的駐波

我拆掉的是老鐵ATH-A9X單體跟鋁合金機殼間的塑膠套及防震材,那時候鐵三角好像還沒發展出DADS的技術

athteam 寫:中音人聲的部分還是有些音染 偏暖一些,算是聲底比較厚,跟日本官網說明類似
以攝影的色溫來說明,如果定義中性是日光5300K,AD900X大概是在4900K-5000K
而ATH-A9X在5500K-5600K

接上剛用沒多久的新耳擴 電光火石的CUTE CURVE
音場有變大一點 低音凝聚跟樂器定位好一些,主要是聲底變乾淨
AD900X在日本被評價佳的中高音域
我聽起來有點霧霧的,像在大間的蒸氣室聽歌手唱
比較暖的音染 而且透明度差些
A9X好像是在有空調的室內空間(音場小一些些)
乾淨透明多了 而且人聲比較真實凝聚
(雖然仍有帶點甜味的音染)
樂器定位還會亂掉

我聽AD2000X與上世代的AD900也跟你是差不多的感覺，AD2000X聽起來就是比較糊，低音量比以前的AD900多，但是延伸稍差一點點。另外可能是因為低音量稍多，所以會覺得高音部分暗了點，5~7kHZ的部分量有點少，缺乏齒音，人聲聽起來較ad900後退，但整體的凝聚度有比ad900好，ad900聽起來較鬆散，樂器與人聲常常混在一起

kwpt 寫:

athteam 寫:中音人聲的部分還是有些音染 偏暖一些,算是聲底比較厚,跟日本官網說明類似
以攝影的色溫來說明,如果定義中性是日光5300K,AD900X大概是在4900K-5000K
而ATH-A9X在5500K-5600K

接上剛用沒多久的新耳擴 電光火石的CUTE CURVE
音場有變大一點 低音凝聚跟樂器定位好一些,主要是聲底變乾淨
AD900X在日本被評價佳的中高音域
我聽起來有點霧霧的,像在大間的蒸氣室聽歌手唱
比較暖的音染 而且透明度差些
A9X好像是在有空調的室內空間(音場小一些些)
乾淨透明多了 而且人聲比較真實凝聚
(雖然仍有帶點甜味的音染)
樂器定位還會亂掉

我聽AD2000X與上世代的AD900也跟你是差不多的感覺，AD2000X聽起來就是比較糊，低音量比以前的AD900多，但是延伸稍差一點點。另外可能是因為低音量稍多，所以會覺得高音部分暗了點，5~7kHZ的部分量有點少，缺乏齒音，人聲聽起來較ad900後退，但整體的凝聚度有比ad900好，ad900聽起來較鬆散，樂器與人聲常常混在一起

所以AD2000X值得買嗎??
他人聲的感染力好讚，渾身酥麻啊(在品+聽的，訊源是DAC1
AD2000停產了
台鐵還是哪裡有得試聽嗎?

AD2000X在日本賣到翻掉,應該是有他的實力在 ,三週前去忠孝復興的台鐵
還有隻AD2000可以試聽
我聽AD1000X低頻確實比沒加X的舊款多不少,音場有比AD900X大一些,音色也沒那麼暖[我個人覺得在5100K附近]高頻就沒一聽驚艷的空氣感,三頻偏向均衡後少了癖性,換來比較全面的表現,中頻沒AD200X那麼厚加上高頻稍微生硬點,乍聽之下好像AD1000X比AD2000X的高頻量多一點點的樣子

athteam 寫:AD2000X在日本賣到翻掉,應該是有他的實力在 ,三週前去忠孝復興的台鐵
還有隻AD2000可以試聽
我聽AD1000X低頻確實比沒加X的舊款多不少,音場有比AD900X大一些,音色也沒那麼暖[我個人覺得在5100K附近]高頻就沒一聽驚艷的空氣感,三頻偏向均衡後少了癖性,換來比較全面的表現,中頻沒AD200X那麼厚加上高頻稍微生硬點,乍聽之下好像AD1000X比AD2000X的高頻量多一點點的樣子

AD900X和AD1000X的差別在於耳套材質設計差異和AD900X線圈採用CCAW , AD1000X則採用OFC7N
在我的印象中OFC7N線圈的聲音會比較自然柔和,CCAW則會比較刺量
我自己聽AD900X+HA5000下的改想是在高頻部分的滑順感和純淨感的確不及AD1000X
但是因為耳套設計偏向舊AD系列,所以人聲部分會比較突出一些
AD2000X的聲音難能可貴在細微訊號的表現能力,以及中頻到高頻的共鳴感
舊AD2000乍聽會比較暗,但那其實不是暗也不是糊,而是一種高密度高解析的聲音
如果追求清亮透明的聲音且要兼顧人聲,可能選擇就會變成限量版的AD1000PRM了

corydoras09 寫:所以AD2000X值得買嗎??
他人聲的感染力好讚，渾身酥麻啊(在品+聽的，訊源是DAC1
AD2000停產了
台鐵還是哪裡有得試聽嗎?

若是台鐵目前這價位我覺得不值得買，畢竟我AD900當初也才花8000多而已但AD2000X在我的系統卻沒什麼升級感甚至也許是聽慣了，我還稍偏愛AD900，不過音色蠻主觀的，聽過喜歡的話當然就買摟

athteam 寫:AD2000X在日本賣到翻掉,應該是有他的實力在 ,三週前去忠孝復興的台鐵
還有隻AD2000可以試聽
我聽AD1000X低頻確實比沒加X的舊款多不少,音場有比AD900X大一些,音色也沒那麼暖[我個人覺得在5100K附近]高頻就沒一聽驚艷的空氣感,三頻偏向均衡後少了癖性,換來比較全面的表現,中頻沒AD200X那麼厚加上高頻稍微生硬點,乍聽之下好像AD1000X比AD2000X的高頻量多一點點的樣子

我感覺現在我這兩隻耳機就如深海前旗艦HD600->HD650這樣由均衡變成稍糊(AD2000X是高頻量減少低頻量稍多，細節上不像HD650變差)，音場變大，但不見得每個人會覺得這是升級，至少我是比較喜歡HD600多於HD650的，其實買了AD2000X後我現在還是滿腦問號，到底AD2000X比起AD900進步在哪?除了價位上的大幅躍進與外觀上的升級，整體上卻是走向不同的差異而不是進步的感覺

目前對AD2000X的感想大概是要找清亮細瘦的耳擴來搭配吧

鐵三角最近的ART系列與AIR系列的走勢剛好相反,也和外觀搭不太起來 ,同系列的上下級走向也稍有差異,下面是綜合的一點小心得

明明是密閉式的ART,高階的以鑑聽解析力強的走向,弄得中高頻段聲底不夠厚,低頻量感不多,樂器型體感也稍小,不過音場在密閉式裡算優秀的,聲音自然比較沒壓力

然後開放式的AIR把聲底作厚,低頻量感增加(到正常水準?),樂器型體感比較大一點,音場比前代有進步一些,聲音張力增加了,如果喜愛舊款(沒加X)的風格,可能不得緣吧

另外小鐵試聽環境稍吵,試聽開放式的都聽不太出來,如果kwpt 大您喜愛舊款AIR風格,可以聽看看ATH-W1000X(音染低,一點點天然的甜味)

athteam 寫:鐵三角最近的ART系列與AIR系列的走勢剛好相反,也和外觀搭不太起來 ,同系列的上下級走向也稍有差異,下面是綜合的一點小心得

明明是密閉式的ART,高階的以鑑聽解析力強的走向,弄得中高頻段聲底不夠厚,低頻量感不多,樂器型體感也稍小,不過音場在密閉式裡算優秀的,聲音自然比較沒壓力

然後開放式的AIR把聲底作厚,低頻量感增加(到正常水準?),樂器型體感比較大一點,音場比前代有進步一些,聲音張力增加了,如果喜愛舊款(沒加X)的風格,可能不得緣吧

另外小鐵試聽環境稍吵,試聽開放式的都聽不太出來,如果kwpt 大您喜愛舊款AIR風格,可以聽看看ATH-W1000X(音染低,一點點天然的甜味)

謝謝您的建議，但我恐怕無福消受了，我有耳朵上的幽閉恐懼症，不愛密閉式的