AndAudio.com

在下最近想買T1或HD800....
都已聽過 T1跟HD800聽感方面是 以下店家(800)和朋友(T1)配備方面 歌曲方面皆為ACG J-POP以女聲為主!
CDP>SPL P擴>TEAC UD-501>HD800(800跟朋友借來的 電腦>軍刀機(韓國那台)>自家A1>T1
T1聽感是 聽起來細節很明顯 女聲蠻近的 整體蠻亮的 耐聽度沒說很好 不過整體有把T1風格帶出來
800聽感是 人聲中間 樂器定位蠻明確的 細節比較明顯了 但低頻下淺沒說很有感覺 低頻的量好像沒700多 不過整體很舒服比T1耐聽度高很多
皆下來問題來了!!(希望別太驚訝和笑在下

在下無DAC AMP 買來先以直推為主(前端會自己生出來的...
在下聽歌以ACG J-POP居多
朋友是建議在下買T1較符合愛聽的歌曲(雖然代理公司跟售後服務很.... 迷之聲:找水貨..(這也讓在下退步壞了該找誰幫忙修啦
但在下也想過不可能都聽ACG或J-POP 可能以後也會聽點大編制或一些爆棚的歌....
但就已現在聽的歌來說800聽感上有點空 音場過大(?) 聽某些歌曲人聲會有點遠
爬了些文章貌似說聽人聲推T1 大編制800
也有人說T1聽感上貌似少了點什麼(跟DT880和DT990來比較 在下是沒什麼感覺 不過猜想是否是整體的韻味(?)
朋友也說如果用800聽J-POP ACG 不只讓800哭 自己也想哭 而且前端沒準備個100K以上 別亂想亂買800
讓在下難以抉擇....

Sharlotte 寫: 在下最近想買 T1 或 HD800....
都已聽過 T1 跟 HD800 聽感方面是 以下店家 (800) 和朋友 (T1) 配備方面 歌曲方面皆為 ACG J-POP 以女聲為主!
CDP>SPL P 擴>TEAC UD-501>HD800 電腦>軍刀機 (韓國那台)>自家 A1>T1

順序顛倒了，CDP > TEAC UD-501 > SPL Phonitor > HD800，不過 CDP 應該只用到純轉盤的功能，繞過內部的解碼電路，純數位輸出至 TEAC UD-501。

另外請問 SPL Phonitor 在哪裡可以試聽?

zhang230631 寫:

Sharlotte 寫: 在下最近想買 T1 或 HD800....
都已聽過 T1 跟 HD800 聽感方面是 以下店家 (800) 和朋友 (T1) 配備方面 歌曲方面皆為 ACG J-POP 以女聲為主!
CDP>SPL P 擴>TEAC UD-501>HD800 電腦>軍刀機 (韓國那台)>自家 A1>T1

順序顛倒了，CDP > TEAC UD-501 > SPL Phonitor > HD800，不過 CDP 應該只用到純轉盤的功能，繞過內部的解碼電路，純數位輸出至 TEAC UD-501。

另外請問 SPL Phonitor 在哪裡可以試聽?

恩恩在下順序打錯!!
在下在嘉義醉音試聽!
就是聽過才知道原來800這樣還養不好他 聲音不錯了但還可以更上去(讓在下想買800的心都冷了一半

Sharlotte 寫:恩恩在下順序打錯!!
在下在嘉義醉音試聽!
就是聽過才知道原來 800 這樣還養不好他 聲音不錯了但還可以更上去 (讓在下想買 800 的心都冷了一半

以三萬的前端推 HD800，聽流行挺平淡的，錄音不好的專輯都能聽出瑕疵 (哪一張就不說了 )，推不好的 HD800 密度不高，聲音容易空洞虛浮，人聲口型偏大，好似血盆大口一般 (不排除是錄音的問題)。

查了嘉義醉音，評價不錯哇，可惜嘉義太遠了，不太可能為了 Phonitor 親自去一趟。

Sharlotte 寫:

zhang230631 寫:

Sharlotte 寫: 在下最近想買 T1 或 HD800....
都已聽過 T1 跟 HD800 聽感方面是 以下店家 (800) 和朋友 (T1) 配備方面 歌曲方面皆為 ACG J-POP 以女聲為主!
CDP>SPL P 擴>TEAC UD-501>HD800 電腦>軍刀機 (韓國那台)>自家 A1>T1

順序顛倒了，CDP > TEAC UD-501 > SPL Phonitor > HD800，不過 CDP 應該只用到純轉盤的功能，繞過內部的解碼電路，純數位輸出至 TEAC UD-501。

另外請問 SPL Phonitor 在哪裡可以試聽?

恩恩在下順序打錯!!
在下在嘉義醉音試聽!
就是聽過才知道原來800這樣還養不好他 聲音不錯了但還可以更上去(讓在下想買800的心都冷了一半

CDP > TEAC UD-501 > SPL Phonitor > HD800...

請問這一整套的設備都可以在嘉義醉音聽到@@？

(在下嘉義出身的..）

zhang230631 寫:

Sharlotte 寫:恩恩在下順序打錯!!
在下在嘉義醉音試聽!
就是聽過才知道原來 800 這樣還養不好他 聲音不錯了但還可以更上去 (讓在下想買 800 的心都冷了一半

以三萬的前端推 HD800，聽流行挺平淡的，錄音不好的專輯都能聽出瑕疵 (哪一張就不說了 )，推不好的 HD800 密度不高，聲音容易空洞虛浮，人聲口型偏大，好似血盆大口一般 (不排除是錄音的問題)。

查了嘉義醉音，評價不錯哇，可惜嘉義太遠了，不太可能為了 Phonitor 親自去一趟。

ACG大部分都錄因品質不是很好.....用中高階的耳姬 很容易發現
在下偏向T1 但...售後好麻煩

HD800是在下的朋友向別人借來給在下聽的 不過前端都有(CDP ,TEAC UD-501,SPL Phonitor
800是借的 在下沒再發文中說清楚抱歉!!(馬上改!
想說大家都會提出推坑或感想 沒想到對這組合更有興趣?!

若是與T1做比較個人會比較推薦聲海家的是HD700...前端要求較低 ，日幣售價也算是同一級別的。

HD800 真的要很有覺悟才去碰.......

主力聽歌曲剛好也是ACG音樂

以自己持有的T1系統及朋友的T1系統搭配起來的綜合的感想來說...

T1：像是礦泉水一般帶有淡淡的甜味，前端染上什麼東西馬上都可以聽出來搭配適當的訊源及耳擴絕對不會讓你感到失望。
缺點：音場不夠寬，聲音頻段銜接有斷層。(其實是原廠頭調性問題~XD)

(我跟HD800不太熟...說錯的話請見諒)
HD800：無敵霹靂大的音場...(剩下就不太熟了XD
缺點：本身單體特性的關係大部分推HD800好聽的系統，對於其他耳機的適應性通常不是那麼的高(有點類似專用機)

兩隻耳機都很吃前端但是方向有點不一樣...


順帶一提HD800配原廠HDVD800就是一套完成度頗高的系統

eatbara0001 寫:若是與T1做比較個人會比較推薦聲海家的是HD700...前端要求較低 ，日幣售價也算是同一級別的。

HD800 真的要很有覺悟才去碰.......

主力聽歌曲剛好也是ACG音樂

以自己持有的T1系統及朋友的T1系統搭配起來的綜合的感想來說...

T1：像是礦泉水一般帶有淡淡的甜味，前端染上什麼東西馬上都可以聽出來搭配適當的訊源及耳擴絕對不會讓你感到失望。
缺點：音場不夠寬，聲音頻段銜接有斷層。(其實是原廠頭調性問題~XD)

(我跟HD800不太熟...說錯的話請見諒)
HD800：無敵霹靂大的音場...(剩下就不太熟了XD
缺點：本身單體特性的關係大部分推HD800好聽的系統，對於其他耳機的適應性通常不是那麼的高(有點類似專用機)

兩隻耳機都很吃前端但是方向有點不一樣...


順帶一提HD800配原廠HDVD800就是一套完程度頗高的系統

在下覺得T1音場蠻適中的以聽ACG來說算很夠了 反而用HD800那變態的音場 反而會空和怪怪的 分離度過大(?)

Sharlotte 寫:

eatbara0001 寫:兩隻耳機都很吃前端但是方向有點不一樣...


順帶一提HD800配原廠HDVD800就是一套完程度頗高的系統

在下覺得T1音場蠻適中的以聽ACG來說算很夠了 反而用HD800那變態的音場 反而會空和怪怪的 分離度過大(?)

目前HD800的系統砸了100k，半吊子，繼續努力
然後忘記去聽HDVD800 囧>

空洞感嗎? 這時只好用你的銀彈把它填滿了XD　空間感寬闊是很棒的 可以好好利用 美妙的延伸 殘響...
沒砸銀彈之前常常感嘆那個低頻空虛...砸了之後常常讚嘆那個低頻...HD800的低頻很漂亮的
((((滾走)

實力解放的T1不但有音場更寬，各種樂曲的適應性也都會變好...
女聲一樣優秀，大編制的個頻段銜接斷層也會消失

HD800個人是不太喜歡他的調性~聲音太過於空泛...
通常得靠前端補齊三頻平衡度...

以下個人好感度...
T1：
●●●●●●●●○○
HD700：
●●●●●●●●○○
HD800：
●●○○○○○○○○

到醉音沒找某些"專員"推坑嗎？
基本上，T1和HD800都是100k以上前端來碰的耳機，只是100K for T1不錯，for HD800可能還有努力空間。
不過這兩支耳機的前端還原力都太強，ACG or J-Pop為主的話......錄音品質稍差的歌都很容易GG

以女聲為主的話，還是建以選T1，HD800要在其他地方不損失，調到人聲可以和T1比.....絕不是100k可以解決的
不過.....若總預算有限，為何堅持要旗艦耳機呢？
帶著T1到醉音和DT880pro比一下，在相同前端下，你到底覺得差多少？ (覺得880p的音場不夠，可以找880/600Ω比)
醉音一堆非常不錯的訊源可以搭配看看，加上SPL phonitor坐鎮，
我相信聽得出T1的威，但也要確定這在你的音樂上夠不夠值得？

再試試總預算內的搭配，ex: 100K
醉音找台40~50K訊源，搭個HA-3，搭個DT880pro，線材大概還有25K的預算
和40K以下訊源，搭個HA-3+T1，線材都是小黑等級
(以上總價應該接近)
再來比看看哪個聲音你喜歡？
HA-3是舉例啦！不過總預算在100k以內或上下的話，我不愛phonitor -->它太貴了。

不過我朋友有在醉音聽過Mac+W4S DAC2+Phonitor+T1+30K線材，被電到全身起雞皮疙瘩
但這樣的搭配就到200k嚕........

kyuketuhime 寫:

Sharlotte 寫:

eatbara0001 寫:兩隻耳機都很吃前端但是方向有點不一樣...


順帶一提HD800配原廠HDVD800就是一套完程度頗高的系統

在下覺得T1音場蠻適中的以聽ACG來說算很夠了 反而用HD800那變態的音場 反而會空和怪怪的 分離度過大(?)

目前HD800的系統砸了100k，半吊子，繼續努力
然後忘記去聽HDVD800 囧>

空洞感嗎? 這時只好用你的銀彈把它填滿了XD　空間感寬闊是很棒的 可以好好利用 美妙的延伸 殘響...
沒砸銀彈之前常常感嘆那個低頻空虛...砸了之後常常讚嘆那個低頻...HD800的低頻很漂亮的
((((滾走)

看似在同價位來搭配的前端T1比hd800來的容易好聲
hd800不失他那餓鬼的名號...
在下很喜歡800那延伸的美感
但得知價位好像不是在下該觸摸的領域 (就像站在懸崖看向海的平行線遲遲不敢跳下這大坑

eatbara0001 寫:實力解放的T1不但有音場更寬，各種樂曲的適應性也都會變好...
女聲一樣優秀，大編制的個頻段銜接斷層也會消失

HD800個人是不太喜歡他的調性~聲音太過於空泛...
通常得靠前端補齊三頻平衡度...

以下個人好感度...
T1：
●●●●●●●●○○
HD700：
●●●●●●●●○○
HD800：
●●○○○○○○○○

hd700在下是覺得低頻量有點多 人聲韻味不太夠 細節表現的有點少且不明顯?!
在下會覺得直上800看似比較明確的做法(在下主觀的認知
但....前端就700很親民了

vpjack 寫:到醉音沒找某些"專員"推坑嗎？
基本上，T1和HD800都是100k以上前端來碰的耳機，只是100K for T1不錯，for HD800可能還有努力空間。
不過這兩支耳機的前端還原力都太強，ACG or J-Pop為主的話......錄音品質稍差的歌都很容易GG

以女聲為主的話，還是建以選T1，HD800要在其他地方不損失，調到人聲可以和T1比.....絕不是100k可以解決的
不過.....若總預算有限，為何堅持要旗艦耳機呢？
帶著T1到醉音和DT880pro比一下，在相同前端下，你到底覺得差多少？ (覺得880p的音場不夠，可以找880/600Ω比)
醉音一堆非常不錯的訊源可以搭配看看，加上SPL phonitor坐鎮，
我相信聽得出T1的威，但也要確定這在你的音樂上夠不夠值得？

再試試總預算內的搭配，ex: 100K
醉音找台40~50K訊源，搭個HA-3，搭個DT880pro，線材大概還有25K的預算
和40K以下訊源，搭個HA-3+T1，線材都是小黑等級
(以上總價應該接近)
再來比看看哪個聲音你喜歡？
HA-3是舉例啦！不過總預算在100k以內或上下的話，我不愛phonitor -->它太貴了。

不過我朋友有在醉音聽過Mac+W4S DAC2+Phonitor+T1+30K線材，被電到全身起雞皮疙瘩
但這樣的搭配就到200k嚕........

大大是說ptt的戰神嗎?
在下也有試過大這方案 退而求其次 在下也常是中階或中高階的耳姬
聽880/600Ω 聽感方面是覺得他背景很暗 不過整體很不錯
聽T90/250Ω 根本閃光彈亮到讓人感受不到低頻 人聲也有點太近 但有在下要的細節明顯度也很高
就相同的前端(tobby+bobby)在下試過 880/600Ω T1/600Ω 880就像上述聽感 T1看似再說你這就想讓我發出好聲別忘想了
然而也想過ACG的錄音品質是否值得在下花100K 或是更多來詮釋這些....
在下沒聽過Mac+W4S DAC2+Phonitor+T1+30K 但看電到酥麻... 超想聽
200K這就很夠力了
在下聽說有人搭到400K還不喜歡的 所以有想過T1真的比HD800還餓嗎? 就像某張圖在流傳那樣 T1表示:我的極限在哪裡 HD800表示:快來灌飽我
總述個人意見...在下很愛細節多和表現的明顯 人聲韻味稍重 整體要亮的但別太亮... 這根本在說T1了
當然800要搭出人聲韻味稍重的也不是不行 但就同價位來說T1反而會比較能回饋多少花費得到多少聲音

Sharlotte 寫:
hd700在下是覺得低頻量有點多 人聲韻味不太夠 細節表現的有點少且不明顯?!
在下會覺得直上800看似比較明確的做法(在下主觀的認知
但....前端就700很親民了

這樣的聽感應是單端推法下的HD700，試試平衡的推法吧！你會很驚訝HD700的表現的！

來分享一些耳擴的小小心得

SPL phonitor：
...可惜沒聽過，無法表示意見

SPL auditor ：
當時配M903
情報量很多但是像是放在同一平面般依次全部給你...恩...十足無個性器材...適合喜歡冷靜聽音樂的人

Burson Audio HA160 ：
當時配Mytek 192 DSD DAC
表現中規中矩的毒，細節量和音色取的平衡點不錯，第一次被T1煞到時所聽的器材，可惜音量不好微調。

Lehmann Black Cube ：
當時配Mytek 192 DSD DAC
深海家2005年御用耳擴，不只推深海好聽，推起T1調性也十分的合適，可忠實的反應訊源實力的配置，屬於你給什麼他就給你什麼的好耳擴。

LUXMAN p700u ：
當時配 North Star Design USB DAC32
LUXMAN當家旗艦耳擴與前代的p1u不同，大幅的提高對歐系高阻抗耳機的適性，推起T1豪不費力，物有所值的耳擴。

以上聽感為個人用T1所聽的一些小心得...多少會有一些小偏心~XD

eatbara0001 寫:來分享一些耳擴的小小心得

SPL phonitor：
...可惜沒聽過，無法表示意見

SPL auditor ：
當時配M903
情報量很多但是像是放在同一平面般依次全部給你...恩...十足無個性器材...適合喜歡冷靜聽音樂的人

Burson Audio HA160 ：
當時配Mytek 192 DSD DAC
表現中規中矩的毒，細節量和音色取的平衡點不錯，第一次被T1煞到時所聽的器材，可惜音量不好微調。

Lehmann Black Cube ：
當時配Mytek 192 DSD DAC
深海家2005年御用耳擴，不只推深海好聽，推起T1調性也十分的合適，可忠實的反應訊源實力的配置，屬於你給什麼他就給你什麼的好耳擴。

LUXMAN p700u ：
當時配 North Star Design USB DAC32
LUXMAN當家旗艦耳擴與前代的p1u不同，大幅的提高對歐系高阻抗耳機的適性，推起T1豪不費力，物有所值的耳擴。

以上聽感為個人用T1所聽的一些小心得...多少會有一些小偏心~XD

非常感謝無私的聽感分享!!
A擴在下也聽過但被好像蠻監聽的 就沒列入了(SPL家都很監聽 但聽起來真的冷靜 解析也很不錯!
Lehmann Black Cube 沒聽過但有聽過朋友的感想 好像有點乾 但很清晰也沒毛邊
LUXMAN在下沒聽過不過就所知道別人的聽感好像推高阻抗的高頻延伸都容易被鎖住 延伸不好?!

弟是前T1+現任HD800用家

T1我的感覺是只要是中小編制、室內樂、爵士樂、流行樂，有一定等級的前端大概都能穩穩的聽，而且很棒
大概就是種吾家有女初長成，我們再幫她打扮的漂漂亮亮的，很順耳的聲音

HD800的話像一塊黏土，你餵給他什麼他就給你什麼，當然自己的特質也不會跑掉太多，天生就是骨骼清奇前途無量
就像從嬰兒階段開始，小朋友慢慢培養長大、學才藝、讓她浸淫在這世界，自然而然就會變成我們想要的聲音（不討論現實面）
只是大家都知道養小孩很貴，一樣的道理餵給HD800的投資是真的不便宜

至於擴的部分，是建議多方嘗試
去店家試聽說真的參考性很低，如果有時間可以考慮到用家的家中聽看看其他用家的玩法
或許在選擇上比較不會被侷限在某幾款口耳相傳但是不知道是否合不合口味的機器

給您參考看看

這價格...玩書架喇叭會不會比較好啊

"坑"不只要大，還得讓人上不來，不出幾年"數十上百萬元"的耳機、耳擴或相關玩意兒都會有？

Sharlotte 寫:

vpjack 寫:到醉音沒找某些"專員"推坑嗎？
基
不過我朋友有在醉音聽過Mac+W4S DAC2+Phonitor+T1+30K線材，被電到全身起雞皮疙瘩
但這樣的搭配就到200k嚕........

大大是說ptt的戰神嗎?
在下也有試過大這方案 退而求其次 在下也常是中階或中高階的耳姬
聽880/600Ω 聽感方面是覺得他背景很暗 不過整體很不錯
聽T90/250Ω 根本閃光彈亮到讓人感受不到低頻 人聲也有點太近 但有在下要的細節明顯度也很高
就相同的前端(tobby+bobby)在下試過 880/600Ω T1/600Ω 880就像上述聽感 T1看似再說你這就想讓我發出好聲別忘想了
然而也想過ACG的錄音品質是否值得在下花100K 或是更多來詮釋這些....
在下沒聽過Mac+W4S DAC2+Phonitor+T1+30K 但看電到酥麻... 超想聽
200K這就很夠力了
在下聽說有人搭到400K還不喜歡的 所以有想過T1真的比HD800還餓嗎? 就像某張圖在流傳那樣 T1表示:我的極限在哪裡 HD800表示:快來灌飽我
總述個人意見...在下很愛細節多和表現的明顯 人聲韻味稍重 整體要亮的但別太亮... 這根本在說T1了
當然800要搭出人聲韻味稍重的也不是不行 但就同價位來說T1反而會比較能回饋多少花費得到多少聲音

嗯...不是戰神，不過此人也是戰神的友人。
T90我也不愛，自己880p聽了3年，這麼亮的聽感我也無法接受。
880/600Ω的話，聲音比880p更寬闊自然些，不過人聲的感染力較弱，低頻的包圍感和力道也不如880p，
試聽過一陣子，因為人聲音樂還是我的主力，因此還是留下880p。
我覺得基本上還是總預算決。
你到底打算花多少在"音樂硬體"上，想好整體的規劃，就算不是一次全到位，也可以先盤算好，再來衝。
不過.....很多時候真的只是搭配上的問題，
上述系統原本該友人也沒特別驚豔，但後來電源處理一換就........(價格差不多，但補的方向不同)
其實資訊量並沒什麼改變，但音色有輕微不同，三頻分佈改變，就完全讓他嚇到。
我認為ahniou大說的很對，可以去找一些玩家聽看看，
我的經驗，音響店通常因為要讓每一支耳機都有一定水準的表現
因此不太會為了某支耳機特調，這使得很難將耳機的潛力最大化，這也會影響到你對耳機的判斷。
找玩家為個人喜好和耳機特調的系統，是個很不錯的方式 。

醉音算蠻free的地方，也可以再去那邊試試，不要只聽一種搭配。
可以先找一套你預算內的系統當標準，然後告訴大頭你覺得哪邊不滿意，問他或其他推坑玩家有什麼建議
這樣，或許把DAC/耳擴換掉某一樣，甚至是只換某條線或電源接頭等等
就有可能調出讓你滿意的選擇。

雖然我怎麼看，都覺得你的音樂類型會選T1.....
不過你還是可以多聽看看，HD600或許也不錯
(我個人覺得深海的耳機比Beyer"遮瑕"，不是說它細節差，而是它相對不會將錄音差的地方表示的那麼赤裸)

Peleus 寫:

Sharlotte 寫:
hd700在下是覺得低頻量有點多 人聲韻味不太夠 細節表現的有點少且不明顯?!
在下會覺得直上800看似比較明確的做法(在下主觀的認知
但....前端就700很親民了

這樣的聽感應是單端推法下的HD700，試試平衡的推法吧！你會很驚訝HD700的表現的！

那得聽聽看了 但現在好像沒全改平衡的 只有轉接頭的...

ahniou 寫:弟是前T1+現任HD800用家

T1我的感覺是只要是中小編制、室內樂、爵士樂、流行樂，有一定等級的前端大概都能穩穩的聽，而且很棒
大概就是種吾家有女初長成，我們再幫她打扮的漂漂亮亮的，很順耳的聲音

HD800的話像一塊黏土，你餵給他什麼他就給你什麼，當然自己的特質也不會跑掉太多，天生就是骨骼清奇前途無量
就像從嬰兒階段開始，小朋友慢慢培養長大、學才藝、讓她浸淫在這世界，自然而然就會變成我們想要的聲音（不討論現實面）
只是大家都知道養小孩很貴，一樣的道理餵給HD800的投資是真的不便宜

至於擴的部分，是建議多方嘗試
去店家試聽說真的參考性很低，如果有時間可以考慮到用家的家中聽看看其他用家的玩法
或許在選擇上比較不會被侷限在某幾款口耳相傳但是不知道是否合不合口味的機器

給您參考看看

非常感謝分享!!
在下會再多試聽不同的搭配還決定入哪個坑(?)

corydoras09 寫:這價格...玩書架喇叭會不會比較好啊

爸爸有玩音響所以這方面就對音響沒說很想去入坑(?)....(環境這很恐怖了