發表於 : 週四 1月 08, 2015 9:11 am發表於 : 週四 1月 08, 2015 1:04 pmiverson751 寫:求解一下目前配備是「Mbp+Entreq Apollo usb線+Entreq小銀盒＋Entreq Apollo3.5地線＋AP1+PP+hugo+hd800耳機APureSound V3 Headphone Cables耳機線」接下來還需什麼東西來增加一些音樂上的細節希望能提升多一些的物品感謝！
加個耳擴吧..發表於 : 週四 1月 08, 2015 1:29 pm發表於 : 週四 1月 08, 2015 1:46 pm發表於 : 週四 1月 08, 2015 6:33 pm發表於 : 週四 1月 08, 2015 7:14 pm發表於 : 週四 1月 08, 2015 8:30 pm發表於 : 週四 1月 08, 2015 9:10 pm發表於 : 週五 1月 09, 2015 9:00 am
發表於 : 週五 1月 09, 2015 10:12 amgameguy 寫:困中之困
Hugo上面RCA與同軸插座沒改，在後端要求增加細節也是枉然，困。
正宗中的正宗
地球第一個也是唯一一個 獨霸地球 使用DH Labs與WBT純銀次世代同軸接頭修改RCA與同軸插座，並更換大日本帝國 松下電子3400mah電池兩顆的人旁邊路過留
發表於 : 週五 1月 09, 2015 1:01 pm發表於 : 週五 1月 09, 2015 3:34 pm
^ ^ 發表於 : 週五 1月 09, 2015 6:12 pmgameguy 寫:1.改Chord Hugo接口，原廠兩光RCA與同軸插座品質兩光至極，材質不明不過我非常確定絕不是純紅銅，慘 淒淒慘慘淒淒，若是使用插座銅片是青銅材質那註定悲劇。
2.改AP1接口，讓AP1輸出接口改為純銀材質插座或是直接改個WBT純銀次世代 RCA公頭上去。
3.農夫牌Challenger USB買一買或是衝Synergistic Research Galileo LE USB線
還是一句老話，前端沒改，後端一樣悲劇，慘 淒淒慘慘淒淒。
兩個字=欠改
發表於 : 週五 1月 09, 2015 9:57 pm發表於 : 週五 1月 09, 2015 11:11 pm發表於 : 週六 1月 10, 2015 1:04 am發表於 : 週六 1月 10, 2015 1:26 am發表於 : 週六 1月 10, 2015 2:03 am發表於 : 週六 1月 10, 2015 2:23 amQUALIA 寫:我以前也是追求細節
後來發現多出的 過多..誇張的細節 那也是不必要的
換成 更加細膩的呈現 還要很自然，其中包含 帶出音樂本身的節奏 再這樣的提升下....與自己和胃口....才是用最難的
發表於 : 週六 1月 10, 2015 8:09 am發表於 : 週六 1月 10, 2015 8:26 amYouhito 寫:QUALIA 寫:我以前也是追求細節
後來發現多出的 過多..誇張的細節 那也是不必要的
換成 更加細膩的呈現 還要很自然，其中包含 帶出音樂本身的節奏 再這樣的提升下....與自己和胃口....才是用最難的
其實細節過多本身就是一種失真，不過似乎不少人喜歡這種表現方法
發表於 : 週六 1月 10, 2015 1:52 pmjunjun62 寫:我想閣下誤會了失真的意思，所謂失真就是失去東西真實的面貌，
原本歌裡有的，卻因為細節損失而表現不出錄音師當初錄出來的真實面貌，
這才叫做失真，至於把歌或曲子裡的細節表現出來，這叫做還原，而不是失真，
如果歌裡沒有的東西跑出來，這叫做靈異事件，而沒有的東西就是沒有，不可能無中生有，
但歌裡有的東西本來就存在那裏，刻意讓他消失或是變少，這才叫做失真。
您這讓我想到有些朋友接觸到比較高階還原度較高的器材時，初聽會覺得不習慣，
因為原本熟悉的曲子裡該有卻因為回放失真消失的細節都一一冒出來了，
如敲譜架、翻譜聲、觀眾的嘈雜聲，但卻因為缺乏現場聆聽經驗，或是演奏經驗，
導致他們認為這是一種"雜音"，卻忽略了原本錄製現場就有可能收進去的環境音，
我想您在聆聽現場演唱會或演奏會時，會場不可能除了音樂以外鴉雀無聲吧？
如果還是不懂小弟的意思的話，建議可以去聽聽現場演唱或演奏，失真或還原一聽就知道囉，
最後再解釋一次，忠實地將細節呈現出來叫做還原，刻意或無意的損失細節叫失真。
以上^_^
)，只是A系統還原某個頻率更合乎他的胃口而已，B系統其實也一樣有把那些"資料"撥放出來，只是呈現方式不同 )，其實低音不好的系統，離現場演演奏才差得更遠更遠.....(個人就覺得HD800不算是還原力好的耳機，但我也有，因為他音場給人很好的想像力，有特色，這就夠了)
)發表於 : 週六 1月 10, 2015 2:29 pmaudioworker 寫:從事相關產業很久的人，應該很清楚所謂"解析更佳"這種事情，其實是一種假象
說穿了，很多人常說A比B解析更好(甚至說他聽到更多以前沒聽到的
又常聽有人說低音太重影響細節(似乎每個低音強勁的耳機都被評論為解析不好
回到錄音，演奏錄音的環境有一定的雜音，雜音錄進去算是好還不好呢?
大家每每評論都說: 換了XX後背景更黑了(我實在很懷疑他們耳朵發生什麼事情)
如果硬要拿現場來衡量音響標準，那幾件簡單好玩的事情可以先思考:
1. 現場演奏的音量動輒破百分貝，喇叭開90分貝來聽，算有還原嗎?
2. 去現場明明就是聽音樂，聽不到演奏者呼吸和翻樂譜的聲音，現在喇叭聽到了，那算還原嗎?這不算失真嗎?聲音當然存在，但比例對嗎?
(如果你說有錄音就算，那錄到現場演奏都不該聽到的聲音也算?....如果這樣也算，下次去菜市場錄音好了
相信一般所有人們還是認為現場聆聽才是"真實"的代表性，如果不去強調那樂器的動態與氣勢(對，低音不夠強的系統，對多數錄音而言都缺乏音樂還原能力...)，卻強調說要聽到很多自認為真實的細節，那真的是一種失真
發表於 : 週六 1月 10, 2015 3:53 pmaudioworker 寫:
從事相關產業很久的人，應該很清楚所謂"解析更佳"這種事情，其實是一種假象
說穿了，很多人常說A比B解析更好(甚至說他聽到更多以前沒聽到的
又常聽有人說低音太重影響細節(似乎每個低音強勁的耳機都被評論為解析不好
回到錄音，演奏錄音的環境有一定的雜音，雜音錄進去算是好還不好呢?
大家每每評論都說: 換了XX後背景更黑了(我實在很懷疑他們耳朵發生什麼事情)
如果硬要拿現場來衡量音響標準，那幾件簡單好玩的事情可以先思考:
1. 現場演奏的音量動輒破百分貝，喇叭開90分貝來聽，算有還原嗎?
2. 去現場明明就是聽音樂，聽不到演奏者呼吸和翻樂譜的聲音，現在喇叭聽到了，那算還原嗎?這不算失真嗎?聲音當然存在，但比例對嗎?
(如果你說有錄音就算，那錄到現場演奏都不該聽到的聲音也算?....如果這樣也算，下次去菜市場錄音好了
相信一般所有人們還是認為現場聆聽才是"真實"的代表性，如果不去強調那樂器的動態與氣勢(對，低音不夠強的系統，對多數錄音而言都缺乏音樂還原能力...)，卻強調說要聽到很多自認為真實的細節，那真的是一種失真
發表於 : 週日 1月 11, 2015 12:25 am