AndAudio.com

(圖片來自網路)

Master-1這耳機不知為何，自臺灣上市到現在相關消息極少，僅僅看到一篇U-audio的評
測文章，卻一直等不到臺灣燒友的聽感分享。

心中百無聊賴，只好去翻老美Head-fi的大樓，便湊巧看到有位同時擁有STAX 009, Sennh
eiser HD800與Master-1的玩家對這幾款耳機做對比式的簡評

http://goo.gl/MFcEKk

關於Master-1的部分，該燒友的大意是說這隻耳機有著豐沛的低頻量感以及優異的活生感
，對於銅管樂器音色的還原能力尤其驚人，並且推薦使用這隻耳機來享受諸如EDM, 放克
之類的曲風，但調性比較quiet的音樂它可能就相對不那麼適合。

關於這支耳機其實本文內還有不少精彩討論，不過相信同時擁有多隻不同旗艦的燒友心得
想來相對會有較高的參考價值，於是我便選擇節錄此段落下來，供各位AA版友參考咯

其實01就有詳細的分享文喔～ http://www.mobile01.com/topicdetail.php ... 435917&p=3

轉貼 Stanley 大的心得：

初步聽感：

三部曲：「疑惑」、「驚訝」、「期待」

最早得知這副耳機是在論壇雜誌上，那時編輯部有做個集體試聽，反應不錯，但大家知道雜誌上的結論多多少少需要打些折扣或用些潛規則來琢磨一下內中的用字遣詞。當時這副耳機有引起我的興趣，一方面是由Pioneer所出，除了BD播放器外，我沒接觸過他們家的產品，另一方面是它的價格，想說Pioneer哪來的自信，敢如此定價。

當時Google了一下，居然完全沒有找到任何資訊，只能說Pioneer太低調，還有台灣代理先鋒非常的有自信，早在當時就已經拿到完成品能夠送測。我想這也說明了為何lovelyleica兄拿到的海恩公司貨編號如此前面。

後來燒友群組間短暫的討論了一陣子，我還放炮說，日本耳機的調音可能要聽過再買也不遲，結果我自己最後就入手了，我想，總是要有人當個白老鼠吧，我對這種廠商不知哪來的自信最好奇了XD

這次初步試聽大約2個小時左右，搭配的器材還是老朋友ECBA跟Hugo，前端則是Aurender S10以Totaldac USB線輸出給新朋友MSB Platinum DAC IV（以下簡稱白金），而白金加裝了MSB家新推出的Quad USB模組以及Pro I2S模組，後以Totaldac出的平衡轉單端線（說是線，其實有個很大的盒子）接駁S3C的Magnus Prime RCA進ECBA。這次主要以SE-Master1（後簡稱SEM1）搭配原廠單端線來聽。手上有Pioneer原廠平衡線，但為了對比方便，我還是以單端線為主。

日本耳機一向不完全對我的胃口，手邊的TH900也是偶爾換換口味用，主力還是以HD800配上Cardas Clear的平衡線，就連T1出場時間也比HD800少得多。只能說HD800處理好的話，很禁得起考驗，也很耐聽。也聽過處理好的SR009（M25K2兄的經典老管大集合WES，loveleyleica兄的逸品BHSE），一方面口袋不夠深來動靜雙修，一方面我認為兩系統各有擅場，只要仔細調校，皆能深刻領略音樂之美。因此我還是堅守動圈的陣營。

這次我完全沒有預設立場的來聽SEM1，所以當我接上擴大機一聽，「疑惑」的感覺湧出，一種不知如何歸類的聲底，龐大的音像、澎湃的低頻、綿密的中頻、不尖不刺還保有厚度的高頻，空間中的猝發反射聲響被表達的很清晰，塑造出一個很明確的音場。

越聽越狐疑，是一種既熟悉又陌生的聲音表達方式，換過幾首後，突然一個念頭湧出：號角喇叭！而且還不是老號角系統，而是以德國Avantgarde為首的號角中高混合主動低音動圈單體的喇叭類型，幾年前有機會到MyAv聞人高醫生家中拜訪，當時同為Berkeley Audio Design DAC的用家，聽他的CAT系統以及Avangarde Duo Omega喇叭，那種被號角推送到耳邊的音像，密度極高的中頻，龐大又清晰，主動式低音補足了場面感，是顆粒清晰彈性十足的低頻，過足了癮。

沒錯，SEM1就是如同號角般的表達方式，接著它的表現就讓我「驚訝」了。第一耳印象，SEM1最搶耳的應該就是量感充足滾滾而來的低頻，量感跟TH900相仿，甚至更充足些，HD800如果是體態完美，沒一分贅肉的氣質男子，那SEM1充沛的低頻就讓他成為了精煉肌肉，線條優美的型男。

樓上我提過0小時的SEM1開聲不免生澀，講的就是它的低頻部分，剛開聲的低頻量多，但略為鬆散，聽得出來有良好的體質，而非是一般劣質重低音或單體所發出來那種潰散的低頻，而是新開聲，單體震膜還無法收放自如的那種尷尬感，鑑於SEM1的單體的口徑，以及不算高的阻抗，也不排除它必須要供電能力更快速更充沛的擴大機來馴服，這都留待後續追蹤跟更新。

再來，SEM1的中頻我認為是最大亮點，不同於TH900凹陷後退的中頻，與HD800平鋪直述的人聲，SEM1的中頻是跟T1比較類似的前推種類，但SEM1的中頻特別是人聲又帶點染色，是那種很令人愉悅的，滑順沒顆粒感的風格，音像口型比T1大得多，聽起來很過癮，很爽。我認為，只要預算不是限制，光就SEM1的中頻人聲就值得無保留推薦。

HD800的人聲在良好的搭配後，不管是音色或口型大小或結像比例都非常的正確，但聽久了難免覺得過於正中嚴肅，這時SEM1的中頻人聲相較下來就相當有聆聽的樂趣，而且音色上面不過暖，維持一個很好的線條跟清晰度。

SEM1的中高頻則是另一個驚喜，誠然我聽不到15KHz以上的聲音，自然發音樂器中也幾乎沒有能發出這頻段的聲響，但在決定樂器的音色與質感的泛音組成都會觸及10KHz以上的頻段，因此以現今耳機的能耐來說，在樂器音色與質感上應該都表現不錯，但實際上能達到正確或接近正確的卻有限，就連TH900自豪的生物震膜與木殼耳罩設計都在銅管或金屬弦樂器的高音與強音上都有些許的扭曲與生硬，也許是搭配上的問題，但同樣的搭配HD800與T1都維持了一貫的正確音色。

原以為高頻會跟中頻一樣有點染色，但用了幾首常聽的小提琴、鋼琴曲目，驚喜的地方是：
1.高音不尖不刺，還保有很好的厚度。搭配ECBA跟MSB的組合更加溫潤，搭配Hugo則是稍亮，但在我耳機的組合中，由亮到暗分別是TH900>HD800>=T1>SEM1，請注意，這是相對值，不代表SEM1是暗的。
2. 高音的能量沒有衰減，讓提琴類從低至高都維持很一致的形體，沒有越高越細瘦的狀況。
3. 高音的音色跟我主觀認定比較正確的HD800相去不遠，稍稍，只是稍稍再暖一點，因此是比較討好的色調。

三頻總的來說各有特色，讓人覺得有種在聽多單體耳機的感覺，因為我從不覺得一個全音域單體能發出各頻段特性相異的聲音，當然這是有點誇飾的說法，但SEM1這顆單體的特性的確有可觀之處。

音場方面，有看過日本方面的說法是，SEM1的音場比HD800更大，但這點我目前持保留的態度，因為我目前聽起來SEM1的音場的確大，但主要原因是音像大，並且除低頻外，中高頻的音像分離度很高，因此會有音場特大的感覺，但我認為大致上跟HD800相同或略小，只是HD800的音像偏凝聚，大小正常，比起來音場內就顯空曠，而SEM1則是塞的滿滿的，很熱鬧。

另外SEM1在表現空間有限的錄音場面相當有說服力，不知為何就是能營造錄音室或空間實體牆面的能力，能把錄音現場搬到試聽的現場，這是蠻奇特的感覺。先前只有在試聽耳道耳機Tralucent Audio 1 plus 2的時候感受過。

好的，三部曲走到了「期待」，現在要談談我覺得目前不足或是未來在等單體與線材皆進入狀況後才會到位的特性。

第一就是低頻的量與收束的速度：
SEM1開聲時跟run過幾小時後就有可聞的差異，特別是低頻稍微收斂些，如果SEM1的低頻能有TH900的反應速度，就算量多些也無妨。根據以往的經驗，耳機在磨合後，低頻收束量減少的例子不少見。

對我來說低頻的量跟質就跟甜度對於白酒一般，就拿德國萊茵高區盛產的麗斯玲白酒來說，一般受歡迎的，特別是女性人士，都是微甜或半甜（Feinherb），像飲料一般香甜好入口。然而，真正評價高的，卻都是干白等級（Trocken），甜度低，反而更能彰顯酒裡的細微香氣，更高雅，甜度（低頻）是必須，但量肯定要斟酌，它有可能是決定高雅或平庸的關鍵因素。

目前，我手邊的HD800像是干白的麗斯玲，高風瘦骨，而剛開聲的SEM1像是半甜，令人愉悅但有點肥厚。我不期待SEM1最後變成干白等級，因為它並不是如此被設計的，我也不需要另一副HD800，但我希望它至少變成微甜，有趣味，好入口卻不影響品嚐其他音樂中的細節。

第二：是在透明度跟細節的展現。基本上這是跟第一項息息相關，也不少新耳機開聲會有一層薄霧的情形。如果說調校良好的靜電是塵埃無染等級，那配上合宜搭配的HD800可說通透，那新開聲的SEM1在透明度來說還是差了一口氣，多少受到澎湃低頻的影響，而覺得音場裡沒有那種非常潔淨的感覺，這項得放進觀察名單裡。

初聽感的總結：SEM1的素質的確高，這沒話說，三頻都有質有量，除了低頻目前我認為是還要改善的地方，也許透過run in或未來透過換線來進行，人聲夠迷人，樂器質感夠真實，音場音像夠大夠過癮，確實能感受到原廠開發時所下的心血，也樹立了屬於Pioneer的旗艦聲音。

至於SEM1與HD800間屬於動圈旗艦間的優劣，我認為兩者聲音走向相當不同，實在很難說誰能代替誰。並且SEM1才推出，一方面聲音的潛力還待挖掘，另一方面採用MMCX的接口保證未來升級線會多到不知如何選擇，因此還需時間讓市場反應SEM1真正的價值。

我會持續匯報run in後與不同搭配下的結果，目前正不眠不休的讓它唱歌，就靜待它未來的轉變。

_


謝謝菲特大提供和 JAENSCH 大幫轉心得
Pioneer 中低價似乎都沒什麼競爭力產品
看來他們打算用旗艦火力一次性樹立市場信心阿

期待 Stanley 大後續 run in 心得


_

devilhades 寫:
(圖片來自網路)

Master-1這耳機不知為何，自臺灣上市到現在相關消息極少，僅僅看到一篇U-audio的評
測文章，卻一直等不到臺灣燒友的聽感分享。

心中百無聊賴，只好去翻老美Head-fi的大樓，便湊巧看到有位同時擁有STAX 009, Sennh
eiser HD800與Master-1的玩家對這幾款耳機做對比式的簡評

http://goo.gl/MFcEKk

關於Master-1的部分，該燒友的大意是說這隻耳機有著豐沛的低頻量感以及優異的活生感
，對於銅管樂器音色的還原能力尤其驚人，並且推薦使用這隻耳機來享受諸如EDM, 放克
之類的曲風，但調性比較quiet的音樂它可能就相對不那麼適合。

關於這支耳機其實本文內還有不少精彩討論，不過相信同時擁有多隻不同旗艦的燒友心得
想來相對會有較高的參考價值，於是我便選擇節錄此段落下來，供各位AA版友參考咯

您節錄的真是簡單易懂！ 希望還可以多翻譯節錄些關於此耳機的重點。

閱

Hugo大法好，正確無誤。

Pioneer Master-1希望HM2015會出現了，期待。

gameguy 寫:閱

Hugo大法好，正確無誤。

Pioneer Master-1希望HM2015會出現了，期待。

不太可能吧
如果出現我就帶俺那整套先鋒系統過去 (也許拉)

gameguy 寫:閱

Hugo大法好，正確無誤。

Pioneer Master-1希望HM2015會出現了，期待。

Pioneer SE-Master1 已經出現在 HM2015 的玩家擺攤名單了，連同 BHSE、SR-009 靜電組合一起，非常期待可以聆聽到!這下廠商攤肯定會有壓力，個人最期待源音攤位會展現哪套組合，如果是 STAX 靜電套裝那麼現場至少有三副 SR-009

由此看來，GG 兄肯定要路過了

zhang230631 寫:

gameguy 寫:閱

Hugo大法好，正確無誤。

Pioneer Master-1希望HM2015會出現了，期待。

Pioneer SE-Master1 已經出現在 HM2015 的玩家擺攤名單了，連同 BHSE、SR-009 靜電組合一起，非常期待可以聆聽到!這下廠商攤肯定會有壓力，個人最期待源音攤位會展現哪套組合，如果是 STAX 靜電套裝那麼現場至少有三副 SR-009

由此看來，GG 兄肯定要路過了

那位燒友的Stax 009是不借外人聽的喔
所以要聽BHSE需自備耳機，他在參加器材欄位也有註明

devilhades 寫:那位燒友的Stax 009是不借外人聽的喔
所以要聽BHSE需自備耳機，他在參加器材欄位也有註明

沒關係，我特別想知道先鋒大師系列的延續之作 SE-Master1 會呈現出何種聲音(百聞不如一聽，閱覽無數評論不如親耳聆聽一回)，友人也非常想聽呢!

zhang230631 寫:

devilhades 寫:那位燒友的Stax 009是不借外人聽的喔
所以要聽BHSE需自備耳機，他在參加器材欄位也有註明

沒關係，我特別想知道先鋒大師系列的延續之作 SE-Master1 會呈現出何種聲音(百聞不如一聽，閱覽無數評論不如親耳聆聽一回)，友人也非常想聽呢!

既然被大家注意到了, 就趁這個機會說明一下好了. 因為過去參加公開聚會的一些不好經驗(器材不被愛惜, 也不被尊重), 所以小弟並不太想開放外借耳機(SR-009/SE-Master1), 會限定試聽BHSE要自備耳機, 只是希望多一些既有的靜電聽友可以露臉交流... 不過經HM2015主辦人協調, 也許當天會有額外的SR-009可以支援BHSE展示試聽吧, 這點還待主辦單位協助..

SE-Master1原則上還是希望能和當天有擺攤的聽友交流試聽使用, 因為當天我不一定會再帶動圈擴擺攤, 也不一定能聽的到就是了.. 小弟目前考慮購買Luxman p700u 搭配SE-Master1, 不知道有沒有聽友願意HM2015帶p700u出席呢? 想聽過和自己系統搭配的聲音再決定購買~

JAENSCH 寫:

zhang230631 寫:

devilhades 寫:那位燒友的Stax 009是不借外人聽的喔
所以要聽BHSE需自備耳機，他在參加器材欄位也有註明

沒關係，我特別想知道先鋒大師系列的延續之作 SE-Master1 會呈現出何種聲音(百聞不如一聽，閱覽無數評論不如親耳聆聽一回)，友人也非常想聽呢!

既然被大家注意到了, 就趁這個機會說明一下好了. 因為過去參加公開聚會的一些不好經驗(器材不被愛惜, 也不被尊重), 所以小弟並不太想開放外借耳機(SR-009/SE-Master1), 會限定試聽BHSE要自備耳機, 只是希望多一些既有的靜電聽友可以露臉交流... 不過經HM2015主辦人協調, 也許當天會有額外的SR-009可以支援BHSE展示試聽吧, 這點還待主辦單位協助..

SE-Master1原則上還是希望能和當天有擺攤的聽友交流試聽使用, 因為當天我不一定會再帶動圈擴擺攤, 也不一定能聽的到就是了.. 小弟目前考慮購買Luxman p700u 搭配SE-Master1, 不知道有沒有聽友願意HM2015帶p700u出席呢? 想聽過和自己系統搭配的聲音再決定購買~

我這裡有winna可以戴過去接，要嘛?
雖然很便宜啦~

小弟覺得Pioneer Master-1本質很好，用原廠的耳機線聽，已經和我的ps1000+siltech線，lcd3+siltech線有的pk , 等我把Master-1線換siltech可能表現會更好。(純屬個人聽感)

JAENSCH 寫:

zhang230631 寫:

devilhades 寫:那位燒友的Stax 009是不借外人聽的喔
所以要聽BHSE需自備耳機，他在參加器材欄位也有註明

沒關係，我特別想知道先鋒大師系列的延續之作 SE-Master1 會呈現出何種聲音(百聞不如一聽，閱覽無數評論不如親耳聆聽一回)，友人也非常想聽呢!

既然被大家注意到了, 就趁這個機會說明一下好了. 因為過去參加公開聚會的一些不好經驗(器材不被愛惜, 也不被尊重), 所以小弟並不太想開放外借耳機(SR-009/SE-Master1), 會限定試聽BHSE要自備耳機, 只是希望多一些既有的靜電聽友可以露臉交流... 不過經HM2015主辦人協調, 也許當天會有額外的SR-009可以支援BHSE展示試聽吧, 這點還待主辦單位協助..

SE-Master1原則上還是希望能和當天有擺攤的聽友交流試聽使用, 因為當天我不一定會再帶動圈擴擺攤, 也不一定能聽的到就是了.. 小弟目前考慮購買Luxman p700u 搭配SE-Master1, 不知道有沒有聽友願意HM2015帶p700u出席呢? 想聽過和自己系統搭配的聲音再決定購買~

700u買就對了xd

轉貼Stanley大的最新心得分享～

SEM1 75小時觀察手記

開聲到現在保守估計70小時以上，期間用了PAD煲機碟至少跑了50小時，剩下時間是零散聆聽時間的加總。如果有燒友懷疑run in耳機的效果，那不妨來副SEM1，那前後差異是蠻明顯的，當然不是說換了副耳機這麼誇張，但在三頻的分佈以及透明度上的確有可察覺的變化。

最明顯的就是低頻的確收斂集束許多，不是說從低頻氾濫到沒有低頻這種差異，是說原本開聲會影響到其它頻段以及遮蔽細節的低頻已經不再滿溢不受控制了。再來是低頻收束後，高頻相對的突出明亮了些，其間優劣端看搭配，這容我後述。因著先前遮蔽細節的氾濫低頻不再，整體的細節呈現已經與HD800平起坐，甚至更好，這我非常確定。

透明感這項，本來就很有爭議，可以說很主觀，但也有很客觀變數的影響。通常跟細節呈現息息相關，細節量越多，越覺得音場內清澄「透明」，也跟動態大小，通常動態越大，特別是小音量區間時，細節呈現能力越好，聽起來也越「透明」。再來，也跟3頻分佈脫不了關係，通常低頻多的，聲音聽起來就沒那麼「乾淨」、「透明」，最後也跟搭配的擴的控制力有關，特別是這種大振膜類型，有沒有辦法讓振膜說動就動，說停就停，避免失真帶來的多餘「不乾淨」聲音影響到「透明」感。目前的觀察是SEM1在透明感這項，在適宜的搭配下是緊追在HD800之後，非常接近，特別是以低頻豐沛型的耳機來說，非常難得。

透明度這項，目前聽過的冠軍來說，還是搭配良好的SR009奪冠，但振膜材質的天限是很關鍵的影響因素，這不可不察。

前面一直說到「搭配良好」是因為這是左右耳機最終表現的最後一哩路，這也是我在選前端器材時盡量選擇中性表現者，先不扭曲耳機原本個性，再把調音的工作留給線材（訊號線、電源線、耳機線）或墊材等道具。SEM1是充滿個性的產品，在搭配上更要注意，不然原本的身價打3折可能都不值。

目前搭配起來，SEM1很怕厚聲的器材，特別是低頻多，中頻厚，或是音像特大的類型。厚加厚結果就是暈開的音像，量多且氾濫的低頻，遮蔽了音場中的一切，轟腦搗糊。另外就如同前述，開聲後請耐心等候，50小時是基本盤，我甚至覺得到目前聲音都還有些微的變化，但都是正向的。

先前提過我目前的系統組成，DAC由MSB的白金入替，以平衡轉單端輸入ECBA，我自認這是我的HD800在我的系統中最好聽的時刻，MSB的個性與HD800真的是天作之合，綿密的音質，溫潤卻又不乏細節，音場超大（特別是平衡輸出，這有機會我再分享），音像大又紮實。MSB完全補足了HD800普遍被詬病的音場虛大、人聲嚴肅平板、高頻刺亮、低頻稍貧乏的缺點。再加上ECBA透明如水的陰柔內力，雖沒有如WA234對於HD800絕對的宰制力，但整體搭配實在已經完全沒有可抱怨的項目了（這邊要特別強調ECBA我是用PX-4的設定，以及搭配Mullard ECC35，這對擴大機的個性有絕對的影響）。

眼尖的燒友大概已經嗅到什麼不對的地方了？

上述MSB白金的個性不是我才說過SEM1要避免的類型？完全正確，系統不變的狀況下SEM1加入的結果就是大到破表的音像（負面的大），蔡琴的嘴已經要把我的頭給吞下去了⋯太充沛的低頻讓聲音聽起來緩如牛步，生氣了然。真的是令人跌破眼鏡的結果，MSB DAC在市場上是幾無負評的產品，竟然在如此的組合裡變成減分的最大原兇？

這就說明了搭配的重要性！

認清真相後，想到我手邊還有Hugo在，而Hugo的個性就是清秀纖細，細節多到爆錶，開放的音場，明亮的走向，低頻沈的低但量不多。你可以說Hugo的耳擴部份只是贈送，但在DAC部分我想已經是公認的強悍，它的最大弱項應該就在聲音的密度，這也是我在MSB白金到位後最明顯的感受，但這弱項剛好就是SEM1的強項！友站有燒友轉貼Phileweb上一篇日本燒友針對SEM1的搭配，內中提到與Chord Hugo TT的組合是音質最佳，其實我一點都不意外，Hugo與TT在音質/色上有著幾乎百分之九十的相似程度，而TT的耳擴部分可藉由Hugo外接控制力良好的耳擴來取代，如此以來總體花費會比TT一體機來得經濟。

SEM1值得如此的花費嗎？目前我的感受是肯定的，我當然沒機會聽過所有的耳機，但從有限的親身經歷以及網路上的評論來判斷，我想市面上還沒有一副耳機有這麼完整的包圍感、從低到高有質有量、音像大又分離度絕佳，音場大又不乏細節等優點吧？

以上的優點就是我把Hugo放進系統中取代MSB後SEM1給我的感受，這邊要說明我的Hugo改過端子頭（WBT的純銅RCA頭接駁Stage 3 Concept Magnus Prime進ECBA），完全說明了搭配的重要性跟化學反應的奇妙。MSB白金的身價高過Hugo十倍不只，但對的器材放在對的環節，結果會讓人驚奇。

那目前跟系統中的HD800比較起來如何？

我還是得強調這兩者風格相當不同，音色也差異頗大，這前面幾樓已經提過。真要說相近的話，SEM1應該比較接近LCD3的風格，價格方面也相近，但光是音場這項SEM1就完封LCD3了，低頻的彈跳感也比記憶中的LCD3更飽滿，但也有可能是當時的搭配沒到最佳化。

我系統中的HD800還是標準的德國聲，正中不阿，慷慨激昂的片段還是一副面不改色，適合認真嚴肅賞樂，分析樂理片段。SEM1則是聲光效果十足，很有畫面感，低頻豐沛的種類就很容易在優雅與粗俗間游移，但在良好的搭配下，我認為非常絕對是在優雅這區間的，就像全套的TAD喇叭組成的劇院系統，音質音場俱優。

目前的搭配中ECBA能夠良好的控制SEM1的低頻，並且不讓聲音過暖，透明度良好，那種宛如號角推送的明晰音像細節明確，大場面仍然能維持良好的分離度。如果要舉例，我會用Damien Rice那張"O"裡面的Eskimo來說，我聽過最震撼的是在2聲道系統上，Avalon喇叭，Gryphon前後級，把Damien那種粗獷不修飾的嗓音，加上後段混進的聲樂片段，動態電平超大，像要把系統逼到極限一般。SEM1在這曲能夠超越HD800，展現如兩聲道一般的氣勢，還帶著很棒的分離度。

有燒友關心Hugo直推，我聽了將近10個小時，以我有的各式類型檔案來測試，若Hugo直推的話，音場會比ECBA小一圈，但包圍感仍優，低頻夠沉，但速度比ECBA慢，控制力稍差，大動態片段會有些許壓縮的感覺，畢竟它只是隨身等級，但整體平衡良好，人聲一樣迷人，高頻會比外接擴再亮些，但不到刺耳。在我手邊的幾副耳機（HD800、TH900、T1），SEM1是目前Hugo直推最好的，但外接擴來逼出SEM1的潛力才是正解。

方才lovelyleica兄才從品嘉現場連線，說Luxman p1u搭配SEM1有相當不錯的效果。我想，只要把握不要搭配太厚聲的擴，適宜低阻耳機的，應該都會有不錯的結果，這我就留待未來有機會再聽聽其他的搭配，跟其他用家幫忙補充了。（lovelyleica兄，就等你的p700u了XD）

SEM1適合的音樂類型首推流行以及人聲為主的類型，另外爵士（從獨奏、重奏、到big band都成），電音、舞曲等重節奏，以及需要大氣勢重播的原聲帶，SEM1都能以獨特的包圍感以及彈跳低頻帶出的節奏感勝任，讓人欲罷不能。

那古典呢？我不會說SEM1不適合，但比起目前我系統中的HD800，感覺上其所演繹出嚴肅不阿，乾淨有如潔癖般的音色與表現方式比較對味，比較起來SEM1的表現方式隨性了些，音色稍嫌戲劇化了點，但如果少了對照組，SEM1的古典樂其實也沒什麼好挑剔的。

最後，我要再次提醒一下有興趣嘗試SEM1的燒友：

1.它是自成一格的表現方式，拋開成見的試聽會有比較深入的認識。（是一種底部比較寬的金字塔三頻分佈）每副耳機都有其獨到處，我也不會獨沽一味，這才是玩賞耳機的趣味。

2.如果沒聽到好聲，特別是糊成一團的低頻，那只有2個可能性：
第一：耳機才剛開聲。請給它「至少」50小時暖身。
第二：請換個搭配。至少我現在用AK120透過AQ Cinnamon光纖線輸出給Hugo搭原廠單端線就能聽到非常好的聲音。低頻量但絕對不糊，音場音像寬大，中頻前傾韻味足，細節滿溢的聲音。

至於配戴感，我只能說：「頂級的」！

我戴著眼鏡連聽了三小時，一點壓迫感都沒有。連HD800這種以配戴舒適聞名的耳機，我在連續2小時的佩戴後都不免覺得頭頂頭帶處會有壓迫的痛感。SEM1則是適當力道的貼合頭部，不壓迫，耳杯大小足夠包覆整個耳朵，耳杯的支撐力跟觸感非常好，耳朵四周也不會感到壓迫的不舒服感，這對眼鏡族來說是個千金難買的功能性啊！開放式的設計也不像TH900般久戴會有悶熱感。原廠在人體工學這方面的確下足了心思，整副耳機就是日本的職人精神最佳體現！

以上，歡迎理性討論與聽感分享！

JAENSCH 寫:轉貼Stanley大的最新心得分享～

SEM1 75小時觀察手記

開聲到現在保守估計70小時以上，期間用了PAD煲機碟至少跑了50小時，剩下時間是零散聆聽時間的加總。如果有燒友懷疑run in耳機的效果，那不妨來副SEM1，那前後差異是蠻明顯的，當然不是說換了副耳機這麼誇張，但在三頻的分佈以及透明度上的確有可察覺的變化。

最明顯的就是低頻的確收斂集束許多，不是說從低頻氾濫到沒有低頻這種差異，是說原本開聲會影響到其它頻段以及遮蔽細節的低頻已經不再滿溢不受控制了。再來是低頻收束後，高頻相對的突出明亮了些，其間優劣端看搭配，這容我後述。因著先前遮蔽細節的氾濫低頻不再，整體的細節呈現已經與HD800平起坐，甚至更好，這我非常確定。

透明感這項，本來就很有爭議，可以說很主觀，但也有很客觀變數的影響。通常跟細節呈現息息相關，細節量越多，越覺得音場內清澄「透明」，也跟動態大小，通常動態越大，特別是小音量區間時，細節呈現能力越好，聽起來也越「透明」。再來，也跟3頻分佈脫不了關係，通常低頻多的，聲音聽起來就沒那麼「乾淨」、「透明」，最後也跟搭配的擴的控制力有關，特別是這種大振膜類型，有沒有辦法讓振膜說動就動，說停就停，避免失真帶來的多餘「不乾淨」聲音影響到「透明」感。目前的觀察是SEM1在透明感這項，在適宜的搭配下是緊追在HD800之後，非常接近，特別是以低頻豐沛型的耳機來說，非常難得。

透明度這項，目前聽過的冠軍來說，還是搭配良好的SR009奪冠，但振膜材質的天限是很關鍵的影響因素，這不可不察。

前面一直說到「搭配良好」是因為這是左右耳機最終表現的最後一哩路，這也是我在選前端器材時盡量選擇中性表現者，先不扭曲耳機原本個性，再把調音的工作留給線材（訊號線、電源線、耳機線）或墊材等道具。SEM1是充滿個性的產品，在搭配上更要注意，不然原本的身價打3折可能都不值。

目前搭配起來，SEM1很怕厚聲的器材，特別是低頻多，中頻厚，或是音像特大的類型。厚加厚結果就是暈開的音像，量多且氾濫的低頻，遮蔽了音場中的一切，轟腦搗糊。另外就如同前述，開聲後請耐心等候，50小時是基本盤，我甚至覺得到目前聲音都還有些微的變化，但都是正向的。

先前提過我目前的系統組成，DAC由MSB的白金入替，以平衡轉單端輸入ECBA，我自認這是我的HD800在我的系統中最好聽的時刻，MSB的個性與HD800真的是天作之合，綿密的音質，溫潤卻又不乏細節，音場超大（特別是平衡輸出，這有機會我再分享），音像大又紮實。MSB完全補足了HD800普遍被詬病的音場虛大、人聲嚴肅平板、高頻刺亮、低頻稍貧乏的缺點。再加上ECBA透明如水的陰柔內力，雖沒有如WA234對於HD800絕對的宰制力，但整體搭配實在已經完全沒有可抱怨的項目了（這邊要特別強調ECBA我是用PX-4的設定，以及搭配Mullard ECC35，這對擴大機的個性有絕對的影響）。

眼尖的燒友大概已經嗅到什麼不對的地方了？

上述MSB白金的個性不是我才說過SEM1要避免的類型？完全正確，系統不變的狀況下SEM1加入的結果就是大到破表的音像（負面的大），蔡琴的嘴已經要把我的頭給吞下去了⋯太充沛的低頻讓聲音聽起來緩如牛步，生氣了然。真的是令人跌破眼鏡的結果，MSB DAC在市場上是幾無負評的產品，竟然在如此的組合裡變成減分的最大原兇？

這就說明了搭配的重要性！

認清真相後，想到我手邊還有Hugo在，而Hugo的個性就是清秀纖細，細節多到爆錶，開放的音場，明亮的走向，低頻沈的低但量不多。你可以說Hugo的耳擴部份只是贈送，但在DAC部分我想已經是公認的強悍，它的最大弱項應該就在聲音的密度，這也是我在MSB白金到位後最明顯的感受，但這弱項剛好就是SEM1的強項！友站有燒友轉貼Phileweb上一篇日本燒友針對SEM1的搭配，內中提到與Chord Hugo TT的組合是音質最佳，其實我一點都不意外，Hugo與TT在音質/色上有著幾乎百分之九十的相似程度，而TT的耳擴部分可藉由Hugo外接控制力良好的耳擴來取代，如此以來總體花費會比TT一體機來得經濟。

SEM1值得如此的花費嗎？目前我的感受是肯定的，我當然沒機會聽過所有的耳機，但從有限的親身經歷以及網路上的評論來判斷，我想市面上還沒有一副耳機有這麼完整的包圍感、從低到高有質有量、音像大又分離度絕佳，音場大又不乏細節等優點吧？

以上的優點就是我把Hugo放進系統中取代MSB後SEM1給我的感受，這邊要說明我的Hugo改過端子頭（WBT的純銅RCA頭接駁Stage 3 Concept Magnus Prime進ECBA），完全說明了搭配的重要性跟化學反應的奇妙。MSB白金的身價高過Hugo十倍不只，但對的器材放在對的環節，結果會讓人驚奇。

那目前跟系統中的HD800比較起來如何？

我還是得強調這兩者風格相當不同，音色也差異頗大，這前面幾樓已經提過。真要說相近的話，SEM1應該比較接近LCD3的風格，價格方面也相近，但光是音場這項SEM1就完封LCD3了，低頻的彈跳感也比記憶中的LCD3更飽滿，但也有可能是當時的搭配沒到最佳化。

我系統中的HD800還是標準的德國聲，正中不阿，慷慨激昂的片段還是一副面不改色，適合認真嚴肅賞樂，分析樂理片段。SEM1則是聲光效果十足，很有畫面感，低頻豐沛的種類就很容易在優雅與粗俗間游移，但在良好的搭配下，我認為非常絕對是在優雅這區間的，就像全套的TAD喇叭組成的劇院系統，音質音場俱優。

目前的搭配中ECBA能夠良好的控制SEM1的低頻，並且不讓聲音過暖，透明度良好，那種宛如號角推送的明晰音像細節明確，大場面仍然能維持良好的分離度。如果要舉例，我會用Damien Rice那張"O"裡面的Eskimo來說，我聽過最震撼的是在2聲道系統上，Avalon喇叭，Gryphon前後級，把Damien那種粗獷不修飾的嗓音，加上後段混進的聲樂片段，動態電平超大，像要把系統逼到極限一般。SEM1在這曲能夠超越HD800，展現如兩聲道一般的氣勢，還帶著很棒的分離度。

有燒友關心Hugo直推，我聽了將近10個小時，以我有的各式類型檔案來測試，若Hugo直推的話，音場會比ECBA小一圈，但包圍感仍優，低頻夠沉，但速度比ECBA慢，控制力稍差，大動態片段會有些許壓縮的感覺，畢竟它只是隨身等級，但整體平衡良好，人聲一樣迷人，高頻會比外接擴再亮些，但不到刺耳。在我手邊的幾副耳機（HD800、TH900、T1），SEM1是目前Hugo直推最好的，但外接擴來逼出SEM1的潛力才是正解。

方才lovelyleica兄才從品嘉現場連線，說Luxman p1u搭配SEM1有相當不錯的效果。我想，只要把握不要搭配太厚聲的擴，適宜低阻耳機的，應該都會有不錯的結果，這我就留待未來有機會再聽聽其他的搭配，跟其他用家幫忙補充了。（lovelyleica兄，就等你的p700u了XD）

SEM1適合的音樂類型首推流行以及人聲為主的類型，另外爵士（從獨奏、重奏、到big band都成），電音、舞曲等重節奏，以及需要大氣勢重播的原聲帶，SEM1都能以獨特的包圍感以及彈跳低頻帶出的節奏感勝任，讓人欲罷不能。

那古典呢？我不會說SEM1不適合，但比起目前我系統中的HD800，感覺上其所演繹出嚴肅不阿，乾淨有如潔癖般的音色與表現方式比較對味，比較起來SEM1的表現方式隨性了些，音色稍嫌戲劇化了點，但如果少了對照組，SEM1的古典樂其實也沒什麼好挑剔的。

最後，我要再次提醒一下有興趣嘗試SEM1的燒友：

1.它是自成一格的表現方式，拋開成見的試聽會有比較深入的認識。（是一種底部比較寬的金字塔三頻分佈）每副耳機都有其獨到處，我也不會獨沽一味，這才是玩賞耳機的趣味。

2.如果沒聽到好聲，特別是糊成一團的低頻，那只有2個可能性：
第一：耳機才剛開聲。請給它「至少」50小時暖身。
第二：請換個搭配。至少我現在用AK120透過AQ Cinnamon光纖線輸出給Hugo搭原廠單端線就能聽到非常好的聲音。低頻量但絕對不糊，音場音像寬大，中頻前傾韻味足，細節滿溢的聲音。

至於配戴感，我只能說：「頂級的」！

我戴著眼鏡連聽了三小時，一點壓迫感都沒有。連HD800這種以配戴舒適聞名的耳機，我在連續2小時的佩戴後都不免覺得頭頂頭帶處會有壓迫的痛感。SEM1則是適當力道的貼合頭部，不壓迫，耳杯大小足夠包覆整個耳朵，耳杯的支撐力跟觸感非常好，耳朵四周也不會感到壓迫的不舒服感，這對眼鏡族來說是個千金難買的功能性啊！開放式的設計也不像TH900般久戴會有悶熱感。原廠在人體工學這方面的確下足了心思，整副耳機就是日本的職人精神最佳體現！

以上，歡迎理性討論與聽感分享！

看來我不用買SM1了....器材都是針對009,800調校.

M25K2大～ SR-009/HD-800/SE-M1風味不同，素菜吃多了，偶爾放縱一下，吃點Premium美國牛也是挺對味的..

寫得蠻棒的，這樣就不用好奇 Pioneer Master-1 了

原本是好奇這句話 "對於銅管樂器音色的還原能力尤其驚人"

JAENSCH 寫:有燒友關心Hugo直推，我聽了將近10個小時，以我有的各式類型檔案來測試，若Hugo直推的話，音場會比ECBA小一圈，但包圍感仍優，低頻夠沉，但速度比ECBA慢，控制力稍差，大動態片段會有些許壓縮的感覺，畢竟它只是隨身等級，但整體平衡良好，人聲一樣迷人，高頻會比外接擴再亮些，但不到刺耳。在我手邊的幾副耳機（HD800、TH900、T1），SEM1是目前Hugo直推最好的，但外接擴來逼出SEM1的潛力才是正解。

至於配戴感，我只能說：「頂級的」！

我戴著眼鏡連聽了三小時，一點壓迫感都沒有。連HD800這種以配戴舒適聞名的耳機，我在連續2小時的佩戴後都不免覺得頭頂頭帶處會有壓迫的痛感。SEM1則是適當力道的貼合頭部，不壓迫，耳杯大小足夠包覆整個耳朵，耳杯的支撐力跟觸感非常好，耳朵四周也不會感到壓迫的不舒服感，這對眼鏡族來說是個千金難買的功能性啊！開放式的設計也不像TH900般久戴會有悶熱感。原廠在人體工學這方面的確下足了心思，整副耳機就是日本的職人精神最佳體現！

衝著以上這兩段話
可以買了～
（還好沒先入手 TH900 或 ED5 ED12）

就等入手價
有沒適當的金額出現
感激～

JAENSCH 寫:M25K2大～ SR-009/HD-800/SE-M1風味不同，素菜吃多了，偶爾放縱一下，吃點Premium美國牛也是挺對味的..

可是我整間素菜館要打掉重來........

M25K2 寫:
可是我整間素菜館要打掉重來........

JAENSCH 寫:M25K2大～ SR-009/HD-800/SE-M1風味不同，素菜吃多了，偶爾放縱一下，吃點Premium美國牛也是挺對味的..

K2 兄可以在旁邊開一家牛排店就好


_

Stanley大的解說，小弟也有同感，真的是佩服
只是不了解msb dac搭配上的問題，小弟要努力學習！

看描述,好像SE master-1 和HD800取向不同多於質素上的高低,而且SE master-1 有陶瓷單元的特性-高密度但需要寛鬆取向的組合配撘發揮

JAENSCH 寫:

zhang230631 寫:

devilhades 寫:那位燒友的Stax 009是不借外人聽的喔
所以要聽BHSE需自備耳機，他在參加器材欄位也有註明

沒關係，我特別想知道先鋒大師系列的延續之作 SE-Master1 會呈現出何種聲音(百聞不如一聽，閱覽無數評論不如親耳聆聽一回)，友人也非常想聽呢!

既然被大家注意到了, 就趁這個機會說明一下好了. 因為過去參加公開聚會的一些不好經驗(器材不被愛惜, 也不被尊重), 所以小弟並不太想開放外借耳機(SR-009/SE-Master1), 會限定試聽BHSE要自備耳機, 只是希望多一些既有的靜電聽友可以露臉交流... 不過經HM2015主辦人協調, 也許當天會有額外的SR-009可以支援BHSE展示試聽吧, 這點還待主辦單位協助..

SE-Master1原則上還是希望能和當天有擺攤的聽友交流試聽使用, 因為當天我不一定會再帶動圈擴擺攤, 也不一定能聽的到就是了.. 小弟目前考慮購買Luxman p700u 搭配SE-Master1, 不知道有沒有聽友願意HM2015帶p700u出席呢? 想聽過和自己系統搭配的聲音再決定購買~

我相信活動舉辦者的立意絕對是良好的，HM也確實提供了玩家一個簡易向他人展示自身系統的機會
不過這類買票進場的展覽會參觀者的素質有時真的比較難以過濾，器材不被輕拿輕放是其次
個人曾耳聞最誇張的案例是參觀者在未告知擺攤人的情況下攜帶擺攤者的耳機至其他攤位接駁器材

另外就是比起燒友與燒友間的交流，HM彼此的相對角色更接近廠商與客人，雙方身分的不對等也令擺攤者難以起共鳴
事實上這也是我選擇自費主辦一場小型聚會活動的部分原因

如無意外8/2我也會攜帶部分器材前往HM交流會與您交流，容在下對Master-1以及BHSE抱持高度期待咯

aponal 寫:寫得蠻棒的，這樣就不用好奇 Pioneer Master-1 了

原本是好奇這句話 "對於銅管樂器音色的還原能力尤其驚人"

部分香港燒友對這耳機的註解更簡明扼要：『適合打遊戲用的Basshead Headphone』

devilhades 寫:

aponal 寫:寫得蠻棒的，這樣就不用好奇 Pioneer Master-1 了

原本是好奇這句話 "對於銅管樂器音色的還原能力尤其驚人"

部分香港燒友對這耳機的註解更簡明扼要：『適合打遊戲用的Basshead Headphone』

果然很有重點

打久了不知道會不會破壞聲音的平衡。