DUNU Titan 1 ES不專業評測
發表於 : 週三 11月 25, 2015 12:42 pm前言：
先感謝DNUN的這次活動提供一個良好的試聽機會
文筆、拍照皆屬入門等級請見諒
包裝、產品外觀與配件：
外盒正面
側面--產品規格：
分類：動圈(14mm)
頻率響：20Hz-20KHz
靈敏：102±2dB
阻抗：16Ω
端子：3.5mm鍍金
線長：1.2m
重量：13g
背面
開盒
將耳機線直接繞起後放入保護盒的包裝方式，降低包裝繁雜程度，並依然能有效保護耳機。
出音孔、耳管與腔體前蓋為一體成形的單一組件，並未另加濾網。
耳機線由單體上方出線後下折，由溝槽固定。個人認為這算是個很聰明的設計，在耳機線命夠硬的前提下，可自由在兩種帶法間切換，在正常戴法時也能有效降低聽診器效應跟作為意外拉扯的緩衝。
分線處以金屬套筒套住橡膠部分，有效保護較脆弱的分線處並增加質感。有獨立的束線環。套筒上印有Titan1 es字樣，不過由於是用印的，在長時間使用後應容易漸漸磨掉。
配件包含兩種各三種大小的矽膠耳塞與繞耳套管。相比起個人之前買過的DUNU的產品少了不少，但是個人在入門產品是比較喜歡這樣的狀況的，至少表示不會在配件上花上過多成本，壓縮本身製作耳機的成本。
聽感簡評：
提要：以iPod Touch對小弟的音樂資料庫進行放置Burn in。約每跑10小時稍微聽一下抓一下變化方向，並於約250小時終止Burn in。
初聽感：
淺V型調音，分離度佳但結像普通。
音場寬闊，但有些空洞。速度中等。
高頻明亮但有些刺耳，但感覺不到太多延伸。
中頻略縮且黯淡，但是人聲部分明顯有特別調音處理，形體明顯浮出，喉音鮮明，但略乾。
低頻層次極佳，量適中但控制不良。
整隻耳機在Burn in過程無突然的明顯變化，比較固定的是低頻控制與中頻分析力每次聽皆有些微進步。
約10小時高頻刺耳狀況變得更嚴重。
約70~80小時整體結像從平面變得較為立體，高頻刺耳狀況減回剛開聲的狀況，但是8~11K的資訊量明顯變多。中頻人聲與其他樂器距離拉近一些，水分略有增加。
150小時前後高頻刺耳感明顯改善。
之後無明顯變化。
250小時後聽感：
以iPod Classic直推下的T1es聲音偏冷而略為刺激。聲音依然是淺V調音，而低頻又多高頻一些。
速度中等，足以應付多數音樂。
尾韻略拖算是調音的一部分，但是有時會因此而蓋到一些音樂細節。
聲音爆發性足，聽較講求力量感的歌曲能有效表現出該有的衝勁。
動態略小，算個人覺得這隻耳機調音上比較缺憾的部分，聽流行夠用，想聽Metal與交響就略嫌不足，無法將前述的爆發性完整發揮。
整隻耳機解析感佳，但解析度並沒乍聽之下的那麼高。然而資訊量依然能與一倍價格的對手有一戰之力，難能可貴。
音場是個雙面刃，這隻耳機大概有3000以下的最大耳道音場，橫向遠好於縱向。音場大小跟對手的差距就像IE800與他對手的差距一般。
但是與IE800相同的是，這音場並不正確也不全面，而是用調音變形拉出的音場。
有別於IE800的是IE800的變形方式有如魚眼鏡頭，越往側邊變形越嚴重，但是音場會隨音樂成比例的放大或縮小。
T1es的整體音場大小感覺是固定的，音樂本身不論音場大小會被Resize到這個音場的大小中並填滿，在音場偏小的音樂會有左右15°~65°是個明顯被拉開的黑區，聲音的結像位置要麼就是正前要麼就明顯比正常靠左或靠右。
這樣犧牲了音場的正確性來換取空間感，是好是壞要看音樂而定。
高頻依然有些刺耳，資訊量並不算大但已足夠。延伸比開聲時好上不少，聲音也比較順耳。
中頻凹陷狀況沒有剛開聲明顯，但依然略凹。人聲結像會浮出整體音像，會比剩下的中頻的部分貼耳。
低頻層次感極佳，就算上拉至5000也少有對手。量感則中偏多一點點，由於耳道是耳機低頻量感受矽膠塞影響極大，建議可以依個人喜好調整。
樂曲聽感：
此部分的評論會以挑毛病為主，較為嚴苛。個人認為這樣比較能讓讀者自己判定這隻耳機到底適合聽什麼。
1.Guilty All The Same (feat.Rakim) // Linkin Park – The Hunting Party
96khz/24bit，3172kbps ALAC
開頭的Hi-hat、Ride聲音略悶，小鼓鼓皮打感也略悶，無法像旗艦機種就算是故意以效果器悶住的聲音依然能保有足夠的細節音色。但進到正常演奏的部分後聲音就夠清脆，小鼓的打感也夠紮實；吉他的Attack稍弱，但聲音確實。
進主歌後整體平衡性極佳，這首歌雖然本身後製上人聲偏後，但T1es詮釋時不致被其他樂器蓋過。副歌則能聽出解析依然略嫌不足，人聲嘶吼的細節依然被吃掉一些。Rakim的Rap由於這隻耳機本身尾韻略拖，導致整體聲音表現不夠乾脆，也因為動態略嫌不足無法完整表達出應有的律動感。
雖然看似有不少缺點，但整體表現層次已經遠超同價對手的極限。
2.Fake lover //ジミーサムP Feat. 赤ティン – Parallel Universe -tribute toJimmythumbP-
44.1khz/16bit，1037kbps ALAC
開頭吸氣的現場感極佳，殘響恰到好處。背景鋼琴聲音乾淨清脆，與人聲並未混雜在一起。
Bass高低分明又不會蓋到中頻，表現極佳。高音弦樂較為可惜，線條感不足，聲音有些假，雖不致影響樂曲整體感，但仔細聽伴奏時會略顯突兀。Crash一樣會因這價位的解析極限影響到震動感的表現，但是整體音色是沒問題的。
人聲部分氣音與真假音轉換都表現得十分到位，不過這片CD的人聲後製有種特殊的磁性，喉頭的震動特別明顯，但這在T1es並未表現出來，應該也可以認定為是解析不足所致。
3.一番の宝物～yui.ver Classic～ // LiSA – Key CLASSIC
44.1khz/16bit，716kbps ALAC
這首大概是最沒缺點可以挑的。開頭小提琴的表現遠比上一首正確與好聽，估計與音高較低與後製有關，總算能聽到擦弦與音箱該有的聲音。
LiSA的聲音特性表現得也算到位，該有的力量夠的同時，一些唱技上小細節的處理都沒被吃掉。
由於低頻穩定且層次感佳，在營造樂曲氣氛上有很不錯的表現。
不過需要注意的一點是這是DUNU不是鐵三角，所以不會有歌手貼在你耳邊唱歌的感覺，人聲的位置還是有些距離的。
4.Shenzou // Steven Price – Gravity:Original Motion Picture Soundtrack
44.1khz/16bit，925kbps ALAC
一首這隻耳機一部分表現良好一部分卻餘力不足的曲子。我一再提到的低頻表現在這首占很大的優勢，又沉又穩，在表現貫穿整首的低頻電音的時候表現無懈可擊。
但這首同時對音場表現、分離度的要求也極高，在這部分T1es受限於基礎素質，無法有最好的表現。
場面嫌擠了一些，銅管出現時也容易打亂場面，不過依然遠好於其他同價耳機，至少不會丟掉資訊與糊成一片。
5.Nessun Dorma!, Tu Che Guardi LeStelle // Joan Sutherland, Luciano Pavarotti, Etc.; Zubin Mehta: LondonPhilharmonic Orchestra (1976) –Puccini: Turandot
44.1khz/16bit，726kbps ALAC
本次測試唯一一首類比味十足的老東西。
前段詠嘆調剛好切到T1es的調音方式，主題鮮明。Pavarotti的聲音浮在整個樂團前方，而背景樂團在影子裡演奏。弦樂加入主旋律時跟Pavarotti並列，一起帶起第一個高潮。
人聲立體感十足且中氣十足，樂團該暗就暗該明就明。
然而詠嘆調結束後問題就出現了，劇中畫龍點睛的平、龐、彭三位男中音像疊在同一個位置上唱歌，而且過於偏左。
正確表現下的三人有些位置差、且與主唱的位置差距沒那麼大。變形音場的優缺點在短短兩分鐘內清清楚楚。
6.FREELY TOMORROW // Mitchie M – グレイテスト・アイドル
44.1khz/16bit，1133kbps ALAC
個人覺得虛擬人聲+電音有個特色，只要基礎素質沒問題、速度別太慢耳機怎麼詮釋問題都不大。而T1es剛好符合這些特性，而且還真的做得不錯，所以在表現這首上顯得得心應手。
真的要找問題，大概就是Miku的聲音跟音樂本身在同一層，而非這隻耳機一般在處理人聲時會有的結像特別突出的表現。
不過它並不像個人手邊的某幾隻耳機對Vocaloid的人聲尖銳狀況有修飾的能力，在較大的音量下聆聽時則容易有高音刺耳的問題，但是個人認為都在可接受範圍內。
測試曲目片段，共計16個平均30秒的檔案
https://mega.nz/#!BkUWAA4Z!7qzEgWUAfQnemeRh67s9mL_uW51YcyYlhuq5X-bsJ_Q
總結：
T1es有極佳的CP值，各項素質都在同價位的耳機的水平以上，低頻層次感則上打定價5000的非低音主打機種都沒有問題。
不過比起低頻更讓我覺得值得讚賞的是這隻的調音完成度。整隻耳機的調音完成度極高，在應付各類型音樂都有一定的表現。雖能說出許多缺憾，但聲音鮮明、生動、層次感佳，但又出奇耐聽。
主觀來說，以往聽這價位的耳機我無法聽超過半小時便會覺得煩躁，這隻是目前個人聽過的3000以下的耳道能聽兩個小時還覺得能繼續聽下去的東西。光這點這隻耳機就贏了。
不過在面對定價4000以上的耳機個人認為依然力有所逮，在細緻與解析比不過TE-05、全面性與解析都比不過EX500，雖然能越級打怪，但沒必要造神成能上打兩倍以上價格的對手這樣的東西。
這隻由於聲音較亮、冷且刺激，個人認為搭配韻味走向、溫潤的機器會較為適合。例如HM901應該會是不錯的搭配。
發文前最後聽一次，這次離上次聽有一星期多之久，發現T1ES對濕度極為敏感。這一周一直擺在Quick Aid中，拿出來後解析、高頻平衡性與結像比原本好上許多，音場也有略為變大一些。可以說有沒有除濕可以拉出約1500~2000元左右的價差。若有購買這隻耳機可以考慮在攜行盒中常駐乾燥劑。
後註：聽感部分個人比較對象為手邊的這些耳道為主，不直接比較素質，而是比較樂曲的表現上有那些部分不如這些耳機，進而探討原因。部分比較可能也來自家用耳罩式。
使用機器為iPod Classic、iPod Touch與家用系統。(AK240送修三個月還沒回來，無法測試，不過以聲音走向來說應該跟這隻比較不合。)
家用系統：PC > USB HUB > M2Tech EVO DDC +EVO Clock + EVO PSU > North Star Design Extremo (I2S) > WooAudio WA22 (KR 5U4G)
先感謝DNUN的這次活動提供一個良好的試聽機會
文筆、拍照皆屬入門等級請見諒
包裝、產品外觀與配件：
外盒正面
側面--產品規格：
分類：動圈(14mm)
頻率響：20Hz-20KHz
靈敏：102±2dB
阻抗：16Ω
端子：3.5mm鍍金
線長：1.2m
重量：13g
背面
開盒
將耳機線直接繞起後放入保護盒的包裝方式，降低包裝繁雜程度，並依然能有效保護耳機。
出音孔、耳管與腔體前蓋為一體成形的單一組件，並未另加濾網。
耳機線由單體上方出線後下折，由溝槽固定。個人認為這算是個很聰明的設計，在耳機線命夠硬的前提下，可自由在兩種帶法間切換，在正常戴法時也能有效降低聽診器效應跟作為意外拉扯的緩衝。
分線處以金屬套筒套住橡膠部分，有效保護較脆弱的分線處並增加質感。有獨立的束線環。套筒上印有Titan1 es字樣，不過由於是用印的，在長時間使用後應容易漸漸磨掉。
配件包含兩種各三種大小的矽膠耳塞與繞耳套管。相比起個人之前買過的DUNU的產品少了不少，但是個人在入門產品是比較喜歡這樣的狀況的，至少表示不會在配件上花上過多成本，壓縮本身製作耳機的成本。
聽感簡評：
提要：以iPod Touch對小弟的音樂資料庫進行放置Burn in。約每跑10小時稍微聽一下抓一下變化方向，並於約250小時終止Burn in。
初聽感：
淺V型調音，分離度佳但結像普通。
音場寬闊，但有些空洞。速度中等。
高頻明亮但有些刺耳，但感覺不到太多延伸。
中頻略縮且黯淡，但是人聲部分明顯有特別調音處理，形體明顯浮出，喉音鮮明，但略乾。
低頻層次極佳，量適中但控制不良。
整隻耳機在Burn in過程無突然的明顯變化，比較固定的是低頻控制與中頻分析力每次聽皆有些微進步。
約10小時高頻刺耳狀況變得更嚴重。
約70~80小時整體結像從平面變得較為立體，高頻刺耳狀況減回剛開聲的狀況，但是8~11K的資訊量明顯變多。中頻人聲與其他樂器距離拉近一些，水分略有增加。
150小時前後高頻刺耳感明顯改善。
之後無明顯變化。
250小時後聽感：
以iPod Classic直推下的T1es聲音偏冷而略為刺激。聲音依然是淺V調音，而低頻又多高頻一些。
速度中等，足以應付多數音樂。
尾韻略拖算是調音的一部分，但是有時會因此而蓋到一些音樂細節。
聲音爆發性足，聽較講求力量感的歌曲能有效表現出該有的衝勁。
動態略小，算個人覺得這隻耳機調音上比較缺憾的部分，聽流行夠用，想聽Metal與交響就略嫌不足，無法將前述的爆發性完整發揮。
整隻耳機解析感佳，但解析度並沒乍聽之下的那麼高。然而資訊量依然能與一倍價格的對手有一戰之力，難能可貴。
音場是個雙面刃，這隻耳機大概有3000以下的最大耳道音場，橫向遠好於縱向。音場大小跟對手的差距就像IE800與他對手的差距一般。
但是與IE800相同的是，這音場並不正確也不全面，而是用調音變形拉出的音場。
有別於IE800的是IE800的變形方式有如魚眼鏡頭，越往側邊變形越嚴重，但是音場會隨音樂成比例的放大或縮小。
T1es的整體音場大小感覺是固定的，音樂本身不論音場大小會被Resize到這個音場的大小中並填滿，在音場偏小的音樂會有左右15°~65°是個明顯被拉開的黑區，聲音的結像位置要麼就是正前要麼就明顯比正常靠左或靠右。
這樣犧牲了音場的正確性來換取空間感，是好是壞要看音樂而定。
高頻依然有些刺耳，資訊量並不算大但已足夠。延伸比開聲時好上不少，聲音也比較順耳。
中頻凹陷狀況沒有剛開聲明顯，但依然略凹。人聲結像會浮出整體音像，會比剩下的中頻的部分貼耳。
低頻層次感極佳，就算上拉至5000也少有對手。量感則中偏多一點點，由於耳道是耳機低頻量感受矽膠塞影響極大，建議可以依個人喜好調整。
樂曲聽感：
此部分的評論會以挑毛病為主，較為嚴苛。個人認為這樣比較能讓讀者自己判定這隻耳機到底適合聽什麼。
1.Guilty All The Same (feat.Rakim) // Linkin Park – The Hunting Party
96khz/24bit，3172kbps ALAC
開頭的Hi-hat、Ride聲音略悶，小鼓鼓皮打感也略悶，無法像旗艦機種就算是故意以效果器悶住的聲音依然能保有足夠的細節音色。但進到正常演奏的部分後聲音就夠清脆，小鼓的打感也夠紮實；吉他的Attack稍弱，但聲音確實。
進主歌後整體平衡性極佳，這首歌雖然本身後製上人聲偏後，但T1es詮釋時不致被其他樂器蓋過。副歌則能聽出解析依然略嫌不足，人聲嘶吼的細節依然被吃掉一些。Rakim的Rap由於這隻耳機本身尾韻略拖，導致整體聲音表現不夠乾脆，也因為動態略嫌不足無法完整表達出應有的律動感。
雖然看似有不少缺點，但整體表現層次已經遠超同價對手的極限。
2.Fake lover //ジミーサムP Feat. 赤ティン – Parallel Universe -tribute toJimmythumbP-
44.1khz/16bit，1037kbps ALAC
開頭吸氣的現場感極佳，殘響恰到好處。背景鋼琴聲音乾淨清脆，與人聲並未混雜在一起。
Bass高低分明又不會蓋到中頻，表現極佳。高音弦樂較為可惜，線條感不足，聲音有些假，雖不致影響樂曲整體感，但仔細聽伴奏時會略顯突兀。Crash一樣會因這價位的解析極限影響到震動感的表現，但是整體音色是沒問題的。
人聲部分氣音與真假音轉換都表現得十分到位，不過這片CD的人聲後製有種特殊的磁性，喉頭的震動特別明顯，但這在T1es並未表現出來，應該也可以認定為是解析不足所致。
3.一番の宝物～yui.ver Classic～ // LiSA – Key CLASSIC
44.1khz/16bit，716kbps ALAC
這首大概是最沒缺點可以挑的。開頭小提琴的表現遠比上一首正確與好聽，估計與音高較低與後製有關，總算能聽到擦弦與音箱該有的聲音。
LiSA的聲音特性表現得也算到位，該有的力量夠的同時，一些唱技上小細節的處理都沒被吃掉。
由於低頻穩定且層次感佳，在營造樂曲氣氛上有很不錯的表現。
不過需要注意的一點是這是DUNU不是鐵三角，所以不會有歌手貼在你耳邊唱歌的感覺，人聲的位置還是有些距離的。
4.Shenzou // Steven Price – Gravity:Original Motion Picture Soundtrack
44.1khz/16bit，925kbps ALAC
一首這隻耳機一部分表現良好一部分卻餘力不足的曲子。我一再提到的低頻表現在這首占很大的優勢，又沉又穩，在表現貫穿整首的低頻電音的時候表現無懈可擊。
但這首同時對音場表現、分離度的要求也極高，在這部分T1es受限於基礎素質，無法有最好的表現。
場面嫌擠了一些，銅管出現時也容易打亂場面，不過依然遠好於其他同價耳機，至少不會丟掉資訊與糊成一片。
5.Nessun Dorma!, Tu Che Guardi LeStelle // Joan Sutherland, Luciano Pavarotti, Etc.; Zubin Mehta: LondonPhilharmonic Orchestra (1976) –Puccini: Turandot
44.1khz/16bit，726kbps ALAC
本次測試唯一一首類比味十足的老東西。
前段詠嘆調剛好切到T1es的調音方式，主題鮮明。Pavarotti的聲音浮在整個樂團前方，而背景樂團在影子裡演奏。弦樂加入主旋律時跟Pavarotti並列，一起帶起第一個高潮。
人聲立體感十足且中氣十足，樂團該暗就暗該明就明。
然而詠嘆調結束後問題就出現了，劇中畫龍點睛的平、龐、彭三位男中音像疊在同一個位置上唱歌，而且過於偏左。
正確表現下的三人有些位置差、且與主唱的位置差距沒那麼大。變形音場的優缺點在短短兩分鐘內清清楚楚。
6.FREELY TOMORROW // Mitchie M – グレイテスト・アイドル
44.1khz/16bit，1133kbps ALAC
個人覺得虛擬人聲+電音有個特色，只要基礎素質沒問題、速度別太慢耳機怎麼詮釋問題都不大。而T1es剛好符合這些特性，而且還真的做得不錯，所以在表現這首上顯得得心應手。
真的要找問題，大概就是Miku的聲音跟音樂本身在同一層，而非這隻耳機一般在處理人聲時會有的結像特別突出的表現。
不過它並不像個人手邊的某幾隻耳機對Vocaloid的人聲尖銳狀況有修飾的能力，在較大的音量下聆聽時則容易有高音刺耳的問題，但是個人認為都在可接受範圍內。
測試曲目片段，共計16個平均30秒的檔案
https://mega.nz/#!BkUWAA4Z!7qzEgWUAfQnemeRh67s9mL_uW51YcyYlhuq5X-bsJ_Q
總結：
T1es有極佳的CP值，各項素質都在同價位的耳機的水平以上，低頻層次感則上打定價5000的非低音主打機種都沒有問題。
不過比起低頻更讓我覺得值得讚賞的是這隻的調音完成度。整隻耳機的調音完成度極高，在應付各類型音樂都有一定的表現。雖能說出許多缺憾，但聲音鮮明、生動、層次感佳，但又出奇耐聽。
主觀來說，以往聽這價位的耳機我無法聽超過半小時便會覺得煩躁，這隻是目前個人聽過的3000以下的耳道能聽兩個小時還覺得能繼續聽下去的東西。光這點這隻耳機就贏了。
不過在面對定價4000以上的耳機個人認為依然力有所逮，在細緻與解析比不過TE-05、全面性與解析都比不過EX500，雖然能越級打怪，但沒必要造神成能上打兩倍以上價格的對手這樣的東西。
這隻由於聲音較亮、冷且刺激，個人認為搭配韻味走向、溫潤的機器會較為適合。例如HM901應該會是不錯的搭配。
發文前最後聽一次，這次離上次聽有一星期多之久，發現T1ES對濕度極為敏感。這一周一直擺在Quick Aid中，拿出來後解析、高頻平衡性與結像比原本好上許多，音場也有略為變大一些。可以說有沒有除濕可以拉出約1500~2000元左右的價差。若有購買這隻耳機可以考慮在攜行盒中常駐乾燥劑。
後註：聽感部分個人比較對象為手邊的這些耳道為主，不直接比較素質，而是比較樂曲的表現上有那些部分不如這些耳機，進而探討原因。部分比較可能也來自家用耳罩式。
使用機器為iPod Classic、iPod Touch與家用系統。(AK240送修三個月還沒回來，無法測試，不過以聲音走向來說應該跟這隻比較不合。)
家用系統：PC > USB HUB > M2Tech EVO DDC +EVO Clock + EVO PSU > North Star Design Extremo (I2S) > WooAudio WA22 (KR 5U4G)