AndAudio.com

剛剛原本打了一堆，結果因為系統太鳥突然給我跳掉，好不容易打的資料都沒了... 懶得再全部重打了，所以就大概講一下重點就好:

滿久以前看到一隻設計上滿有趣的耳機，結構是低音動圈單體+高音駐極體單體的二音路耳機，這跟很久以前AKG出的K340的結構是一樣的，在他出清時就順手買回來玩玩看了，到手之後，聽起來怎麼樣都很彆扭，就被我丟在旁邊快一年
最近這陣子在設計喇叭，把一堆有關書和資料看了好幾遍，又試著用各種測量和設計軟體來配合研究，總算對喇叭的理論有點心得了，突然想到這支被我遺忘很久的耳機，就把它拿起來做點測試

首先是把高音和低音單體分離並各別測試，發現高音駐極體單體雖然有用升壓變壓器，但效率依然遠低於低音單體，而且響應頻率和阻抗曲線都完全不是一個正常單體應該有的數值:

內部結構 (低音串了顆電阻來試著讓效率接近高音單體):


駐極體響應:


駐極體阻抗:


這個響應完全沒有任何地方是平直的，就算想用補償電路，那個阻抗曲線也完全沒辦法去設計電路，讓我當時一度認定這顆單體是廠商開發失敗的廢品了

不過又過了幾天，我想到這樣奇怪的響應或許是變壓器搞的鬼，所以就試著跳過升壓變壓器，直接把訊號丟給駐極體看看，這次測到的數據就很不一樣了:

駐極體響應 (跳過升壓變壓器):


駐極體阻抗 (跳過升壓變壓器):


可以看到從5k開始，響應就是幾乎一條直線，非常的漂亮，這樣的響應作為高音單體是非常稱職的，在5k之前出現的大衰減也可以使分音器輕鬆的讓低音和高音提高分離度
另外再用平衡耳擴開最大輸出試聽，聲音非常細緻，可以肯定這顆單體並不是失敗品

不過雖然響應和實際聽感都很好，但阻抗曲線還是太詭異了，並非一般動圈單體的電感性而是隨頻率上升阻抗下降的電容性，這個阻抗曲線讓使用升壓變壓器來簡單提高整體效率變得困難
另外這顆駐極體測試發現大概要電壓擺伏 20V 以上的訊號才能有正常的音量，不可能跟動圈直接做並聯分音

統整以上結果，我認為如果要發揮出這隻耳機的完全實力，必須先具有兩台擴大機，分別單獨用低壓推動低音動圈和用較高壓推動高音駐極體，在這兩台擴大機的前面，再用上低通和高通電路做主動分音，讓分音可以避免掉單體阻抗曲線的問題，這樣或許就能聽到真正的駐極體耳機的聲音了

不過這樣的做法成本非常的高，必須特地製作一台專屬的擴大機給他使用，從這個考量來說不太符合現實。 雖然不知道是不是所有的駐極體都是類似的特性，但如果是的話，要做出一隻耳機就能使高低音單體完美分頻是幾乎不可能的，或許這也是為什麼市面上幾乎沒有駐極體耳機的原因了

其實我覺得這就宛若是平板式單元一樣
基本上由於結構的不同
所以無法用像動圈式耳機的方式來驅動@@
樓主有考慮自幹一台耳擴嗎??

感謝前輩的心得分享，長知識了呢。
Andaudio的發文介面其實是好用的，但關於登入系統的時間判定實在是很讓人害怕
如果有興趣撰寫文章，一定要在登入的時候勾選『瀏覽時自動登入』
在文章撰寫的途中最好也打到一個數量就備份

別說別人，我自己都被這系統洗過N次文章，總計大概已有幾千字因此而重打

回到本文，Electret Headphone最怕的是單體隨著時間失去磁性而無法正常工作
還能夠找到能夠正常使用者實在幸運，扣除升壓器的設計困難外
個人認為這也是後來被Electrostatic Headphone取代的部分原因
另一部分的原因則是這數十年來材料學的進步使動圈耳機的聲音獲得了極大的提升
不論Electret還是Electrostatic在成本上與動圈相比都仍偏高了些
且此二者在技術上的瓶頸不若動圈、平版那般這麼容易隨時間被克服啊....

s13080004 寫:其實我覺得這就宛若是平板式單元一樣
基本上由於結構的不同
所以無法用像動圈式耳機的方式來驅動@@
樓主有考慮自幹一台耳擴嗎??

其實駐極體的運作方式是跟靜電基本上一模一樣的，只是靜電是靠高壓電來讓震膜上充滿電荷； 而駐極體是出廠就充好電了，再靠材料特性來讓上面的電荷不會游離掉，在單體震動時所使用的原理也都是庫倫靜電力而不是磁力，這點是跟平板和動圈單體最大的差異了

自製耳擴雖然可行，不過說實話成本真的太高了，高到我覺得直接買支靜電然後做台靜電耳擴還比較快的地步...

devilhades 寫:感謝前輩的心得分享，長知識了呢。
Andaudio的發文介面其實是好用的，但關於登入系統的時間判定實在是很讓人害怕
如果有興趣撰寫文章，一定要在登入的時候勾選『瀏覽時自動登入』
在文章撰寫的途中最好也打到一個數量就備份

別說別人，我自己都被這系統洗過N次文章，總計大概已有幾千字因此而重打

回到本文，Electret Headphone最怕的是單體隨著時間失去磁性而無法正常工作
還能夠找到能夠正常使用者實在幸運，扣除升壓器的設計困難外
個人認為這也是後來被Electrostatic Headphone取代的部分原因
另一部分的原因則是這數十年來材料學的進步使動圈耳機的聲音獲得了極大的提升
不論Electret還是Electrostatic在成本上與動圈相比都仍偏高了些
且此二者在技術上的瓶頸不若動圈、平版那般這麼容易隨時間被克服啊....

AA的發文介面我是覺得滿OK的，文字排版可以做得滿順暢的，不過那個時間判定真的會讓人手殘...

另外我後來看阻抗曲線想到，它的特性很明顯是電容性，原因應該是因為輸入訊號的正負兩極是兩片金屬膜在振膜兩側來施加電場的關係，這種結構很類似電容的基本原理，到高頻時這顆單體甚至有可能形同短路 (看圖可以發現在9kHz附近時的阻值大概4歐姆而已，後來凸上去主要是系統共振點，過了共振點後就又會瘋狂跌到接近0歐姆)，如果沒處理好甚至會燒掉擴大機，這點是另外的一個大問題

若想只用一台擴就推動這樣的耳機，在設計耳機電路上或許得先做個補償電路將駐極體阻抗曲線變成近乎一條直線，讓升壓變壓器的使用成為可能 (從原本使用變壓器的圖可以發現，響應其實是在駐極體的共振點達到了最高db值，其實這表示了變壓器和單體的極差阻抗匹配，畢竟單體是電容性，而變壓器則是電感性) ； 避免高頻阻抗歸零的問題則是只能串個小電感讓高頻阻抗稍微上升，但這也會產生無法完全發揮出單體優良響應頻率的問題，實在是兩難