AndAudio.com

有點聳動的標題...

這篇本是小弟自娛兼記錄寫下來
由於原本文字太過簡略,全世界大概只有我看的懂
又由於小弟不要臉自己說自己評論已寫好了
再由於眾網友熱情支持
所以小弟用了一下午的時間,把原文潤飾增刪
以成此文,或有謬誤,敬請不嗇指教

以下:

既然是攜帶式的耳機,就要用攜帶式的訊源來比較,大家一定以為我要用隨身聽來比

(搖著食指說)太淺了!

此次評比,設備是: Ｇａｍｅｂｏｙ　Ａｄｖａｎｃｅ!
有沒有嚇死一堆人???(好啦,是有點神經啦)(別急,等下還是有隨身聽)
宣佈參賽選手:Philips SBC HE560,Sony E-888,Panasonic CT780附贈的耳機.型號不詳,Sennheiser mx400
另外參考耳機是:Sennheiser HD-580,HD-414
然後評審是在下小弟我(心裡的自稱是'就是本大爺啦')
測試遊戲是Dracula X:Circle of the moon,中譯: 惡魔城:月輪, 日文名:
第一:580聽時,可以聽的出來,惡魔城的音效應該是midi做的,譬如打破燭檯的聲音
怎麼聽怎麼假
然後就是結論(過程呢???)
冠軍是:
HD-580!!!!(評審被拖出場外圍毆)
philips he560聽起來就像是Bose的小喇叭開到最大聲,然後你人站在30,甚至100公尺外來聽
也就是聲音單薄,原味盡失(如果你想模擬的話,就把你amp上的bass和treble都調到最低,就蠻像的了)
(這樣的情況像,居然還聽起來太亮,上面還有vr.....)
ct780附的耳機跟Sennheiser mx400就好多了
兩者差距不算大
不過如果he560的bass 跟treble是-40,-40
ct780附的就是 -15,-15,稍嫌單薄
Senniheiser mx400的是0,0
順便E-888是 25,25
另外大概是impedance的問題吧,vr調一樣e-888比mx400大聲一點
不要問我它們的動態還是音場什麼的表現...
其實GBA輸出的音質說好不好,說壞不壞,用太好的耳機聽起來蠻難聽的
用太差的耳機聽,好像遊戲也變難玩了
用gba時,除了he560實在太爛外,其他三者也差不了多少
覺得音效聽的清楚比較重要的(所以你不會被打了還沒發現[???]),建議用mx400
喜歡欣賞背景的優美音樂的,建議用E-888(如果你買的起的話)

接下來,ct780,cd隨身聽上場
就聽兩首,趙傳的勇敢一點,和as good as it gets 原聲帶上第一首同名曲
聽音樂嘛,好聽是看個人,所以要比的該當是hi-fi的程度
可是....這個價錢....hi-fi....
好吧,把hi去掉,就比 fi 的程度好了(fi 是fidelity,傳真度)
大家只好相信我的耳朵跟儀器比不會差太多了...(好困難啊)
fi要怎麼比勒???用我的耳朵聽,然後劃出頻響對應圖,別鬧了
來比音色的正確度(整體的),
同樣的:
評審是本大爺,喔,不,是在下小弟我
參考樣本是cd8b,然後用hd-600聽,(到此可知為什麼我實在窮的可怕)
那一個最接近,那一個贏(怎麼像是小孩在玩遊戲.....)
照例(?),過程是黑盒子,直接宣佈結果
he560.....跳過,我根本提都不想提(請想像Monitor Audio的喇叭搭配錯amp的結果)
ct780附的耳機,頗像....是有人把eq亂調,可是又都調一點點,唯一確定的是bass多調了一點,不過整體說來還蠻像的
Sennheiser mx400,可能是血緣關係,最像,平衡度真好
E-888,音色變了耶,變的有點怪怪的但又說不出那裡怪,那種怪就像是女名星偷跑去整形,雖然好像變美了,但是走過必留下痕跡,怎麼看怎麼怪(當然,原因可能是我習慣了Sennheiser的聲音),不過細節也變多了就是了

為了證實這一點,我把當初和580搭配買的dsp pro拿出來比對
此時,只比較e-888和mx400
兩者的音色的確不太一樣
不一樣在那勒,e-888有Sony的味道,mx400有Sennheiser的味道(評審臉上的瘀青好像又變的更深,數量也增加了....)
聽起來的感覺就像是剛剛說的e-888像是amp上的bass treble調高了一些
至於是不是這個原因使得細節聽起來比較多,我不得而知

附代一提,e-888有沒有加海綿耳罩的聲音聽起來不太一樣,其他的耳機沒有這情形
沒加海綿時,聽起來是解析高,細節更多,但是低頻卻被犧牲了
加了,低頻明顯增加,但也顯得糊了一些

進一步測試,帶出場
攜帶式的耳機,就要用攜帶式的方式聽聽看
這裡想測試的是,耳機與外界的噪音的融合度(不是阻噪度喔!)
如果把外界的噪音都隔離,也陪絳硊|好聽一點,但被車撞的機率好像也高了一點(呸呸呸,小孩亂講話)
所以耳機的音量不能太大,必須可以聽到旁邊的人講話
在這個音量下,還能好聽,是一點
能夠清楚,是另一點
此次參賽選手只有e-888和mx400,我不想在街上被誤認為神經病
帶著耳機,跑到大馬路測試
黑盒子...
好聽:e-888
清楚:mx400
不過這是兩相比較的結果
那個好聽,聽不太到,那個清楚,不知道在聽什麼音樂

再來黑盒子:
整體平衡度:MX400勝利(我不知道要怎麼給e-888的平衡度評分)
可聞細節多寡:E-888領先(這個就應該沒話說)
c/p值:這我不會比,我只知道he560是低的可怕

另外,我剛把hd-600拿回家時,跟原來的580比了一下
我580買了蠻久的了,run的還算可以(我是覺得還不夠)
600明顯的細節多了,平衡度也很好,應該是要比580好聽的最
可是我卻覺得有一種說不出的感覺,怪難聽的
戴上聽沒多久就受不了,又拿下來(run了幾天後就不會了)
這樣說,大家應當知道e-888,mx400在我心裡的感覺了

以上,評審下台鞠躬

宣告:版權人保有未來不經通知對本文修改之權利
哈哈,反正就是寫的不是很好,可能還會修改的意思

寫的不錯啊...
呵呵呵.......

蠻輕鬆有趣一篇心得報告
順便請問e888 與mx400價差多少
依此文章在我看來c/p應是mx400較高吧
請大家多討論喔
以作為將來購買的參考.thx.

認真的潛水..靜靜等待浮出的時刻到來

哈哈
好久沒一邊看評論文章一邊笑的這麼開心了
真的寫得很好

OK
再來一個尖銳一點的問題
文中看來E888跟MX400好像可以說是同級數的
各有勝負囉?
那MX400花840元應該超值
若論到這點應該很值得推薦吧?





————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

Edited by - 阿毛 on 06/17/2001 22:59:17

-_-b………………………
能不能請你單就MX400與E888兩者做比較深入的比較呢？

第一次聽E888的印象就是，重低音強的好像不是耳塞式耳機所發出的聲音，再來就是整體聽起來很奇怪，好像不是那麼平衡，這種感覺我也說不上來，而且我也才聽一下子﹙那可是我同學的寶貝耳機哩﹚，印象不是很深刻，能不能請有E888的網友出來講一下呢？

我想E888應該是目前平價耳塞式中最好的耳機了，細節也比一般耳機好上釵h，低音也蠻重的，可是感覺上就是很'假'﹙不知道這樣形容對不對…﹚，好像經過EQ特意強化過一般，這不就是造假了嗎？So一直不敢買。


認真的潛水族，努力灌水中...

再來一個尖銳一點的問題
文中看來E888跟MX400好像可以說是同級數的
各有勝負囉?
那MX400花840元應該超值
若論到這點應該很值得推薦吧?

mx400我是500買的,e888在曜德的售價是1680
基本上級數還是有差,大概就是sr-60 跟sr-80之間的差距吧(更接近的說法是sr-60跟sr-65的差距,不過,有sr-65嘛?,sr-65聽起來好像奶粉的名字)
但兩者價錢實在差太多...
據我'不知名'的朋友表示(?),e-888明顯比較好聽,但'它'只願意付1000元
也就是說它認為是兩倍
可是我覺得e-888調音調的有點過頭
聽起來有一點奇怪,這裡說的'一點'指的是在喇叭上放1本書跟放20本書之間的'一點'差別
假設沒有這一點奇怪的話,兩者的差距就大了
就真的是sr-60跟sr-80了
e-888蠻有味的,其實
mx400小歸小,音色很正確

再怎樣也是只有我的意見,網聚時,大家聽吧,綜合大家的意見再看看吧
所謂百見不如一聞,大家聽吧

To smb:
你對e-888不是已有自己的評價了嘛...
你只是沒聽過mx400而已
非要說的話,把e-888你覺得的奇怪去掉,細節也去掉一些,然後低音再加一點就是mx400
不過怎麼樣還是您親自聽比較準
小人我實在不知道要怎麼再深入了

請問mx400在哪買的？
哪裡可以看到圖或介紹嗎？因為之前沒聽說過這只，e888的話，我以前很欣賞，
聽慣GRADO後，覺得聲音888太不自然了，
偏高偏尖銳，聽來易累，
一般而言，應該會認為買SR60值得多了。

我想E888應該是目前平價耳塞式中最好的耳機了，細節也比一般耳機好上釵h，低音也蠻重的，可是感覺上就是很'假'﹙不知道這樣形容對不對…﹚，好像經過EQ特意強化過一般，這不就是造假了嗎？So一直不敢買。

不知道你在聽E888時，有沒有開EQ？

E-888我聽了一年半，個人的感覺是，聲音表現細緻，偏冷、偏中、高音域，至於低音的表現，若用誇大一點的方式表達的話，我會說：幾•乎•沒•有•低•音

但就算是如此，除非是特殊的場合，要不然我聽MD(MT-831)時還是不會開EQ，因為不管開一段也好，二段也罷，低音表現變明顯了，整體的聲音表現也走味走光了...

MX400再run一陣子也麥棶|更好。500元是趁這次團購一起買的價格，不需要養一大堆通路上的人，才會比E888便宜那麼多。E888離開日本時的價格（水貨商）可能也比500高不到哪裡去。有沒有人有興趣湊一筆錢，看能不能用400以下的價格弄個1000支MX400，賣800就好，跟E888搶市場？

哇塞！一千支啊..可能會很辛苦喔..不如先進個一
百支賣賣看。

------------------
神不為者
人自為之
------------------

在下也有一支E888。個人的使用心得是E888的低音
很重，聲音細膩，音色屬於溫暖、有味道的中低
音走向，但就是有點過頭而有假假的感覺。所以撇
開這一點，我覺得細膩的音質和夠重的低音是這支
耳機的優點。
ps：我的使用心得跟Bomber兄的感覺似乎不太一
樣，倒是跟smb兄接近。個人猜想跟使用的狀況應該
有很大的關係。我的使用情況是：有用海綿（有無
用海綿聽起來真的差很多）、有開隨身聽的bass
（低音才會出來，而且是我聽過的耳機裡很重的）。

對啊 ..新進個一百支試探市場囉
不過這樣價格是多少啊 ..
很想買隻來聽聽.
或是E-888也可啊..

認真的潛水..靜靜等待浮出的時刻到來

ps：我的使用心得跟Bomber兄的感覺似乎不太一
樣，倒是跟smb兄接近。個人猜想跟使用的狀況應該
有很大的關係。我的使用情況是：有用海綿（有無
用海綿聽起來真的差很多）、有開隨身聽的bass
（低音才會出來，而且是我聽過的耳機裡很重的）。

海棉套：偶的習慣是一定會加，不加很難過
隨身聽的EQ：偶沒開

會造成使用心得差異的主要因素，我想是第二點。個人認為，要比較耳機本身聲音表現的走向，應該盡量保持輸出訊號的原味，這樣比較客觀。

我的心得是和什麼耳機比出來的？M1和M Pro。我不只在MD隨身聽上做AB Test，也曾經在自製的驅動器上做比較，得到的結論是一致的。

當然，不可否認的，拿E-888和這兩隻耳機去比，最少在先天上(振膜大小)就不公平。但若以Music series的表現為基準的話(中性表現)，E-888的表現就是細緻，偏冷，偏中、高音域。不好聽嗎？不會，縱然各音域表現有差，但偏得很平衡，聽起來別有一番風味。

我也知道BASS開下去低音就出來啦，問題是對其它音域所產生的連帶影響，實在是...
所以除非是在吵到讓我聽不到該有的低頻的場合，或是聽那種低頻不顯著，聽起來就不對勁的音樂，要不然我平常是不會碰EQ的。

在打這篇的感覺，好像在重覆我上一篇POST哦~~ 那我最後反問一下好了，才比較不像在灌水...

有沒有想過為什麼BASS開了低音才會出來呢？
是BASS開了會延伸耳機的低頻表現？
還是BASS開了會突顯低頻頻段的音量？
還是...？

怎麼我那次聽的感覺怎麼和大家講的差這麼多？是不是我記錯了？我想可能是夏天把我熱昏頭了吧，對不起ㄛ，我沒有誤導大家的意思，但我還是說說印象中我那次聽的情形好了，那次我聽的是濱崎步'M'這首歌，細節蠻多的，低音特別突出，但敲的很奇怪，感覺有點像…，你被整個鼓給籠罩住的感覺，而且高音不怎麼樣，和Bomber完全相反，幾•乎•沒•有•高•音 ，想想'音響第十八要：整體平衡性'可是很重要的，所以這是我不能接受E888的原因。我明天會再求我同學再讓我聽一次看看，到時候我再說說我的感想。

既然Sennheiser都出這種低價的耳塞式了，不曉得為什麼都沒有人要出耳掛式的耳機﹙是不是不屑出ㄚ…，應該說不走這種路線﹚，我覺得這種耳機攜帶方便，音質也比耳塞式好上釵h，怎麼沒人要做呢？都是大眾品牌在出，而且都令人吐血的'包皮耳機'﹙泛指'聽起來像耳朵包皮，以後再遇到這種耳機耳朵會自動包皮'的耳機^_^﹚。

認真的潛水族，努力灌水中...

蠻早以前有拿ita的888來聽過幾天
搭配MD隨身聽
我聽的感覺也是跟Bomber兄差不多

我是覺得888高音延伸得還不錯（就耳塞耳機而言）
細節也很豐富
比我MD原本附的那一支只強調低音的SHARP莽夫好多了

不過低音真的不突出....
而且因為振膜小
聲音太凝聚，聽久了會有點累

對了
我是把海綿拔下來聽的
加了海綿耳朵會痛，戴不久...

在下剛剛把個人身邊所擁有的sr125、e888拿出來反覆
聆聽比較（換耳機換的耳朵好痛），發現之前的感
覺有誤，應該說是被錯覺所誤導了。以順子最新專
輯的某首歌來比較，有段是鋼琴聲和小提琴聲同時
出現。在這段比較有厚度、磁性的鋼琴聲中，
sr125仍能將細膩的小提琴聲清楚的表現出來。
而e888的小提琴聲就相形比較普通，因為它的鋼琴聲真的
很誇張，有在耳朵嗡嗡作響的感覺，因此讓人有e888的
音色比較偏中低音的感覺。但若以順子唱歌的人聲部分
來比較，的確...e888的音色比較偏高...以上的是在隨
身聽的bass有打開的情況。若將Bass完全關掉，低音減弱
，此時e888偏高的音色則無法隱藏。
所以...小弟先以自己的感想來做個結論，就是以打開bass
的情況下，e888會有很強的中低音表現（注意：要裝海綿套才強）
，而掩飾住它實際上比較偏中高音的音色。若關掉bass，低音的
部分變弱了，偏中高音的音色就比較容易聽出來了。
另外一點就是，Grado音色比較中性，但解析比較高，聽起來有比較
銳利一點的感覺。相形之下，888的聲音雖較高，但音質聽起來比較
圓潤，因此也讓我產生它比較偏向中、低音的錯覺。
所以小弟之前的心得算是錯誤的心得。在此深深一鞠躬表
示歉意。的確，把bass關掉才能聽出一隻耳機音色真正的走
向，打開bass只會被特別加強過的低頻給誤導。不過...說真
格的，如果是以我平常聽音樂的習慣，開bass，輕鬆聽，不要
刻意去注意、比較，我仍然會是認為888的音色偏中、低音。:eeh:
當然...我已經發現這是我個人的錯覺...唉...該說奶O不夠吧....

既然Sennheiser都出這種低價的耳塞式了，不曉得為什麼都沒有人要出耳掛式的耳機，我覺得這種耳機攜帶方便，音質也比耳塞式好上釵h，怎麼沒人要做呢？

說的也是
若能找到優質耳掛式耳機
的確對隨身一族是個大福音

另外不知道有沒有人用
Sennheiser HD 56 (39.12 DM約800台幣)
<img src='http://www.sennheiser.com/headphones/dynamic/dh_pict1.gif' border=0>

http://www.sennheiser.com/headphones/dy ... _1d001.htm

還有AKG也有一款K55(w)(美金42.19約1435台幣)
<img src='http://www.adelcom.net/akg-k55w.JPG' border=0>

http://www.adelcom.net/AKGHP5.htm

beyerdynamic DT75 (60.63 DM約1200台幣)
<img src='http://www.beyerdynamic.de/standard/images/big/dt75_bg.jpg' border=0>

http://www.beyerdynamic.de/com/product/sheets/d286.php3

————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

Edited by - 阿毛 on 06/19/2001 07:39:20

哇！好像都還不錯ㄟ，我也是想買一支耳掛式ㄉ，一方面攜帶方便，也好像比較不傷聽力，而且戴起來也比較舒服，以上那幾支要是聲音不錯ㄉ話，也來辦一次團購好ㄌ。不然ㄉ話，我倒是蠻喜歡K55ㄉ。

今天本來想向同學借E888的，可是他的E888線拉到而壞掉了，So無法再聽過一次，不過我同學的說法和大家相同，So我想是我記錯了，關於早先我說E888偏低音的說法，我感到很抱歉…，請扁我這不懂又愛亂放話的人吧…T_T。
我覺得ㄚ毛推薦的耳機看起來都很不錯﹙因為是名廠出的嘛﹚，不過要說團購還早，因為目前還未見有人聽過，但我覺得還有一個很可惜的地方，這些耳機都只是單體較小，都不能摺疊，不見得攜帶方便，不曉得歐美的耳機大廠有沒出像日本這種摺疊式or耳掛式的耳機，如果沒有的話，我想他們可以考慮跟進﹙果然這種歪點子只有日本人想的出來﹚。

認真的潛水族，努力灌水中...

ㄟ，國內有賣耳掛式K55嗎？

AKG也有折疊式的喔
<img src='http://www.adelcom.net/akg-k1.JPG' border=0>

K-1 $23.36
http://www.adelcom.net/AKGHP.htm


————————
全世界最窮的發燒友就是我:P

真ㄉ假ㄉ，耳機可以做這樣！太帥ㄌ！

KOSS的SportaPro應該也蠻方便攜帶的只是不曉得音質如何,不過musicians-gear好像沒賣:ale:


<img src='http://store3.yimg.com/I/jandr_1635_72920073/jandr_1635_72920073.gif ' border=0>

Musicians-gear只賣歐系的。
如果要KOSS的我去美國時可以找找看。不過紐約賣東西可能會比較貴吧。

關於隨身聽用的耳機,下面有一篇評論,不知公不公允,大家參考
http://www.furutech.com/audio/mag/012.htm