AndAudio.com

今天帶同學去敗耳機，耳朵爽沒開，就跑去品+。
順便試聽Fubar III。

曲目有1812序曲(Dorati/Minneapolis)、
貝5(小巴克萊SACD轉320版)、辛曉琪-愛的回答
巴哈無伴奏大提琴(Fourier版)、凱文科恩-光陰故事
Tchaikovsky Violin Concerto Op. 35(Vadim Repin)
Basement Jaxx-Crazy Itch Radio..足足待了二個多小時，

對照是手上的KECES UAB，耳機是HD25SP+HD650線
雖然不能做AB TEST..
但因為這幾個曲目實在聽到爛掉了，所以誰表現如何，
心中也大致能有個底。至於要不要買嗎？
還在考慮是要自己焊耳擴上KECES UAB還是直殺Fubar III..
因為KECES UAB沒加耳擴來比是蠻不公平的~,~
(OS. 我的Opera啊....)

因為聆聽環境下無法很精確的查明底噪，所以這我先掛問號。
音色上來說，還是比KECES UAB來的冷，
不過老板說可以換OP解決，
因為Fubar III其實就是Fubar II + encore組合再做一些改良。
所以音色冷是很正常的，我覺得是要考慮一下。
以我的耳機組合能覺得冷我覺得是有點怪怪的~~

時間關係，我先說1812感覺，其他容後慢慢補。
一開始Fubar III殺1812時我是想看看動態輸出的感覺如何？
第一輪的撥放時發生了一個小插曲..撥到11分46秒第一擊砲響後，
居然整個定位感亂掉，分不清各樂器在那..
怎會怎如此? 先把耳機拿開重聽依舊亂掉。先RUN別首..
原本內心是整個失望的....

後來回頭再聽居然是被電到了，
第一擊砲響後，原來是有一個絃樂器在細細的發出聲音..
調和著整個曲目的高潮來臨，
不過我聽了二次還不是很確定是中提琴或是大提琴所發出的。
我一回家就一直重聽這一段二三次卻聽不到，難道是推力不同所致？

再來音色雖冷，但細節交待清楚，每個樂器在那通通都交待完整。
只是覺得比KECES UAB來說略有擁擠感，
(最後有拿K601來大亂鬥一下，K601拉出的位置我覺得還頗合適。
但覺得Fubar III推力此時會略嫌不足)

1812裡還有一個聆聽重點就是那砲擊。
Fubar III比較像在室外放砲，而KECES UAB比較像室內。
但室外的聲音卻很有飽實感，室內的則多了一些掀開屋頂的快感。
二者各有千秋，但我覺得那飽實感讓我很驚艷。
但這有點像什麼呢？
你懷裡抱著的老婆是邱淑貞，但你卻看著侯佩岑想娶回家。
誰美？都很漂亮啊~~只是型不一樣。

1點了~~打了一個小時，快睡，明早要上班，
接下來再慢慢補吧..

感謝您的心得

期待續集

如果要集氣 Opera 的話，不妨等過一陣子聽聽看 Corda 快要出的 CANTATE 也是類似 Opera 的產品，可能類似 Aria 的價錢（我猜會比Aria便宜），不過同樣有 Balanced Ground 技術，也同樣具有 UAB 和 DAC 的功能，不過似乎輸出輸入介面會比較陽春。據說 Meier Audio 原廠七月的某一天會上市，然後大概再一個月台灣代理可能會有貨。可以放在試聽名單上。

btw 根據一篇 Headfi 上面的有趣文章，還有幾個同時具有 UAB 功能的隨身耳擴可以同時考慮，一個是 Headphonia （US $ 229.00 plus $7.50 worldwide flat rate shipping，不過此 amp可能有道德上的瑕疵 ps），另外就是 Corda 的 Porta Corda MKIII USB，和新出的 MOVE。不過這三個都比FubarIII和 Keces UAB貴，如果要分別衝外出和加用的系統，個人覺得外出型的還是買便宜一些比實在。

ps Corda （正式名稱為 Meier Audio）說 Headphonia 這個隨身有 UAB 的耳擴是抄襲自 Corda 的線路和設定，詳情請見上篇 Headfi 文章，和 Jan Meier 的說明。

-------------------------
本來我也對隨身 UAB 很有興趣，不過上回幫我家人買了台 Fubar II，配上 Corda Headfive聽，可能是我沒有接 supplier 或是我木耳吧，我發現用 AKG 240S 的時候，我沒有辦法在五分鐘之內馬上區別和 IBM NB（R50e）耳機孔的差異，所以我就安心的放棄對隨身 UAB的追尋了。

我也用fubar
我的筆電是acer5572
我只有用fubar直接接er4p
音質實在是天差地遠 筆電雜訊太多
聲音定位也亂七八糟
所以樓上兄臺有可能是你的筆電的耳機輸出太好
跟fubar不分軒輊
不然我認為fubar還c/p值頗高啊
不論有沒有上supplier

crazyisland 寫:我也用fubar
我的筆電是acer5572
我只有用fubar直接接er4p
音質實在是天差地遠 筆電雜訊太多
聲音定位也亂七八糟
所以樓上兄臺有可能是你的筆電的耳機輸出太好
跟fubar不分軒輊
不然我認為fubar還c/p值頗高啊
不論有沒有上supplier

筆電的外接電源拔掉音質更好喔

tim.chnan 寫:如果要集氣 Opera 的話，不妨等過一陣子聽聽看 Corda 快要出的 CANTATE 也是類似 Opera 的產品，可能類似 Aria 的價錢（我猜會比Aria便宜），不過同樣有 Balanced Ground 技術，也同樣具有 UAB 和 DAC 的功能，不過似乎輸出輸入介面會比較陽春。據說 Meier Audio 原廠七月的某一天會上市，然後大概再一個月台灣代理可能會有貨。可以放在試聽名單上。

btw 根據一篇 Headfi 上面的有趣文章，還有幾個同時具有 UAB 功能的隨身耳擴可以同時考慮，一個是 Headphonia （US $ 229.00 plus $7.50 worldwide flat rate shipping，不過此 amp可能有道德上的瑕疵 ps），另外就是 Corda 的 Porta Corda MKIII USB，和新出的 MOVE。不過這三個都比FubarIII和 Keces UAB貴，如果要分別衝外出和加用的系統，個人覺得外出型的還是買便宜一些比實在。

ps Corda （正式名稱為 Meier Audio）說 Headphonia 這個隨身有 UAB 的耳擴是抄襲自 Corda 的線路和設定，詳情請見上篇 Headfi 文章，和 Jan Meier 的說明。

-------------------------
本來我也對隨身 UAB 很有興趣，不過上回幫我家人買了台 Fubar II，配上 Corda Headfive聽，可能是我沒有接 supplier 或是我木耳吧，我發現用 AKG 240S 的時候，我沒有辦法在五分鐘之內馬上區別和 IBM NB（R50e）耳機孔的差異，所以我就安心的放棄對隨身 UAB的追尋了。

Opera是我設定價位目標，因為想回頭敗K701.
以耳擴要有耳機的二~三倍價，CDP亦同，
那K701為基準線來看，大略就是Opera這等級了。
集氣完成了會下手那台還是以聽過了為準。
若是要收二手可能會更便宜..
不過耳機個人習慣是不收二手..@@K701可能要硬著敗了.
KK就不可能敗了...
也說不定，等我集好氣了，AKG也出了新的超高階耳機..
那...我說不定就心癢難耐了。

K240S, K271S我覺得Fubar II可能推會推不順，
和R50e相比，自然會不相上下，換一些低阻抗耳機可能就分的出來。
另，我有爬過一篇文，IBM的R5XX與R4XX據說內建音效很好。
低階的DAC勝過不多，所以若音樂性對耳機的考驗度不夠高的話..
五分鐘分不出來是正常的.

leojdh 寫:

tim.chnan 寫:如果要集氣 Opera 的話，不妨等過一陣子聽聽看 Corda 快要出的 CANTATE 也是類似 Opera 的產品，可能類似 Aria 的價錢（我猜會比Aria便宜），不過同樣有 Balanced Ground 技術，也同樣具有 UAB 和 DAC 的功能，不過似乎輸出輸入介面會比較陽春。據說 Meier Audio 原廠七月的某一天會上市，然後大概再一個月台灣代理可能會有貨。可以放在試聽名單上。

btw 根據一篇 Headfi 上面的有趣文章，還有幾個同時具有 UAB 功能的隨身耳擴可以同時考慮，一個是 Headphonia （US $ 229.00 plus $7.50 worldwide flat rate shipping，不過此 amp可能有道德上的瑕疵 ps），另外就是 Corda 的 Porta Corda MKIII USB，和新出的 MOVE。不過這三個都比FubarIII和 Keces UAB貴，如果要分別衝外出和加用的系統，個人覺得外出型的還是買便宜一些比實在。

ps Corda （正式名稱為 Meier Audio）說 Headphonia 這個隨身有 UAB 的耳擴是抄襲自 Corda 的線路和設定，詳情請見上篇 Headfi 文章，和 Jan Meier 的說明。

-------------------------
本來我也對隨身 UAB 很有興趣，不過上回幫我家人買了台 Fubar II，配上 Corda Headfive聽，可能是我沒有接 supplier 或是我木耳吧，我發現用 AKG 240S 的時候，我沒有辦法在五分鐘之內馬上區別和 IBM NB（R50e）耳機孔的差異，所以我就安心的放棄對隨身 UAB的追尋了。

Opera是我設定價位目標，因為想回頭敗K701.
以耳擴要有耳機的二~三倍價，CDP亦同，
那K701為基準線來看，大略就是Opera這等級了。
集氣完成了會下手那台還是以聽過了為準。
若是要收二手可能會更便宜..
不過耳機個人習慣是不收二手..@@K701可能要硬著敗了.
KK就不可能敗了...
也說不定，等我集好氣了，AKG也出了新的超高階耳機..
那...我說不定就心癢難耐了。

K240S, K271S我覺得Fubar II可能推會推不順，
和R50e相比，自然會不相上下，換一些低阻抗耳機可能就分的出來。
另，我有爬過一篇文，IBM的R5XX與R4XX據說內建音效很好。
低階的DAC勝過不多，所以若音樂性對耳機的考驗度不夠高的話..
五分鐘分不出來是正常的.

很巧我也用IBM R50e

耳機輸出孔的確有一定的水準

幾乎完全沒有底噪~非常不錯

我認為他贏了沒接耳擴直出的Fubar II

不過透明度還算普通, 器樂的質感也還OK

但這樣的聲音對普通人能接觸到的訊源與聽感~已經很不錯了

雖然還沒有到Hi-End等級, 但我認為有在一般訊源之上...

前陣子國外也有人在炒作AC97的傳奇...

的確某些特定的AC97所輸出的聲音~把某些所謂的銘機巴的爽爽的

重點是... AC97才多少錢而已... c/p超級高

Corda Opera我曾經想下手過~但是聽了之後覺得聲音太厚了

尤其是低音的部份覺得有點怪, 偏厚偏糊了! 跟我的耳機不太搭...

但是Corda Opera搭HD650還真的好聽~只是我家沒養蛇...

先註明一下，我的KECES UAB是音悅無修改版的..

這幾天班都14小時以上，所以今天還是先來一首好了..
巴哈無伴奏大提琴(Fournier 1977版)、
我的Rostropovich版底噪意外的很大..
跟老板借的CD卻沒有發覺底噪? 可能抓音軌時出問題了吧..

和Rostropovich比Fournier節奏慢了不少，(No.1 in G I. Prelude)
個人覺得雖慢但卻比較輕快，低頻上比較不會肥大，
用KECES UAB聽時該有的細節在Fubar III一樣也不少。
但我用的組合本來就會比較低頻肥大，
此版的Fournier卻不會讓我有這感覺~~
一上了Fubar III，覺得冷度雖在，但不會顯得太薄。
就是適度略薄一點。
而KECES UAB就適度略胖一些.

我覺得測這首要分高底就不太容易了，因為動態與音場要求不大。
Fubar III有耳擴加持，會顯的更滑順一些。
若是KECES UAB + 耳擴能在5000以下，而達到滑順的要求的話.
那麼我覺得KECES UAB搭的好反而會比較有勝出機會。
因為直出的話KECES UAB會顯得有陵有角，感覺就像是阿諾拉大提琴...

這首因為我有聽過HD650 + Black Cube Linear headphone amplifier + 小林手工線...
知道是可以好聽到什麼程度..(誤入賊窟? 還是誤入銷魂窟?)
令我有點難以忘懷啊..
相比之下這篇所用的器材就沒那麼的栩栩如生，約只有二成功力吧？
(問號是因為隔很久了，不過也不想PK，因為不想變衝動)

Fubar III在這首只小勝一些，KECES UAB也沒輸太多。
不會像1812勝負差別太大..
而且我想要比的曲目還很多，發現這首沒差太多，所以就沒殺很久....

下次再評的一首就爽了...
因為這首意外的大亂鬥，
比了HD25SP,AKG K601, ATH PRO700, CK9, GSK......
大家一定想不到是那首歌這麼意外.....
先給個提示..最後是PRO700"完封"...

哈哈.....很好猜的...
(不過我很想哭....拿這首來比太浪費了..)

不知道樓主會不會去音悅聽 Corda MOVE？ Headfi 上面那位測試很多台隨身耳擴的 Skylab 的文章，強力推薦 Corda MOVE，根據他說的，低頻改甚很多，除了音量紐不是很好轉，找不到什麼缺點，價格便宜，功能齊全。

tim.chnan 寫:不知道樓主會不會去音悅聽 Corda MOVE？ Headfi 上面那位測試很多台隨身耳擴的 Skylab 的文章，強力推薦 Corda MOVE，根據他說的，低頻改甚很多，除了音量紐不是很好轉，找不到什麼缺點，價格便宜，功能齊全。

嗯.....二手空空給他跑去試聽?
我正在手賤準備賣筆電、DVD錄放影機來換個USB的DAC。
不過說實在的，Corda MOVE賣10000多的售價我是敗不下手。
隨身型的，說實在就是因為聆聽環境不允許而變成隨身居多。
會專心而且把所有音質都聽過實在是不太可能，
那不如買座機，可以在家好好的聽。
隨身型個人覺得5000是極限了。

或是....把我的電子焊接工具帶回來，焊MINI USB..
我的焊工也不差，向來是按圖施工保證成功的。
MINI USB + RA1 看圖片也蠻小的..
只是聲音喜不喜歡又是一回事 。

leojdh 寫:

tim.chnan 寫:不知道樓主會不會去音悅聽 Corda MOVE？ Headfi 上面那位測試很多台隨身耳擴的 Skylab 的文章，強力推薦 Corda MOVE，根據他說的，低頻改甚很多，除了音量紐不是很好轉，找不到什麼缺點，價格便宜，功能齊全。

嗯.....二手空空給他跑去試聽?
我正在手賤準備賣筆電、DVD錄放影機來換個USB的DAC。
不過說實在的，Corda MOVE賣10000多的售價我是敗不下手。
隨身型的，說實在就是因為聆聽環境不允許而變成隨身居多。
會專心而且把所有音質都聽過實在是不太可能，
那不如買座機，可以在家好好的聽。
隨身型個人覺得5000是極限了。

或是....把我的電子焊接工具帶回來，焊MINI USB..
我的焊工也不差，向來是按圖施工保證成功的。
MINI USB + RA1 看圖片也蠻小的..
只是聲音喜不喜歡又是一回事 。

move 要 10000？ Meier Audio 網頁上只要美金 $235
（折合台幣不到 8000 還有含全世界運費）

至於划不划算，也是看個人狀況使用時間的多寡
FubarIII和 Keces 好像都本來的設定都是不能吃電池!？

今天再把要打的接續..
我想看過曲目大家應該都猜的到我測的是那一首吧？
沒錯~~就是 "辛曉琪-愛的回答"

我會想用這首的原因是因為辛曉琪的歌很愛用回音的效果。
而這首歌的回音效果出乎我意料的好玩。
至於為什麼要測回音效果，我的構想來自"都卜勒雷達"工作原理。
看回音的間隔感與主聲部響度比例來感覺空間大小與遠近。

當時因為我同學正好要買PRO700與CK9二選一。
也就順便讓我一併下去測這二隻。
而正好我身邊有人在試聽GSK，他聽完我也順手插下耳機孔。
再加我後來有借K601來聽，也有專程回來試回音感。
於是造就了這首歌有了大亂鬥的機會。

先說與KECES UAB的比較。
整個空間感真沒話說，比KECES UAB質好很多。
在HD25SP測試下，可以很清楚感覺到整個環境開闊起來。
感覺下這首歌完全與Fubar III完全對味。
Fubar III真的是冷的好啊~~

這首歌原本是不會寫的，因為就純想用來測空間感..
但加了大亂鬥後，就不一樣了，因為發現這首歌+Fubar III+PRO700真的是絕配。
先說空間密閉感：CK9(室內+最密閉)->PRO700(室內)->HD25SP(半開放空間)->K601(室外)->GSK(室外).
再說空間開闊感：CK9(最小)->HD25SP->PRO700->K601->GSK(最大).
搭配合適度：HD25SP(最差)->GSK->K601->CK9->PRO700(最佳)

雖然這五隻耳機表現都不差，但總是要有名次..
那我以PRO 700為準，採扣分制，最高扣100..
來體會這差距..

HD25SP (-26)為何是最差呢？因為情境不合。
地點就像在國家音樂廳的門口，有個羅莉哭著找媽媽一樣..
問題她的嗓音偏偏有三十到四十歲的味道。
沒有了動容，但會有一同情心的存在。

GSK (-19)則在於空間整個是像在草原，
而時間點和PRO700比..會覺得被拉在秋天，女生比較像高中生。
而與男主角的感覺不像男女朋友..反而像是好友暫離。
雖有離情依依，但沒那麼的傷感。

K601 (-17)就像在起了大霧山谷的湖邊，時間約進入早冬，女生約像30~40的熟女.
像是女生站在湖邊緩緩揮手送老公離開。
離別感像是今晚就回來一樣，並沒說很濃~~
再加推力可能不是很夠的原故，所以並沒有很深刻的感覺。

CK9 (-5)就像在自家的浴室裡哭..時間點並不明顯，
但透露出來的傷感卻是令人鼻酸。
和PRO 700相比少了一點孤單的感覺。
那女生就像倒在你身邊一樣..
只想要你的垂愛..

PRO 700(-0)完封在那呢？
你會覺的這唱歌的女生剛哭過，而且自然而然的頹倒在寒冬的水池邊。
在一個偌大而空曠的城堡裡，四周都是冰冷冷的牆，白暟暟的雪。
只有她一個人被關在裡面，而她就在面前不到5公尺處，
你會很想衝上去抱著她去安慰她，陪她哭。
(我同學的問題：怎麼安慰好呢？這真是一個有夠XX的問題啊..)
整個從高頻修飾過後的延伸都充滿著哀傷的味道，令人動容。
當然如果沒看過辛曉琪的照片那會有更音樂而起的容顏想像...
是一位清秀而飄逸的美女，大約24~28歲..從音色、情境整個配的剛好。

至於我會不會買這組合呢？不會...
因為我不是只聽女聲而已，PRO 700進1812只能說死的很難看.
當然沒RUN開也是一個原因，但我聽的很雜，泛用度也是我的考量。
我想ATH應該是不太可能會碰，高階有聽過再看看吧..

打好久...
下一首那一篇呢？
再想想好了，先來睡...

謝謝樓上兄弟的精采分享!

小弟偷偷推一下陳綺貞的花的姿態 - 演唱會經典實錄

tim.chnan 寫: move 要 10000？ Meier Audio 網頁上只要美金 $235
（折合台幣不到 8000 還有含全世界運費）

至於划不划算，也是看個人狀況使用時間的多寡
FubarIII和 Keces 好像都本來的設定都是不能吃電池!？

我是看某公司的售價，當然他的賣價可能更低。

使用時數應沒問題.....我幾乎只要是醒著都會帶著耳機.
但外用型的會怕被偷..太貴的東西我就不想帶出去.
(我被偷過汽車、相機組(約12萬左右)、機車二台.....等...
其他的隨身聽、皮包有的沒的就不提了..很怕..)
除非我的財務有到一定水準，不然我是不會專門集氣敗一台高價的。
帶出去會有心理壓力，那怎麼會有好心情聽歌呢？
您說是不是？

Symphony 寫:
很巧我也用IBM R50e

耳機輸出孔的確有一定的水準

幾乎完全沒有底噪~非常不錯

我認為他贏了沒接耳擴直出的Fubar II

不過透明度還算普通, 器樂的質感也還OK

但這樣的聲音對普通人能接觸到的訊源與聽感~已經很不錯了

雖然還沒有到Hi-End等級, 但我認為有在一般訊源之上...

前陣子國外也有人在炒作AC97的傳奇...

的確某些特定的AC97所輸出的聲音~把某些所謂的銘機巴的爽爽的

重點是... AC97才多少錢而已... c/p超級高

Corda Opera我曾經想下手過~但是聽了之後覺得聲音太厚了

尤其是低音的部份覺得有點怪, 偏厚偏糊了! 跟我的耳機不太搭...

但是Corda Opera搭HD650還真的好聽~只是我家沒養蛇...

你R50E的AC97是ANALOG DEVICES作的~~

晶片型號:AD1981B

http://www.analog.com/en/prod/0,2877,AD1981B,00.html


在下也是AC97的愛用者...

我的是SigmaTel作的...
http://www.sigmatel.com/
這公司有替Sandisk的MP3做音訊解碼晶片....

說實在...

聽了AC97...

如果不是RH1的便利性...

早拋啦~~

真的很讚~~

最近新電腦的ON BOARD晶片...

哀哀...

真的很爛~~

Boyoungirl 寫:謝謝樓上兄弟的精采分享!

小弟偷偷推一下陳綺貞的花的姿態 - 演唱會經典實錄

不客氣,

陳綺貞唱的很棒，是位很有才華的歌手.
但拿來做"測試"這件事時，她的歌又似乎不適合拿出來試。
想聽醇厚的女聲，我會想拿蔡琴、黃小琥或莎拉布來曼.
想聽清亮的女聲，我會想拿蜜雪薇琪或是拉出歌劇來測，
像是Liu Liu Liu(杜蘭朵公主), 或是卡門....

陳綺貞的歌個人覺得不能說因為喜歡她的聲音而測表現好不好。
除非聆聽時間充裕，那我就會試。
不然還是用自己的設備，在放鬆心情下好好的去欣賞不是更棒嗎?


今天雜事太多，接下來會有四五天不在台北，
其他曲目的心得就下次補，也希望大家能給小弟多一點意見.
小弟編寫時儘量字句推敲，唯小弟設備聆聽廣度有限。
看到閱覽人數破千時心裡還有些誠惶誠恐。
還請各位先進多提一些意見，使小弟編寫能更臻成熟，
不致寫的太過於離譜，謝謝~~

因為Fubar III其實就是Fubar II + encore組合再做一些改良。
︿︿︿︿︿︿︿︿︿
FubarIII 是 FubarII USB DAC & Battery Cute II Headphone Amplifier 綜合體。

打錯囉！不過瑕不掩瑜，提醒一下發文版大

leojdh 寫:不過說實在的，Corda MOVE賣10000多的售價我是敗不下手。

我想台灣實售價應該會低一些...對小弟來說USD235是可以接受的價錢。

聽了三個多星期的MOVE，這兩週索性把Prehead換下來，在室內樂團以下的編制或是鋼琴獨奏/室內樂，MOVE和K501的搭配比Prehead/HD650更動聽，當然三管以上編制的再生就真的力有未逮了。