小版工的 K1000 驅動器二號機 ^^b
發表於 : 週二 7月 02, 2002 12:15 pm
完工一陣子了, 在送去請 DR 大大用 AP2 測試後, 幾乎沒什麼變動過, 這台二號機送測之前更動過不少, 線路部分都沒有變動, 多數是換零件 (ex 電容), 加強一下會影響聲音的小地方 (手工還是很爛:cry:)
最早的版本, C2 用錯了容量 2.2uf (應該用 1uf 才對), 都用 Wima, 旁路用 os-con, 電源電路的濾波電容也是只用一般的電解電容 (rubycon).
線也牽的很亂, 連絞繞都沒有做 (可以加強一點屏蔽)
這是後來送測的版本, C1 電容用的是站友南公借玩的, 沒記住牌子 , C2 改回原來的 1uf, 濾波電路改用搭棚, 好放下 Simens 的大電容, 不過我是買佑昇的 Simens 一般電解電容, 不如 LL 系列那麼有名. 不過實測後, 發現 Simens 還是名不虛傳, 輸出電壓不會被 load 負載壓低的太厲害. 照片中後面再並的兩排 ROE 跟 wima 後來拿掉了, 被罵
接著因為友站國平大大有出轉接版, 所以改用單 op 來玩, 照片搭配的是 OPA277P & OPA627BP, 目前是改為 OPA227P & OPA627BP, 有點小浪費 OAP627BP
外觀因為加工不小心有點刮傷, 慘 ><~
現在還沒打算更進一步修改, 我自己覺得要改進的地方很多, 如下面, 不過得等以後再說
1. 面板排列, 旋鈕擺中間, 跟耳機座換位置.
2. 用連動桿控制, 把 VR 架在 RCA 輸入附近, 不要讓訊號線跑那麼遠.
3. 可能的話, 改用環壓或是隔離比較好的 EI 變壓器.
4. C1 跟 R3 換更好的補料 (原因後述)
5. 直接洗單 op 版的 PCB, 想找多點人一起洗說
說到聲音表現, 目前小版工已經覺得很滿意了, 小缺點是動態大時還是會略顯壓力, 高頻還是較明亮些. 小版工之前曾經試聽過不少管機跟晶體機後級跟耳擴, 相比下小版工自己是很滿意自己 DIY 的這台 For K1000 驅動器, 畢竟 DIY 就是這個好處, 可以針對自己的喜好做調整
做完後更佩服 DL 大設計線路的功力了.
--
全世界的個人網站版工中,最遜、最窮的一個就素偶
最早的版本, C2 用錯了容量 2.2uf (應該用 1uf 才對), 都用 Wima, 旁路用 os-con, 電源電路的濾波電容也是只用一般的電解電容 (rubycon).
線也牽的很亂, 連絞繞都沒有做 (可以加強一點屏蔽)
這是後來送測的版本, C1 電容用的是站友南公借玩的, 沒記住牌子 , C2 改回原來的 1uf, 濾波電路改用搭棚, 好放下 Simens 的大電容, 不過我是買佑昇的 Simens 一般電解電容, 不如 LL 系列那麼有名. 不過實測後, 發現 Simens 還是名不虛傳, 輸出電壓不會被 load 負載壓低的太厲害. 照片中後面再並的兩排 ROE 跟 wima 後來拿掉了, 被罵
接著因為友站國平大大有出轉接版, 所以改用單 op 來玩, 照片搭配的是 OPA277P & OPA627BP, 目前是改為 OPA227P & OPA627BP, 有點小浪費 OAP627BP
外觀因為加工不小心有點刮傷, 慘 ><~
現在還沒打算更進一步修改, 我自己覺得要改進的地方很多, 如下面, 不過得等以後再說
1. 面板排列, 旋鈕擺中間, 跟耳機座換位置.
2. 用連動桿控制, 把 VR 架在 RCA 輸入附近, 不要讓訊號線跑那麼遠.
3. 可能的話, 改用環壓或是隔離比較好的 EI 變壓器.
4. C1 跟 R3 換更好的補料 (原因後述)
5. 直接洗單 op 版的 PCB, 想找多點人一起洗說
說到聲音表現, 目前小版工已經覺得很滿意了, 小缺點是動態大時還是會略顯壓力, 高頻還是較明亮些. 小版工之前曾經試聽過不少管機跟晶體機後級跟耳擴, 相比下小版工自己是很滿意自己 DIY 的這台 For K1000 驅動器, 畢竟 DIY 就是這個好處, 可以針對自己的喜好做調整
做完後更佩服 DL 大設計線路的功力了.
--
全世界的個人網站版工中,最遜、最窮的一個就素偶