AndAudio.com

發表於 : **週四 5月 29, 2008 2:22 pm**

A950Ltd也出了有一段日子，但評價都像都不多。
就算有的，都很含糊，看來都是因為沒有仔細和其他耳機對比的結論吧?
難道是說因為這支是傳說中的限量太陽國外銷產品之外，
還要到現在有一大堆存貨的關係，所以都無人感興趣?
抑或這耳機實在爛得不予置評 :mad: ?
之前有大大好像要把A900Ltd A950Ltd A900ti和A900(不記得是不是這幾隻，但A950Ltd和A900ti肯定是有的 :eeh:

)
最近在大陸也有位仁兄把這幾隻耳機和 A1000狂Run後做個對比，
竟然得出結論是說這幾支耳機的聲音是一模一樣的(噴 :mad:

但實在很難叫人相信，所以一直也沒有理會這篇文章...(不過A950ltd的官方參數很特別，是和A900一模一樣

不過的確想知道一下實際的結果，這幾支耳機們各有什麼特式?毒性怎樣?

有聽/擁有過A950Ltd的大大們，可以發表一下意見啊 :ya:

發表於 : **週四 5月 29, 2008 5:02 pm**

耳機這種東西很妙的...

A950Ltd我有, 但我也沒辦法分享些什麼

每換一個訊源聲音就是不一樣, 要怎麼才能說他毒不毒?

耳機只有搭配, 合不合自己的耳朵~

所以說... 把A900, A1000, A900Ltd, A950Ltd... 甚至w5000

插在相同的訊源上比較他們的表現風格, 那也是不公平, 也不對的

很有可能w5000還輸了呢!

發表於 : **週四 5月 29, 2008 5:36 pm**

Symphony 寫:耳機這種東西很妙的...

A950Ltd我有, 但我也沒辦法分享些什麼

每換一個訊源聲音就是不一樣, 要怎麼才能說他毒不毒?

耳機只有搭配, 合不合自己的耳朵~

所以說... 把A900, A1000, A900Ltd, A950Ltd... 甚至w5000

插在相同的訊源上比較他們的表現風格, 那也是不公平, 也不對的

很有可能w5000還輸了呢!

嗯嗯，這樣希望可以說說...
在您目前的系統上，A950Ltd的表現如何?
而在較中性的系統上表現如何?
若果大家都得到適當的配合，A950Ltd對得住他的定位麼?

發表於 : **週四 5月 29, 2008 5:59 pm**

5236987410 寫:
Symphony 寫:耳機這種東西很妙的...

A950Ltd我有, 但我也沒辦法分享些什麼

每換一個訊源聲音就是不一樣, 要怎麼才能說他毒不毒?

耳機只有搭配, 合不合自己的耳朵~

所以說... 把A900, A1000, A900Ltd, A950Ltd... 甚至w5000

插在相同的訊源上比較他們的表現風格, 那也是不公平, 也不對的

很有可能w5000還輸了呢!

嗯嗯，這樣希望可以說說...
在您目前的系統上，A950Ltd的表現如何?
而在較中性的系統上表現如何?
若果大家都得到適當的配合，A950Ltd對得住他的定位麼?
(比A900高，輕微高於或類等於A900Ltd，比A1000、A900ti低?)
需然知道音色在不同的人有不同的喜好，在不同的系統也有不同的表現，不能夠一概而論。
不過比較起來的話，每一隻耳機，大約都有她的特性，是嗎 :ya:

?
當然，也希望先有一些客觀點的資料 :ya:

例如:各頻段的量感、聲音厚度、細節，人聲和樂器(/背景樂)的定位(較遠

發表於 : **週四 5月 29, 2008 6:01 pm**

沒錯~這幾台車我家都有呢....

都蠻不錯開的!

發表於 : **週四 5月 29, 2008 6:08 pm**

聽感方面又怎樣

?

發表於 : **週四 5月 29, 2008 6:12 pm**

[quote="5236987410"]
嗯嗯，這樣希望可以說說...
在您目前的系統上，A950Ltd的表現如何?
而在較中性的系統上表現如何?
若果大家都得到適當的配合，A950Ltd對得住他的定位麼?
(比A900高，輕微高於或類等於A900Ltd，比A1000、A900ti低?)
需然知道音色在不同的人有不同的喜好，在不同的系統也有不同的表現，不能夠一概而論。
不過比較起來的話，每一隻耳機，大約都有她的特性，是嗎 :ya:

?
當然，也希望先有一些客觀點的資料 :ya:

例如:各頻段的量感、聲音厚度、細節，人聲和樂器(/背景樂)的定位(較遠

發表於 : **週四 5月 29, 2008 6:15 pm**

5236987410 寫:聽感方面又怎樣 ?

呃...
我覺得它比較中性女聲比較沒那麼毒
低頻我覺得尚可
大概就這樣 :ale:

PS:其實我買來主要是接手機來聽的所以看看就好...

發表於 : **週四 5月 29, 2008 6:49 pm**

Symphony 寫:您喜歡聽的音樂類型是什麼呢?
在不同的音樂類型上表現也是差非常多的...
在中性一點的系統上, A950Ltd的聲音我覺得不怎麼樣, 沒什麼特色
溫暖的系統上, 聲音是厚重的, 聽起來也不怎麼樣
在冷一點的系統上, 是我比較喜歡的搭配, 他能修飾音染, 也不刺耳
各頻段的量感這東西... 看前端吧.... 前端不同量感怎麼說呢?
人聲是近場的, 樂器也是近場的(這是在與GS1000比較下)
細節很細緻是真的, 因為聲音都很近場.... 該聽的都聽的到

聲音不能用講的, 那是不準的

我950Ltd系統是隨便搭的
CEC DA53(冷)+Supra銀線(冷)+HA20(冷)= 還不錯的聲音
刺耳? 哪有那種事啊.......

950Ltd直上M902... 不怎麼好聽... 我認為輸樓上的"風味"......

音樂吧...ACG 和同人的吧...不過也有很多種 :ale:

較在意的是，很多時只要音樂一出，就會變得亂，有點嘈雜感。
去聽人聲實在有點辛苦，這情況下...怎樣的女聲都變的不毒了(大概是音樂把人聲蓋過吧...)
而且這樣也很不耐聽...
就是害怕這種情況的出現，不知A950Ltd會不會 :mad:

Valvetronic 寫:
5236987410 寫:聽感方面又怎樣 ?

呃...
我覺得它比較中性女聲比較沒那麼毒
低頻我覺得尚可
大概就這樣
PS:其實我買來主要是接手機來聽的所以看看就好...

呃...
A950Ltd就只有去到接手機的等級嗎... :ale:

?

發表於 : **週四 5月 29, 2008 8:42 pm**

5236987410 寫:A950Ltd也出了有一段日子，但評價都像都不多。
就算有的，都很含糊，看來都是因為沒有仔細和其他耳機對比的結論吧?
之前有大大好像要把A900Ltd A950Ltd A900ti和A900(不記得是不是這幾隻，但A950Ltd和A900ti肯定是有的 )
最近在大陸也有位仁兄把這幾隻耳機和 A1000狂Run後做個對比，
竟然得出結論是說這幾支耳機的聲音是一模一樣的(噴
但實在很難叫人相信，所以一直也沒有理會這篇文章...

不過的確想知道一下實際的結果，這幾支耳機們各有什麼特式?毒性怎樣?

有聽/擁有過A950Ltd的大大們，可以發表一下意見啊

恩... 據說我曾經想寫這種比較文....
不過最近實在是太忙了 Orz.....

那篇全比較文我也看過了,
這幾隻確實都是非常相近的耳機,
但是說成完全一樣也太過分了啦.....

雖然我也得承認,
其實他們之間的差異搞不好比換 OP 還小！
在某些組合下, 950 跟 Ti 除了音場表現的差異以外,
光就聲音特質真的是滿接近的.
但這兩者音場實在差太多了,
不可能會搞混的.

如果不是將她當成主姬的慣用者,
尤其對不常聽鐵三角的人而言,
真的會覺得聽起來都是一樣的.... :mad:

所以我滿想知道寫那篇文章的人,
到底是用哪些設備作為比較基準,
不然限定版聽起來一樣就算了,
聽起來普通的 A900 差不多就滿值得懷疑他的正確性......

發表於 : **週四 5月 29, 2008 8:48 pm**

我只能說...950很多人聽過了都是這種表情 :mad:

那位網兄的文我當初也等了很久~"~畢竟他的ath陣仗也是很驚人的。看完之後內容我也很多不太同意，不過這是他個人聽感，所以
我也沒啥意見。

就我自己有的ath，ak跟a900ltd不會很難分喔!
雜牌mp4都分得出來。ak更均衡，a900ltd中頻較凸顯。

發表於 : **週四 5月 29, 2008 9:06 pm**

A950LTD在我聽來挺全面性的阿

搭配head box se + 老田的EARLY BIRD PROMISE
低頻層次也分明高頻也不刺耳

很順我心意的好耳機

發表於 : **週四 5月 29, 2008 9:18 pm**

darkavatar1470 寫:恩... 據說我曾經想寫這種比較文....
不過最近實在是太忙了 Orz.....
...

嗯嗯，其實小弟所說的大大正是您 :ya:

我也在爬文時發現有人曾說A950Ltd在某時候會出現背景音吃掉人聲的情況...
請問曾做過對比的您，是否也發現有這個情況?
因為這個情況的確十分糟...

lightgreen1983 寫:我只能說...950很多人聽過了都是這種表情 <===...

這樣我是否應該明白大約為什麼沒有太多人評價A950Ltd的原因 :ale:

?
您也有否聽過A950?如果有的話在您聽過AK和A900Ltd底下，A950給您的印象大約是怎樣?

Boyoungirl 寫:A950LTD在我聽來挺全面性的阿

挺全面...難道是鐵味不足的婉轉說法 :aa:

?

發表於 : **週四 5月 29, 2008 9:26 pm**

5236987410 寫:您喜歡聽的音樂類型是什麼呢呃...
A950Ltd就只有去到接手機的等級嗎... ?

那位大大的A950Ltd在下有幸聽過一次
至於接手機的等級 :aa:

大概因為那大大在家用的是GSK跟W5K吧 :ale:

發表於 : **週四 5月 29, 2008 9:31 pm**

clover06 寫:
5236987410 寫:呃...
A950Ltd就只有去到接手機的等級嗎... ?

那位大大的A950Ltd在下有幸聽過一次
至於接手機的等級
大概因為那大大在家用的是GSK跟W5K吧

原來如此

請問A950Ltd給您的印象又怎樣?
跟SX1比也可以啊 :ya:

(雖然這兩支好像不太同!?

發表於 : **週四 5月 29, 2008 9:31 pm**

均衡未必很沒鐵味...w5k即是一例。
然而聽950感覺像是看dvd沒裝ac3 filter
那已經不是鐵味問題了。

引用某人的說法，我懷疑鐵三角出950是在考驗中國人的智商 :aa:

發表於 : **週四 5月 29, 2008 9:38 pm**

lightgreen1983 寫:均衡未必很沒鐵味...w5k即是一例。
然而聽950感覺像是看dvd沒裝ac3 filter
那已經不是鐵味問題了。

引用某人的說法，我懷疑鐵三角出950是在考驗中國人的智商

您的限量耳機陣仗更驚人:D

shinku我覺得大家有同樣的耳機彼此討論是件很愉快的是不是嗎?
不然每個人說法都一置乾脆把文章置頂算了
w5k的聲音我聽過對他聲音之細緻真的很有印像
算數一數二了吧有錯請指證

目前我還是聽不出什麼叫鐵味 :eeh:

900ti我去首都聽過
表現四平八穩低還不錯

發表於 : **週四 5月 29, 2008 9:46 pm**

5236987410 寫:嗯嗯，其實小弟所說的大大正是您:ya:

嗚... 真是令人慚愧... orz
以後還是不要在動筆之前隨便承若比較好.....

5236987410 寫:我也在爬文時發現有人曾說A950Ltd在某時候會出現背景音吃掉人聲的情況...
請問曾做過對比的您，是否也發現有這個情況?
因為這個情況的確十分糟...

950 應該是全部 A 系列裡面,
人聲最遠, 最接近樂器的耳機吧？
如果推不好or搭配不當的話,
確實是有可能背景把人聲蓋掉....

像噴火+OPA627 配 Ti 還滿不錯的,
但是接 950 會把人聲後推到樂器裡面....
跟耳擴也有關系吧? 總之就是搭配很重要....

lightgreen1983 寫:均衡未必很沒鐵味...w5k即是一例。
然而聽950感覺像是看dvd沒裝ac3 filter
那已經不是鐵味問題了。

不太能夠理解？
請問是指哪方面的表讓你感到失望？

發表於 : **週四 5月 29, 2008 9:46 pm**

5236987410 寫:原來如此
請問A950Ltd給您的印象又怎樣?
跟SX1比也可以啊 (雖然這兩支好像不太同!?

當時沒聽太多
(因為爆預算的東西不敢聽太久)
加上沒有用好訊源(直上創見520)
所以沒啥資格評它

至於印象
只知道明顯聽的出跟SX1走向不同吧
但是在下沒聽過搭上合適系統的A950Ltd
所以也說不準

TO darkavatar1470 大
在下聽A950Ltd也是覺得它人聲遠，不過卻比SX1來的有穿透力

發表於 : **週四 5月 29, 2008 9:46 pm**

lightgreen1983 寫:均衡未必很沒鐵味...w5k即是一例。
然而聽950感覺像是看dvd沒裝ac3 filter那已經不是鐵味問題了。

引用某人的說法，我懷疑鐵三角出950是在考驗中國人的智商

不是吧，對於這個級別的耳機(無誤!?)來說，這是相當糟糕(無誤!?)的事情啊 :mad:

聲音(包括背景音!?)近，原來是這個一回事...(無誤!?)
這樣的話...背景聲吃掉人聲的事難道都...(原來已經有大大解答了..我可心暫把這念頭收回了小日本，真有你的! :ya: )

發表於 : **週四 5月 29, 2008 9:50 pm**

又不小心...誤發多了一篇 :mad:

發表於 : **週四 5月 29, 2008 9:50 pm**

想不到950會有人聲遠這種特質
我有的鐵三角連ad2000的人聲都可以算很凸顯的了
cm7ti就典型的人聲在前

我贊同s大的說法
不同的訊源出來的聲音就不同

發表於 : **週四 5月 29, 2008 9:54 pm**

S H I N K U 寫:想不到950會有人聲遠這種特質
我有的鐵三角連ad2000的人聲都可以算很凸顯的了
cm7ti就典型的人聲在前

不過說遠也只是跟自家比啦,
跟歐洲耳機比起來還是顯得人聲突出 :oops:

發表於 : **週四 5月 29, 2008 10:03 pm**

darkavatar1470 寫:
5236987410 寫:嗯嗯，其實小弟所說的大大正是您:ya:
嗚... 真是令人慚愧... orz
以後還是不要在動筆之前隨便承若比較好.....

5236987410 寫:我也在爬文時發現有人曾說A950Ltd在某時候會出現背景音吃掉人聲的情況...
請問曾做過對比的您，是否也發現有這個情況?
因為這個情況的確十分糟...
950 應該是全部 A 系列裡面,
人聲最遠, 最接近樂器的耳機吧？
如果推不好or搭配不當的話,
確實是有可能背景把人聲蓋掉....

像噴火+OPA627 配 Ti 還滿不錯的,
但是接 950 會把人聲後推到樂器裡面....
跟耳擴也有關系吧? 總之就是搭配很重要....

背景音把人聲蓋掉的情況，相信絕不是一個會選擇ATH的人所希望的。
一支ATH的耳機會做到這個情況，相信也不會只是搭配的問題了。
這支外銷而且是"限量"*，以太陽國人民的思想來說，真令人懷疑啊...
先不如這些，聽見這事實的確有點失望...
(*註:聽說到現在還有一大堆存貨!?)

clover06 寫:在下聽A950Ltd也是覺得它人聲遠，不過卻比SX1來的有穿透力

看來A950像有點矛盾，難道說這就是傳說中的"一日不親耳聽，一日都不知道情況" :mad:

?

(看來下次發回覆時要先預覽一下 :ale:

發表於 : **週四 5月 29, 2008 10:11 pm**

5236987410 寫:背景音把人聲蓋掉的情況，相信絕不是一個會選擇ATH的人所希望的。
一支ATH的耳機會做到這個情況，相信也不會只是搭配的問題了。

不, 其實搭配好壞的影響真的比想像中來的重要太多了....

但你說的沒錯, 就是想要聽人聲突出的人,
不小心讓 A950 的人聲蓋掉確實會讓人錯愕吧?
但我覺得也沒這麼容易發生啦...
A950 只要配上 HA20 就很棒了,
並不會很難搭唷....

AndAudio.com

A950Ltd評價...?

A950Ltd評價...?

Re: A950Ltd評價...?