重拾感動 K240DF vs K1000 vs LC-iCute For K1000
發表於 : 週二 11月 12, 2002 9:31 pm1. LC-iCute for K1000 二號機
本來不是很相信一些高價的電容電阻的, 不過因為LC-iCute For K1000二號機一直不是很滿意, 又窮, 前一陣子二號機掛了就丟著沒理.
所以雖然曾想過買好電容來玩玩, 可惜一來沒把握會變好 (沒聽過), 二來貴的嚇死人的高價也是窮人買不下手的原因啦 (動不動就上千、幾千 ><)
直到看了一些文章說到 Jensen 油質電容, 想起以前有人建議過, 又一時手癢就買了兩顆最便宜的 Jensen 鋁箔電容 (銅箔!?賣鬧了, 一顆 1600 , 我下個月的房租還沒著落耶
, 至於銀箔, 窮人只能忘了它的存在)
單在調音的手段來說, 換了兩顆 Jensen 真的很有效, 不但我二號機原來毛毛躁躁比較衝的聲音走向變溫柔了, 音樂的流暢性跟樂器的泛音也完完整整的跑出來了.
我依舊認為線路的設計是最重要的, K1000 二號機原本的細節出色, 再用上適當的調音手段, 就可以很不錯了.
LC-iCute 的線路簡單, 零件也不多, 就算全換發燒料, 其實也不會太誇張, 要是 Virgo 這麼玩, 那錢錢就真的如流水一般的...........
我的二號機到目前為止, 我已經很滿意了, 應該不會再改囉, 接下來就算要玩, 也要玩 LC-King 了
PS: 接 DT931 的效果不錯, 原本接來偏過亮的聲音變的圓滑不刺耳了, 棘手的三號機有救了
2.AKG K240-DF
簡單幾句話, 接上 K1000 二號機, K240-DF聲音的細緻度、刻畫聲音的深度層次、清晰的細節, 即使是 HD600 也比不上 (HD600換上cardas線就不知道了:P)
3.AKG K1000
坦白說, 這是我唯一覺得會大幅隨著前端器材的改變而有不同聲音的耳機, 雖然難搞, 可是搞到一定程度後, 聲音的確非常具有特色.
我是把 K1000 當成一個藝術品在看了, 好像有點扯齁
--
AKG迷, 收藏 K400、K500、K301、K501、K1000, 再來支 K240DF 吧:cry:
本來不是很相信一些高價的電容電阻的, 不過因為LC-iCute For K1000二號機一直不是很滿意, 又窮, 前一陣子二號機掛了就丟著沒理.
所以雖然曾想過買好電容來玩玩, 可惜一來沒把握會變好 (沒聽過), 二來貴的嚇死人的高價也是窮人買不下手的原因啦 (動不動就上千、幾千 ><)
直到看了一些文章說到 Jensen 油質電容, 想起以前有人建議過, 又一時手癢就買了兩顆最便宜的 Jensen 鋁箔電容 (銅箔!?賣鬧了, 一顆 1600 , 我下個月的房租還沒著落耶
, 至於銀箔, 窮人只能忘了它的存在)
單在調音的手段來說, 換了兩顆 Jensen 真的很有效, 不但我二號機原來毛毛躁躁比較衝的聲音走向變溫柔了, 音樂的流暢性跟樂器的泛音也完完整整的跑出來了.
我依舊認為線路的設計是最重要的, K1000 二號機原本的細節出色, 再用上適當的調音手段, 就可以很不錯了.
LC-iCute 的線路簡單, 零件也不多, 就算全換發燒料, 其實也不會太誇張, 要是 Virgo 這麼玩, 那錢錢就真的如流水一般的...........
我的二號機到目前為止, 我已經很滿意了, 應該不會再改囉, 接下來就算要玩, 也要玩 LC-King 了
PS: 接 DT931 的效果不錯, 原本接來偏過亮的聲音變的圓滑不刺耳了, 棘手的三號機有救了
2.AKG K240-DF
簡單幾句話, 接上 K1000 二號機, K240-DF聲音的細緻度、刻畫聲音的深度層次、清晰的細節, 即使是 HD600 也比不上 (HD600換上cardas線就不知道了:P)
3.AKG K1000
坦白說, 這是我唯一覺得會大幅隨著前端器材的改變而有不同聲音的耳機, 雖然難搞, 可是搞到一定程度後, 聲音的確非常具有特色.
我是把 K1000 當成一個藝術品在看了, 好像有點扯齁
--
AKG迷, 收藏 K400、K500、K301、K501、K1000, 再來支 K240DF 吧:cry:
:aa:
我人在對岸......
..非常期待喔
:hand: