AndAudio.com

小弟前幾天逛唱片行的時候，手賤買了Alison Krauss的Forget About It (SACD)
雖然說不便宜 ，但是回家一聽之後真是太好聽了！ 以前我還在嫌我的系統高音有點毛毛刺刺的，結果今天換這張唱片聽起來感覺非常的舒服圓潤∼空間感也很棒！

我的設備是Marantz cd-19a, JamesT大製作的耳擴，K501，以及音悅賣一對一千的鍍銀線。
高音有毛毛的感覺我本來打算花個兩三千換條二手訊號線看能不能有所改善。但是今天聽過這張CD之後，實在是很想把這些錢拿去買好聽的CD.......如果是你，你會怎麼做呢？ 買線還是買CD？

另外想請問一下，SACD跟一般的CD，如果在CD PLAYER上播放出來的效果應該是一樣的吧？如果是這樣的話，這張專輯可以讓我這麼感動，應該要歸功於他的錄音而不是格式囉？

ps. 會有毛毛刺刺的感覺會不會是因為我都聽燒錄片？

嘻嘻~~我會去買CD...

"系統高音有點毛毛刺刺",是因為你使用了鍍銀線,所以聲音變的乾乾澁澁的硬梆梆,聲音不寬闊而且沒有彈性...
建議一般使用者,音響系統不要去使用有關於"銀"的材質,良心的建議...

所以只要在電源和器材及線材間,稍微處理一下即可...

所以我會去買CD...

音王寺 寫:建議一般使用者,音響系統不要去使用有關於"銀"的材質,良心的建議...

所以只要在電源和器材及線材間,稍微處理一下即可...

住持大人意下是有銀的都不要碰?
純銀線不好嗎?
單蕊線的聲音真的比多蕊的合我胃口...

Tara Labs的說法是銀不適合用在音響線路上..
因為銀比銅容易感染RF雜訊...
雖然銀是優於銅的導體.. 卻不適用...

不過以前聽前輩說過用鍍銀線的確會出現高頻尖銳有毛邊
的問題, 但換用純銀線就能解決了, 不過小弟沒錢作測試,
所以還是用便宜的鍍銀線, 反正聽不出來.......

一般錄音因為一般人的系統都太好, 多數屬於床頭音響, 所以錄音會針對高低頻做一些增強, 用耳機或是比較好的系統聽來會很明顯.

系統變好了, 也會連帶的挑起 CD 來

[quote="RogerShih"]一般錄音因為一般人的系統都太好, 多數屬於床頭音響, 所以錄音會針對高低頻做一些增強, 用耳機或是比較好的系統聽來會很明顯.

系統變好了, 也會連帶的挑起 CD 來 [/quote]

不過以小弟的淺薄經驗來說, 壓片工場的品質也很重要,
一般台版的古典音樂的音質就差原廠一大截, 差距之大連 20K 以內的系統都能輕易分辨.......

JY 寫:

音王寺 寫:建議一般使用者,音響系統不要去使用有關於"銀"的材質,良心的建議...

所以只要在電源和器材及線材間,稍微處理一下即可...

住持大人意下是有銀的都不要碰?

單蕊線的聲音真的比多蕊的合我胃口...

Tara Labs的說法是銀不適合用在音響線路上..
因為銀比銅容易感染RF雜訊...
雖然銀是優於銅的導體.. 卻不適用...

1. 住持大人意下是有銀的都不要碰?
>的確是如此...
因為我知道有人會這樣問...所以你注意看我有寫.."一般使用者"...
要知道銀在聲音的應用特性才去用,否則對聲音來說是更糟...

2. 純銀線不好嗎?
>續上,如懂得應用,純銀線並不是不好,只是以銀來說要做的對聲音特性佳的並不好做也不多...

3.單蕊線的聲音真的比多蕊的合我胃口...
>這個如你有用等材質去測試,就知道對聲音的影響摟...

4. Tara Labs的說法是銀不適合用在音響線路上..
因為銀比銅容易感染RF雜訊...
雖然銀是優於銅的導體.. 卻不適用...
>這個對聲音來說,還不是真正不建議使用銀的重點...

看來問題果然出在這對線 ^^"

原本這對鍍銀線是要拿來接喇叭系統的，因為我這爛爛的喇叭聽起來聲音總是有點悶。但是目前手邊只有這一條像樣的線，所以就先拿來接比較敏感的耳機系統。（總不成叫我接紅黑線咩∼∼）看來換訊號線也是當務之急了><

但是我想要好聽的CD阿∼∼ ><
嗚嗚∼∼

不清楚,我拿鍍銀線繞洞洞板做電路板,這是我唯一的用途
不過聲音確實會比一般的電路板好是真的~~~~
至於原因???我也沒研究過~~~~
留待高手解決

另一個想法....
現在市面上大多數的鍍銀線是用什麼材質做絕緣批覆的?
鐵佛龍對不對?

雖然說已絕緣體特性來說teflon極佳..
但是卻會造成高頻段的失真(資料來源:AQ)..
而常見的PVC的絕緣會造成中低頻的失真(資料來源:Tara)
(關於絕緣體吸收後再釋放回給導體的資料幾乎各家線商都有
而每間廠商聲音的特性也與其使用的絕緣體有關..
像是Tara用鐵佛龍做絕緣的中階線稍微偏亮.. 但是用"玻璃氣球"絕緣的高階型號極為中性..
AQ的線聲音較厚實.. 原因在於用了兩倍導體當-端.. 還有絕緣採用PE的關係..
AQ也承認鐵佛龍是一種極低失真的絕緣體.. 但是在聲音特性上不甚理想..
而使用PE的原因在於PE造成的失真會"消減"一些聲音.. 而非像鐵佛龍增加高頻...
據我推測鍍銀線的高頻刺耳有一部分要規在那層鐵佛龍上...
就是Roger買的Tara機內線偏亮應該也是.. 但照Tara說法是高頻失真較難由人耳察覺...

每家廠商到最高階廠線時大多用上了空氣做絕緣..
Tara用的是玻璃材質的發泡材質.. AQ更絕.. 氣體直接灌進去就上了..(汗
(一直很想問的問題.. Viper以上的型號就應該沒有切售版本了吧?
用了空氣當絕緣的版本沒處理好很容易氧化... 廠線不知道如何做氣密處理..

在我的認知裡.. 鍍銀線可以用.. 但是要用單蕊較粗蕊的...
背後沒什麼學理.. 但是原因可以自己想想看..(學住持大人XD

我繞線都是裸線在跑,偶爾加上去一些用過的絕緣套(其實是從一般便宜單
芯銅線上拆下來的,使用的好像是36AWG的吧,很細吧,不過我也不知道會
有什麼缺陷,老爹說~~~這麼細的線,承載這種信號也夠了)

完全是省錢考量,一捲一百可以用相當久(我自認為說我用不太完,因為太多了
做LC-iCUTE這樣的機器可以做20台以上吧~~~含穩壓部分)

銅線和鍍銀線或者是銀線的聲音差異,有興趣的人可以實驗一下,就知道聲音的差別摟...

實驗很簡單把你的AC110V的電力系統+訊源電源線+訊源機內線+訊源與耳擴的連接訊號線+耳擴電源線+耳擴機內線...

都全部換成你要測試的單一線材,例如:銅線 或 鍍銀線 或 銀線...
這樣的測試就可以測出大部份的線材導電基材材質的不同,對於聲音的變化了...

上述的測試,請勿將...銅線+鍍銀線+銀線混合使用,如這樣就無法測試出聲音的差異性了...

聲音哪一種比較好聽或者是喜歡,你就可以很清楚的知道了...

音王果然有實驗精神
不過這樣做可不算小工程阿

gilels 寫:音王果然有實驗精神
不過這樣做可不算小工程阿

老師好...好久不見

還好啦!!...是小工程......
不親手去做去比較,就永遠無法知道答案,也就無法體會其中的樂趣了...

不然就無法置身樂在其中了...

實驗上來說最難做的應該是最前段與最後段吧...
台電的電力系統要去用鍍銀線拉專線...
最後段的耳機線也要改鍍銀線..@@||b

細線也絕對有細線的好處..
不只比較不容易交互干擾.. 肌膚效應也低...

JY 寫:實驗上來說最難做的應該是最前段與最後段吧...
台電的電力系統要去用鍍銀線拉專線...
最後段的耳機線也要改鍍銀線..@@||b

細線也絕對有細線的好處..
不只比較不容易交互干擾.. 肌膚效應也低...

這實驗倒是不用那麼麻煩...

只要從家中壁上AC110V插座,做一個要測試用的AC110V的延長插座即可...

耳機線不用換,這段可以省略...

只要從上述的AC110V延長線線插座的電力系統+訊源電源線+訊源機內線+訊源與耳擴的連接訊號線+耳擴電源線+耳擴機內線... 就可以了...

這樣的路徑,足夠讓您對銅和銀對聲音的變化,很有感覺了...

我補充...以上實驗.再加上線徑粗細.得到的聽感會更有趣...

最快又不安全的方法.....就是各剪一段.把保險絲換下來聽聽看...
(...又回到"自然科學"&"物理學"的應用...真有趣... )

繼續亂入...
帶入了線徑這個因素後.. 單蕊和多蕊的實驗就不能少..
(工程好像越來越浩大了...@@