AndAudio.com

CD轉存無損會因電腦效能快慢與轉檔軟體差異而影響音質嗎？
目前想要重新組裝一臺電腦，通常組電腦都是以重度遊戲、繪圖需求、影音轉檔剪接或其他特殊需求來選擇適合的高效能電腦，我很少玩遊戲也沒有繪圖或轉檔等需要高效能的需求，我的需求就只有把買來的正版CD轉存無損後在存入剛買不久的隨身聽和備份在隨身硬碟裡（目前要把CD裡面的檔案放入隨身聽好像就只有透過電腦來做擷取、轉存）
那電腦有需要組到好幾萬多核心高效能的等級，還是說其實一般文書機就足夠了呢？
還有轉檔的程式以及作業系統也有差別嗎？
目前CD轉存無損好像都是以EVA、foobar為居多
還有作業系統會有差別嗎？（XP、Windows7、Windows8、apple OS X或者其他）

依我個人覺得至少光碟機、硬碟，電源供應器這三項至少不能省
（我並非甚麼專業級的玩家，只是一般的發燒友，就只收集CD並且轉存備份後收藏）

此問題也發在Mobile01發問

LuminousLight 寫:CD轉存無損會因電腦效能快慢與轉檔軟體差異而影響音質嗎？
目前想要重新組裝一臺電腦，通常組電腦都是以重度遊戲、繪圖需求、影音轉檔剪接或其他特殊需求來選擇適合的高效能電腦，我很少玩遊戲也沒有繪圖或轉檔等需要高效能的需求，我的需求就只有把買來的正版CD轉存無損後在存入剛買不久的隨身聽和備份在隨身硬碟裡（目前要把CD裡面的檔案放入隨身聽好像就只有透過電腦來做擷取、轉存）
那電腦有需要組到好幾萬多核心高效能的等級，還是說其實一般文書機就足夠了呢？
還有轉檔的程式以及作業系統也有差別嗎？
目前CD轉存無損好像都是以EVA、foobar為居多
還有作業系統會有差別嗎？（XP、Windows7、Windows8、apple OS X或者其他）

依我個人覺得至少光碟機、硬碟，電源供應器這三項至少不能省
（我並非甚麼專業級的玩家，只是一般的發燒友，就只收集CD並且轉存備份後收藏）

此問題也發在Mobile01發問

沒關係沒關係完全沒關係，當然電腦不要爛到不能動連ripcd都還沒動cpu就滿載了（例如中毒之類的）。

如果完美的rip cd網路上有許多EAC的教學，建議google。幾個重點就是光碟機不要用太古董的，至少要支援精確流。
勾取安全模式，採用精確流（要支援，大部份都支援）。offset什麽的到是其次。 我想這個問題應該不需要我寫一篇教學吧，網路上資訊豐富，詳情google一下吧。

suzumiyaminami 寫:沒關係沒關係完全沒關係，當然電腦不要爛到不能動連ripcd都還沒動cpu就滿載了（例如中毒之類的）。

如果完美的rip cd網路上有許多EAC的教學，建議google。幾個重點就是光碟機不要用太古董的，至少要支援精確流。
勾取安全模式，採用精確流（要支援，大部份都支援）。offset什麽的到是其次。 我想這個問題應該不需要我寫一篇教學吧，網路上資訊豐富，詳情google一下吧。

感謝版大的回覆
之前有在網路看到些許文章，看完後的結論，供電來源很重要，最好選擇較乾淨無訊號干擾的PSU/UPS使用音響電源線+濾波器更佳，光碟機，硬碟底下放抗震的底座，其他用不到的都拔掉，最好是主機板就只接光碟機跟硬碟，硬碟跟光碟機的SATA電源線加個消磁環
我組這專門rip cd的電腦就只rip cd沒有其他用途，所以這樣的電腦就只需選主機板、CPU、PSU/UPS、光碟機、硬碟、記憶體這五樣，尤其是PSU/UPS、光碟機、硬碟最重要，關於最重要的這幾項有沒有推薦有什麼好選擇的(最重要的這三項至少不想省）

LuminousLight 寫:

suzumiyaminami 寫:沒關係沒關係完全沒關係，當然電腦不要爛到不能動連ripcd都還沒動cpu就滿載了（例如中毒之類的）。

如果完美的rip cd網路上有許多EAC的教學，建議google。幾個重點就是光碟機不要用太古董的，至少要支援精確流。
勾取安全模式，採用精確流（要支援，大部份都支援）。offset什麽的到是其次。 我想這個問題應該不需要我寫一篇教學吧，網路上資訊豐富，詳情google一下吧。

感謝版大的回覆
之前有在網路看到些許文章，看完後的結論，供電來源很重要，最好選擇較乾淨無訊號干擾的PSU/UPS使用音響電源線+濾波器更佳，光碟機，硬碟底下放抗震的底座，其他用不到的都拔掉，最好是主機板就只接光碟機跟硬碟，硬碟跟光碟機的SATA電源線加個消磁環
我組這專門rip cd的電腦就只rip cd沒有其他用途，所以這樣的電腦就只需選主機板、CPU、PSU/UPS、光碟機、硬碟、記憶體這五樣，尤其是PSU/UPS、光碟機、硬碟最重要，關於最重要的這幾項有沒有推薦有什麼好選擇的(最重要的這三項至少不想省）

真的沒有差...不知道您看到的鬼扯文在哪裡來的，包括我很多人做過實驗，拿兩台電腦eac 設定好，出來的檔案進行bit to bit比對，一模一樣。
除非光碟機太爛，讀取頭老化到很嚴重，光碟刮傷很嚴重到無法正確辨識，否則出來的資料幾乎可以說是100%正確。
真的不放心就建議你用兩台電腦的不同光碟機進行rip再做比對（不過offset就要設定好）。做個一兩次實驗發現一樣你就會放心了。

抓取音軌真的沒有什麽學問，就把光碟片上面記錄的數位資料正確讀出來而已，如果每次讀取都不一樣，那你聽到的歌曲豈不是都是爆音，
EAC非常完美，設定良好理論上可以確保資料的正確性是絕對的。
已經有人做了實驗把同一首wav燒錄-》抓取——》燒錄抓取做了15次，然後進行15首wav比對，結論都是一模一樣。
如果你還不相信，那就幫不了你了...

音軌抓取是科學，不是玄學，如果是玄學，現在大家在聽的無損音樂都是爆音。

suzumiyaminami 寫:真的沒有差...不知道您看到的鬼扯文在哪裡來的，包括我很多人做過實驗，拿兩台電腦eac 設定好，出來的檔案進行bit to bit比對，一模一樣。
除非光碟機太爛，讀取頭老化到很嚴重，光碟刮傷很嚴重到無法正確辨識，否則出來的資料幾乎可以說是100%正確。
真的不放心就建議你用兩台電腦的不同光碟機進行rip再做比對（不過offset就要設定好）。做個一兩次實驗發現一樣你就會放心了。

抓取音軌真的沒有什麽學問，就把光碟片上面記錄的數位資料正確讀出來而已，如果每次讀取都不一樣，那你聽到的歌曲豈不是都是爆音，
EAC非常完美，設定良好理論上可以確保資料的正確性是絕對的。
已經有人做了實驗把同一首wav燒錄-》抓取——》燒錄抓取做了15次，然後進行15首wav比對，結論都是一模一樣。
如果你還不相信，那就幫不了你了...

音軌抓取是科學，不是玄學，如果是玄學，現在大家在聽的無損音樂都是爆音。

恩恩了解 多謝版大不厭其煩地解說
那作業系統應該也沒有差別吧（winXP win7 win8.1 32-bit 64-bit Linux OSX)
版大能幫忙介紹ㄧ款光碟機嗎？（光碟機的好壞應該有差吧）
是不是選越貴代表越好，還是說有適合的選擇呢
另外那些文章都是從myav論壇上看來的

LuminousLight 寫:

suzumiyaminami 寫:真的沒有差...不知道您看到的鬼扯文在哪裡來的，包括我很多人做過實驗，拿兩台電腦eac 設定好，出來的檔案進行bit to bit比對，一模一樣。
除非光碟機太爛，讀取頭老化到很嚴重，光碟刮傷很嚴重到無法正確辨識，否則出來的資料幾乎可以說是100%正確。
真的不放心就建議你用兩台電腦的不同光碟機進行rip再做比對（不過offset就要設定好）。做個一兩次實驗發現一樣你就會放心了。

抓取音軌真的沒有什麽學問，就把光碟片上面記錄的數位資料正確讀出來而已，如果每次讀取都不一樣，那你聽到的歌曲豈不是都是爆音，
EAC非常完美，設定良好理論上可以確保資料的正確性是絕對的。
已經有人做了實驗把同一首wav燒錄-》抓取——》燒錄抓取做了15次，然後進行15首wav比對，結論都是一模一樣。
如果你還不相信，那就幫不了你了...

音軌抓取是科學，不是玄學，如果是玄學，現在大家在聽的無損音樂都是爆音。

恩恩了解 多謝版大不厭其煩地解說
那作業系統應該也沒有差別吧（winXP win7 win8.1 32-bit 64-bit Linux OSX)
版大能幫忙介紹ㄧ款光碟機嗎？（光碟機的好壞應該有差吧）
是不是選越貴代表越好，還是說有適合的選擇呢
另外那些文章都是從myav論壇上看來的

作業系統沒差，只要EAC可以動就好，似乎不支援windows以外就是了
光碟機的話，你真的很在意的話挑一台有在offset database裏面的吧。
http://www.accuraterip.com/driveoffsets.htm

MY AV呀，其他不予置評，抓軌不要看那邊吧。
光碟機（燒錄機）不要買太爛太舊的，
那麼其他差異頂多只差在C2糾錯能力，（打個比方就是遇到很多刮痕的光碟片他可以去修復讀取到的錯誤）
但是我會建議不要開啟C2糾錯，取消掉cache，採用兩次比對的方式。
（就是說他會讀兩次去比較，如果一模一樣就是成功）
因為要同時在一模一樣的地方出錯的機率微乎其微，可以確保其抓軌的正確性。

再不相信的話，我跟你說我以前買過PLEXTOR PREMIUM2 日本製一台6000台幣，目前已絕版中絕版，
那是專門用來燒錄音樂CD用的
用他抓軌和一般燒錄器抓軌比較，結果當然一樣。

抱歉，說真的，太龜毛的個性真的好麻煩也很容易惹人厭，我自己也覺得自己好煩
話說offset database這是？
網頁裡頭的Correction Offset、Submitted By、Percentage Agree這三個代表是？？
用電腦翻譯是更正偏移量、提交意見、百分比一致。但還是不太懂
那數字個代表甚麼啊？數字越高越好嗎還是

LuminousLight 寫:抱歉，說真的，太龜毛的個性真的好麻煩也很容易惹人厭，我自己也覺得自己好煩
話說offset database這是？
網頁裡頭的Correction Offset、Submitted By、Percentage Agree這三個代表是？？
用電腦翻譯是更正偏移量、提交意見、百分比一致。但還是不太懂
那數字個代表甚麼啊？數字越高越好嗎還是

no,offset就是每台光碟機都會有他獨自的偏移量，如果你沒校正，OFFSET真的只對WAV的頭尾幾個毫秒有差，
但是頭尾幾毫秒都是什麽？一般只會影響到靜音的部份，offset只是單純的位移，並不影響波形的正確性。
所以不設也不會影響你聽到的音樂，只是設了就會有精准的樂曲長度了。
大小只是說那台光碟機的偏移量而已，提交意見就是有幾個人說那台光碟機測出來是那個，100比就是有多少100分比贊成是那個offset。也就是公信度。

參考吧。
http://blog.roodo.com/rocksaying/archives/448353.html

音響的世界是很奇妙的。

有看過走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源 之三：RIP 造成聲音差異嗎？

這真是太神奇了。兩個一樣的檔案經過了不知道幾台router傳遞，當初rip下來的特性還能保留。
除了量子糾纏，真不知道要怎麼解釋。

還好，我木耳都聽不出來，就不用費心去研究了。

我記得，隔壁網站myav也有網友舉過例子，一個廠商說：rip cd出來絕對不會不一樣，會聽的出來不一樣是瘋子


可是，該廠商又強調，他家的器材可以讓他們變得不一樣


所以，我個人是認為是商業行為，不管哪一種都是，找你自己覺得好的，不用試著去說服他人，說服自己就好，我個人是選擇用cd player

請錄音原廠直接發行母帶原檔,如此就不必RIP,且曲目tag ,都幫你一次搞定!

不好意思，小弟插話借用主題問一下。
不同的軟體rip出來的會不一樣嗎？Windows Media Player擷取出來的檔案，是否也是全部正確呢？音質跟EAC擷取出來的會有不一樣嗎？
謝謝。

cnoisyf 寫:不好意思，小弟插話借用主題問一下。
不同的軟體rip出來的會不一樣嗎？Windows Media Player擷取出來的檔案，是否也是全部正確呢？音質跟EAC擷取出來的會有不一樣嗎？
謝謝。

明明就是老人XD
答案是會不一樣，讀取機制使然
Windows Media Player的RIP方式是從光碟機上面讀到一個BIT，不會管他正不正確就直接拿來用
EAC的安全模式(或著FOOBAR的標準模式)同樣一個bit會讀兩次，如果兩次讀出來的資訊不一樣的話會再重新讀
如果讀五六次還是有不一樣的結果的話，以讀出來最多次相同結果的那個bit為準
(而FOOBAR/EAC各自若選用偏執模式的話讀取次數會更多，不過個人建議一般使用安全模式就夠了)
所以理論上EAC讀出來的資料會較為準確

devilhades 寫:

cnoisyf 寫:不好意思，小弟插話借用主題問一下。
不同的軟體rip出來的會不一樣嗎？Windows Media Player擷取出來的檔案，是否也是全部正確呢？音質跟EAC擷取出來的會有不一樣嗎？
謝謝。

明明就是老人XD
答案是會不一樣，讀取機制使然
Windows Media Player的RIP方式是從光碟機上面讀到一個BIT，不會管他正不正確就直接拿來用
EAC的安全模式(或著FOOBAR的標準模式)同樣一個bit會讀兩次，如果兩次讀出來的資訊不一樣的話會再重新讀
如果讀五六次還是有不一樣的結果的話，以讀出來最多次相同結果的那個bit為準
(而FOOBAR/EAC各自若選用偏執模式的話讀取次數會更多，不過個人建議一般使用安全模式就夠了)
所以理論上EAC讀出來的資料會較為準確

謝謝前輩／版主的回應。
小弟會想要問這問題的原因在於之前用Windows Media Player把一些CD轉成WAV檔之後的某日突然心血來潮，直接聽CD。結果到真的覺得聽起來的感覺不太一樣。總的來說，WAV檔的聲音覺得比較有框架，似乎被限制住了。如果把聲音比喻成一條一條的線，WAV檔聲音的線像是用馬克筆畫在圖畫紙上，只有一點點的暈染，而邊緣還隱隱的有被鉛筆框住的感覺。但是CD直接撥出來的聲音，就想是在宣紙上畫國畫，讓水墨自由的暈開，甚至可以感覺到暈開的過程。
現在用的器材是剛run in 150小時的HD 700跟Lehmannaudio的Rhinelander耳擴。訊源就是一台家用筆電。因為上述的差異，於是想到會不會是rip出來檔案品質造成的影響。
以上。謝謝。