AndAudio.com

有沒有人能以音響方面來看DVD-Audio和SACD的規格差異啊？

以我以前寫組語的觀念，我對SACD能以1 Bit來記錄波型變化的技術會比較欣賞，一來每個取樣之間的正負變化+-1，對於類比轉數位常見的突波有相當大的修正容忍度。例如這一個頻率的音訊電壓是2.0V，而下一頻率的音訊電壓可能達到5V嗎？如果再下一個頻率的電壓跳回到2.0V左右，那麼中間這個頻率取得的音訊電壓有極大的可能是爆音，DVD-Audio遇到這種情況是真實紀錄下來，爆就爆，而SACD的1 Bit+-1技術就可以修正這樣的情況。

有人認為，取樣的Bits高就代表絕對的好壞，其實不然，最早我寫程式，不是大量的查表，就是喜歡套可以應付很多需求、但是複雜的無以復加的演算法，其實累了自己，程式也不見得能短小精幹。

高取樣Bits是不是一種迷思呢？


--
選那個頭路好咧？家裡蹲最好了

九月份的AV Enter有寫說...

這個在DearHoney提供了一篇講1 Bit文章給我，我看了以後也大致上了解了。

就我看了一遍以後，SACD的系統應該是可以少掉數位波形到脈衝波形的轉換線路，直接經由1 Bit DAC和後面的類比裝置轉換成類比的電壓波形。

大致上的了解是這樣，也就是說決定SACD的量化精準度的部分，並不是像DVD-Audio決定在24Bits的規格上，而是硬體DA上，我也才了解為啥JamesT會說'爆棚'的原因。



--
選那個頭路好咧？家裡蹲最好了