AndAudio.com

最近買了一台入門級的DAC（http://trade.taobao.com/trade/detail/tradeSnap.htm?spm=a1z09.2.9.6.0wqC1E&tradeID=531433933817964）
因為不知道怎麼挑DAC...晶片規格一大堆
所已就先買看看入門級的...在露天看到這台要1500
賣得也滿多台的…所以我乾卻直接在淘寶定一台 180換算+運費大概1100


我目前有的問題...他說有支援192KHz/24BIT輸入
但我不太清楚怎麼樣才是192KHz/24BIT輸入
是不是有軟體可以測試？？
還有光纖和USB他們是兩個都要插嗎？？
不插USB電腦好像讀步道耶...可是這樣我就不確定電腦是用USB來讀取還是我的光纖線了...
因為買回來不知道是我聽覺太差...感覺和主機板的音質差不多＝ ＝
我有去查我的主機板
870A-G46 - 有支援無失真 24-bit/192KHz HD 音效（http://tw.msi.com/product/mb/870AG46.html）
才發現我主機板好像也不差？？

看規格是無法知道聲音品質的好壞，支援 24bit/192kHz 僅僅代表可以解碼 24bit/192kHz 的數位音源檔案，但是不代表支援愈高規格的格式聲音愈好，關鍵還是器材設計的架構，以及實際聆聽的感受，是否能夠完好地還原音源的訊息，並且符合自身的喜好。

市面上有些手機號稱擁有 Hi-Fi 音質，本質上只是支援 24bit/192kHz 罷了，此為行銷手法，不能代表該手機擁有好聲音，反而 VIVO Xplay 3S 這類搭載解碼晶片和耳擴 OPA，比起支援高規格音源來得實在些，畢竟大眾主流是 16bit/44.1kHz(CD)，能夠播放好 CD 音質才是最基本的。

有光纖和 USB 介面，兩者都可以嘗試，至於無法聆聽可能是未安裝驅動的緣故，不然隨插即用的 DAC，作業系統會自動抓取音訊公版驅動。

原來如此...
太在意支援 24bit/192kHz 這種規格...
才發現CD是16bit/44.1kHz這樣的、所以或許我根本不用買到24bit/192kHz 這種規格的DAC，還有可能聽不到那麼高的音質檔案
話說我們說得192k.256k.320k等等mp3檔它們是怎麼樣的？？跟cd一樣嗎？？
感謝大大解說︿︿
目前拿來接喇叭和耳機 有明顯的改善！！

嘛..... 有沒有差是不清楚啦 不過規格這種東西看起來比較高就比較高級嘛(強調 是看起來)
320 KPBS是每秒位元速率?? 和192khz好像比較沒關係
mp3(最多到320kbps) 和cd檔案(不管你有沒有進行轉成無損檔 大約是 1411kbps 有的好像會低一點?) 這個聽起來就有差別了
不過稍微上檔次的機器規格都不會差吧(現代機種 老舊機種規格沒那麼高 不過"未必"就差 有的可能更好聽) 一切聽過為準

12012gogo 寫:原來如此...
太在意支援 24bit/192kHz 這種規格...
才發現CD是16bit/44.1kHz這樣的、所以或許我根本不用買到24bit/192kHz 這種規格的DAC，還有可能聽不到那麼高的音質檔案
話說我們說得192k.256k.320k等等mp3檔它們是怎麼樣的？？跟cd一樣嗎？？
感謝大大解說︿︿
目前拿來接喇叭和耳機 有明顯的改善！！

實體音源:
一般的 CD 規格是 16bit/44.1kHz，不過有例外，部分 HDCD 則達到 20bit 位元深度，另有一種 SACD，取樣率高達 2822.4kHz，約為一般 CD 44.1KHz 取樣的六十四倍，雙層資料紀錄，可是需要專門的讀碟機才能讀取，不然使用一般讀碟機或 CDP 僅能讀到單層。


數位音源:
MP3(192Kbps、256Kbps、320Kbps)指的是位元率，意思為播放連續音訊或視訊的位元數量，單位為 bit/s 或 bps，而 MP3 位元率又區分為 CBR(固定位元率)、VBR(變動位元率)、ABR (平均位元率)，暫且不論。

至於無損無壓縮的 WAV 格式，則多為 1411.2 Kbps，因此可見兩者的差距極大，FLAC、APE 這類無損壓縮格式則不固定，視壓縮設定而改變，但是仍然比 MP3 有損壓縮格式來得高。

實體音源:
一般的 CD 規格是 16bit/44.1kHz，不過有例外，部分 HDCD 則達到 20bit 位元深度，另有一種 SACD，取樣率高達 2822.4kHz，約為一般 CD 44.1KHz 取樣的六十四倍，雙層資料紀錄，可是需要專門的讀碟機才能讀取，不然使用一般讀碟機或 CDP 僅能讀到單層。


數位音源:
MP3(192Kbps、256Kbps、320Kbps)指的是位元率，意思為播放連續音訊或視訊的位元數量，單位為 bit/s 或 bps，而 MP3 位元率又區分為 CBR(固定位元率)、VBR(變動位元率)、ABR (平均位元率)，暫且不論。

至於無損無壓縮的 WAV 格式，則多為 1411.2 Kbps，因此可見兩者的差距極大，FLAC、APE 這類無損壓縮格式則不固定，視壓縮設定而改變，但是仍然比 MP3 有損壓縮格式來得高。[/quote]

話說 無損無壓縮和無損壓縮 說實在的聽不出來阿.....
另外WAV FLAC APE 互轉到最後會產生差異嗎? 還是說理論上不會?
是不是WAV格式檔案最大(因為無壓縮)?
還有192 96 這些數字哪冒出的阿(我忘記理論上是要怎樣了0.0) 不是要44的倍數??
求版大幫解

youjk810716 寫:話說 無損無壓縮和無損壓縮 說實在的聽不出來阿.....
另外WAV FLAC APE 互轉到最後會產生差異嗎? 還是說理論上不會?
是不是WAV格式檔案最大(因為無壓縮)?
還有192 96 這些數字哪冒出的阿(我忘記理論上是要怎樣了0.0) 不是要44的倍數??
求版大幫解

您說得沒錯，WAV、AIFF 由於是無損無壓縮，，檔案體積自然比 FLAC、APE、ALAC 這類無損壓縮格式來得大，有損格式就不必比了，同一張專輯同一首歌，無損肯定比較大。

WAV、FLAC、APE 互轉不會有任何差別，正如同壓縮檔解壓縮後，可以完整地還原原先的檔案，可是播放時就不一定了，WAV 播放時無須解壓縮，FLAC、APE 卻得即時地還原檔案，因此可能會造成聽感變化，不過這部分還是未可知的領域，而且得視訊源端的解碼算法優化、對該格式的支援程度而定，真的要如此探究實在太累了，不如按照需求來抉擇:
1. 不考慮檔案容量 ---> WAV、AIFF
2. 不減損音質的前提下，兼顧盡量小的容量 ---> FLAC、APE、ALAC
3. 追求最小容量，可接受音質減損 ---> MP3
4. 純粹喜好，這沒有道理，比方我就堅持使用 WAV 格式，因為電腦硬碟已經足夠放下我所有的音樂了。

那是採樣率，簡略地說，將類比訊號化為數位訊號紀錄，即是 A / D 轉換 ; 至於 D / A 還原時，理論上採樣率愈高，能夠還原的類比訊號則愈完整，類似微積分的概念，聲音如同一個圓，切的點愈密，點與點的間隙愈小，還原後愈能接近圓的初始樣貌。

站內有一則回覆寫得非常專業，您可參考 : Re: [詢問]MP3取樣率(碼率)不同取樣之差別

zhang230631 寫:那是採樣率，簡略地說，將類比訊號化為數位訊號紀錄，即是 A /D 轉換 ; 至於 D / A 還原時，理論上採樣率愈高，能夠還原的類比訊號則愈完整，類似微積分的概念，聲音如同一個圓，切的點愈密，點與點的間隙愈小，還原後愈能接近圓的初始樣貌。

站內有一則回覆寫得非常專業，您可參考 : Re: [詢問]MP3取樣率(碼率)不同取樣之差別

還是不知道為何不試44.1的完整倍數? 好像沒有提到?

非整數倍轉換，聲音品質會有所減損(無法除盡)，最好是 88.2kHz --->44.1kHz、96kHz ---> 48kHz，事實上真的有 24bit/88.2kHz 的數位音源，可以在國外的線上音樂平台上購買，通常設計良好的器材，44.1kHz、48kHz、88.2kHz、96kHz 採樣率都會完整地支援。