AndAudio.com

在大陸站耳機大家壇的精華區裡看到一篇文章,
說三者的重要性是耳機>擴大機>訊源,
不過在這裡好像都說訊源比擴大機重要
有能者能解說或是告知何處有相關知識可以解惑嗎?
感謝

郭修齊 寫:在大陸站耳機大家壇的精華區裡看到一篇文章,
說三者的重要性是耳機>擴大機>訊源,
不過在這裡好像都說訊源比擴大機重要
有能者能解說或是告知何處有相關知識可以解惑嗎?
感謝

簡單的說，玩到的層級不同。我是認為每一個都很重要。

郭修齊 寫:在大陸站耳機大家壇的精華區裡看到一篇文章,
說三者的重要性是耳機>擴大機>訊源,
不過在這裡好像都說訊源比擴大機重要
有能者能解說或是告知何處有相關知識可以解惑嗎?
感謝

以我的自己聽過的感覺
影響性為
訊源>耳機(喇叭)>耳擴(擴大機)>線材(訊號線 & 電源線)>調音器材(墊材,角錐等)

當然電源處理也很重要..不過我無法定位在上面的順序中..
我的電源處理為Online UPS....個人覺得影響力介於線材上下
至於電力再生系統或專線..影響力也許更大...

想了想好像Rendy大的說法比較正確一些,
畢竟來源與最終輸出應該是影響最直接的兩項,
其他的好像都只有輔助的功能而已,
若是這樣說的話,
電源供應應該在訊號線後面才對,
直接影響程度不如訊號線來得大,
不過就耳機器材更新的角度來講,
好像很難隨便更換訊源啊
更換擴大機還來得容易省錢些

耳機在這邊容易被排到後面
有一個很簡單的原因是價錢...
好的喇叭價錢要巴掉訊源還真的簡單的不得了
耳機了不起就007,010大概就入門訊源的價錢
進階一點的訊源大概就是他們的2~3倍了......

Rendy 寫:
以我的自己聽過的感覺
影響性為
訊源>耳機(喇叭)>耳擴(擴大機)>線材(訊號線 & 電源線)>調音器材(墊材,角錐等)

.

贊同上面的排名..
當耳機有一定水準的時候 有時候只是走向的不同..
我覺得訊源的改善對聲音的幫助非常大..
耳機實在是對前端器材靈敏的器材..

個人感受

訊源:看耳機等級, 等級越高前端更顯為重要.

耳擴:發揮耳機潛力的重要關鍵! 耳擴弱, 前端再好耳機也發揮不了. 耳擴會改變耳機的表現, 選擇耳擴很重要!

耳機:聽感個人因素比較大, 同等級的耳機沒有誰對誰錯. 擁有者因個人感官決定耳機.

適合自己的耳機-搭配適合的耳擴-訊源=:ya:

贊成 耳機>耳擴>訊源.

其實這種問題很難講說誰前面誰後面; 誰重要誰比較不重要......

不同情況、不同器材的組合，會有不同的結果。

整體來說，因為耳機本身主導聲音的走向，所以換耳機聲音聽起來差別最大。

但是換耳機的差別，還是有大小之分∼比如說從M1換到M2跟M1換到K501

比起來，M1->M2的差別會小於M1->K501的差別。

耳擴當然決定了許多聲音的成分，不搭的耳擴會使耳機聽起來非常不對勁∼

就好像把一個人捏著鼻子、摀著嘴、掐著脖子唱歌一樣，雖然可能聽得出是

某某某在唱歌，但是他的聲音發得並不自然。

不同耳擴之間的差別也是很不一樣∼比如說Cute一般版跟Cute電池版之間的

差別一定小於Cute一般版跟PPX3之間的差別。

訊源的問題同樣不可忽視...小弟我之前提過自己的心得，等級差別太大的訊源

會抵銷掉耳擴＋耳機的優勢∼一台2000元的隨身聽跟一台20萬的CD player

之間的差別和2000元隨身聽跟4000元隨身聽之間的差別根本是天壤之別。

如果只是單一變數來比較可能還算容易一點，如果是不同差別的組合

(耳機間的差別?+耳擴間的差別?+訊源間的差別?) 那就更令人頭痛了 ∼

比如說：

K501+LC-icute+EMU 0404 和 K501+Headmaster+USB DAC

您說哪一個決定差別程度大小？是訊源還是耳擴？

小弟我自己也不知道......除非一組一組的試∼

1. 拿K501+LC-icute+EMU 0404和K501+LC-icute+USB DAC比 /
拿K501+LC-icute+USB DAC和K501+Headmaster+USB DAC比

或是

2. 拿K501+Headmaster+EMU 0404和K501+Headmaster+USB DAC比 /
拿K501+LC-icute+EMU 0404和K501+Headmaster+EMU 0404比

經過激烈的比較，不幸地，最終還是卡在一個極大的問題∼就是個人的感受。

這是非常主觀、充滿誤差與不確定性而且無法去衡量的.....

我感到沒啥變化你可能覺得差了十萬八千里; 我覺得驚為天人你可能認為普普。

囉唆廢話了一大堆，總之還是只有幾句結論∼

1. 其實都很重要！

2. 看您的器材組合是什麼？

3. 看您所想要改變的是什麼？

4. 看您的感受度是如何？:)

個人感受

在台灣高階耳擴比較少, 選擇也相對變少. 高階的擁有者也不太想搬出門, 能聽到的機會更為渺茫.

相較下, 在台灣訊源較為容易取得. 能試聽的機會更多.

許多高階耳機也難有機會聽, 像R10, 010等...想賣更難...

所以我個人才會有 耳機>耳擴>訊源的看法.

PS.其實買國外耳擴也像在踩地雷, 只能看看國外評論.
如果自己不喜歡很慘.(丟二手肯定虧不少)
今年Senn好像是60週年, 不知HD650會不會出紀念版? (在等紀念版 )

palchiu 寫:個人感受

在台灣高階耳擴比較少, 選擇也相對變少. 高階的擁有者也不太想搬出門, 能聽到的機會更為渺茫.

相較下, 在台灣訊源較為容易取得. 能試聽的機會更多.

許多高階耳機也難有機會聽, 像R10, 010等...想賣更難...

所以我個人才會有 耳機>耳擴>訊源的看法.

PS.其實買國外耳擴也像在踩地雷, 只能看看國外評論.
如果自己不喜歡很慘.(丟二手肯定虧不少)
今年Senn好像是60週年, 不知HD650會不會出紀念版? (在等紀念版 )

有在對岸聽說過
有HD650 GOLD版....
好像差在耳機線跟耳機外觀顏色...

一想到要重RUN...
還是好好的RUN目前的HD650比較實在

郭修齊 寫:想了想好像Rendy大的說法比較正確一些,
畢竟來源與最終輸出應該是影響最直接的兩項,
其他的好像都只有輔助的功能而已,
若是這樣說的話,
電源供應應該在訊號線後面才對,
直接影響程度不如訊號線來得大,
不過就耳機器材更新的角度來講,
好像很難隨便更換訊源啊
更換擴大機還來得容易省錢些

我是覺得,訊源,擴大機, 耳機/喇叭這種的重要度順序是看人,看狀況. 這三者缺一不可,都很重要,那改哪個變化大, 自然要看你是哪

一條線有兩端(訊源,spk or headphone)

對折,端點這邊最重要?

以訊源跟輸出終端,我覺得..訊源稍為重要些

例如:

若要高解析...訊源若是模糊...再怎麼調,總不會超越訊源吧...

palchiu 寫:PS.其實買國外耳擴也像在踩地雷, 只能看看國外評論.
如果自己不喜歡很慘.(丟二手肯定虧不少)
今年Senn好像是60週年, 不知HD650會不會出紀念版? (在等紀念版 )

希望Sennheiser出一些不同的東西∼

JesseChen 寫:一條線有兩端(訊源,spk or headphone)

對折,端點這邊最重要?

以訊源跟輸出終端,我覺得..訊源稍為重要些

例如:

若要高解析...訊源若是模糊...再怎麼調,總不會超越訊源吧...

兩邊吧
若耳機或喇叭重現能力不足,不管訊源是如何高解析,最後重現不出來也都沒用

三邊啦!
訊源滿分100分,耳擴滿分100分,耳機滿分也100分.............聲音表現就是總分啦!(就像國英數各100分,總分錄取 )

3lping 寫:三邊啦!
訊源滿分100分,耳擴滿分100分,耳機滿分也100分.............聲音表現就是總分啦!(就像國英數各100分,總分錄取 )

3lping兄果然是300分阿

h88147 寫:3lping兄果然是300分阿

300分!
比較一下, 我的設備大概只有100分~
知足常樂~

palchiu 寫:

h88147 寫:3lping兄果然是300分阿

300分!
比較一下, 我的設備大概只有100分~
知足常樂~

我的配備只有70分...甚至更低....
一切以方便為主.....哈哈

h88147 寫:

3lping 寫:三邊啦!
訊源滿分100分,耳擴滿分100分,耳機滿分也100分.............聲音表現就是總分啦!(就像國英數各100分,總分錄取 )

3lping兄果然是300分阿

沒有啦!希望有200分以上就不錯了
嗯!週邊如電源處理線材環境等等這些的,應該也有100分..........那總分應該要有400分哩,不過最後這100分比較抽象

小弟器材看起來,似乎耳擴弱了點,不過整體聽起來還算好聽...............希望將來如有預算,能買台burmester 948或038這樣的電源處理器來取代UPS

nvidiati423 寫:

palchiu 寫:

h88147 寫:3lping兄果然是300分阿

300分!
比較一下, 我的設備大概只有100分~
知足常樂~

我的配備只有70分...甚至更低....
一切以方便為主.....哈哈

我耳擴缺考,還在等考卷
剩下的我認為是有70分啦,
但是總好像缺了什麼味道一樣

我想......
最重要的是.....


































錢啦~~~有錢最重要了....

JesseChen 寫:一條線有兩端(訊源,spk or headphone)

對折,端點這邊最重要?

以訊源跟輸出終端,我覺得..訊源稍為重要些

例如:

若要高解析...訊源若是模糊...再怎麼調,總不會超越訊源吧...

這個論點也可以反過來講...

若輸出爛死,沒高沒低沒中頻, 所有細節爛掉... 這個訊源怎麼搞都沒用吧?

要看整個系統的弱點在哪,才能說改啥差異最多,最有效益.

重要性? 都很重要阿, 嚴格來說, 少了一樣都弄不出聲音.
如果你要問的是升級時的差異, 那就跟經濟有關係了.
假設我們把器材可以分為頂級, 高級, 中級, 入門, 大眾的話.
一套所謂頂級的系統很有可能訊源要花最多錢, 因為市場上機種繁多, 頂級機種價格可高到百萬記數.
相對來說, 耳機就便宜多了, 一般所謂頂級約十萬以內, 最最貴的耳機"大O", 也不過 30 萬; 高級約一萬到三萬.
所以一套系統, 我建議訊源花最多錢, 因為以 CD Player 來說, 兩三萬也只是可以聽的中低級機種, 但是兩三萬花在耳機上就不一樣了.
錢很難賺, 不花得聰明點怎麼成.