普通耳塞→耳道式耳機......
發表於 : 週三 5月 25, 2005 7:32 pm
不知道MX500能不能裝，
我也心動了。
以前就在想能不能做一個，熱縮套？
第 1 頁 (共 1 頁)
發表於 : 週三 5月 25, 2005 7:32 pm發表於 : 週三 5月 25, 2005 7:36 pm
不知道MX500能不能裝，
我也心動了。
以前就在想能不能做一個，熱縮套？
發表於 : 週三 5月 25, 2005 9:23 pm訂了一個來試試看
有人有玩過的心得嗎??
有人有玩過的心得嗎??
發表於 : 週三 5月 25, 2005 10:49 pm還好多種顏色哩
搞不好跟一些多色系的耳機滿合的
搞不好跟一些多色系的耳機滿合的
發表於 : 週三 5月 25, 2005 11:20 pm好....好....好棒喔
真想買
真想買
發表於 : 週四 5月 26, 2005 12:09 am發表於 : 週四 5月 26, 2005 6:10 pm我有用過.....
我覺得.......
不要抱太大期待比較好
我覺得.......
不要抱太大期待比較好
發表於 : 週四 5月 26, 2005 7:31 pm毛兄，
那麼裝上是有沒有明顯地劣化呢？
我只要求不要太差就可以了，不要求有更好的表現。
那麼裝上是有沒有明顯地劣化呢？
我只要求不要太差就可以了，不要求有更好的表現。
發表於 : 週四 5月 26, 2005 7:40 pm請問換這個的目的是什麼?
發表於 : 週四 5月 26, 2005 7:42 pmJ@ck 寫:請問換這個的目的是什麼?
很明顯啊，隔音。
發表於 : 週四 5月 26, 2005 8:20 pmoScARSr 寫:毛兄，
那麼裝上是有沒有明顯地劣化呢？
我只要求不要太差就可以了，不要求有更好的表現。
也不至於劣化
只是那東西太軟又太短又太粗
所以無法真正深入也無法真正密合
載了一會之後
我覺得真是沒什麼意義
所以對於宣傳詞所說的
"變成耳道式"我是覺得誇張
其實離耳道式還很遠
不過再冷靜想一下
可能我也執著了些
若是不管真正的耳道式是什麼
只是比較跟原來耳塞的舒適性跟隔音的話
其實是有比較好一些
讓耳塞的歸耳塞，耳道的歸耳道！
發表於 : 週五 5月 27, 2005 3:56 pm阿毛 寫:也不至於劣化
只是那東西太軟又太短又太粗
所以無法真正深入也無法真正密合
載了一會之後
我覺得真是沒什麼意義
所以對於宣傳詞所說的
"變成耳道式"我是覺得誇張
其實離耳道式還很遠
不過再冷靜想一下
可能我也執著了些
若是不管真正的耳道式是什麼
只是比較跟原來耳塞的舒適性跟隔音的話
其實是有比較好一些
贊成 +1
為了隔音的理由，
小弟好奇的買了副來做個嚐試。
它的材質真的太軟了，
以致於無法輕易的塞入耳朵裡。
小弟閒來無事以EC7測試，
它是可以套上EC7，
不過就密合度上，
自耳朵取下耳機時，
這個矽膠耳塞似乎更喜好停留在我的耳殼上，
另外，對耳垢的吸附，亦有不小的功效！
就廣告宣傳的低音加強與隔音效果上，
個人是覺得它有一定的效果，
至於效果有多強，
嗯，有EC7的網友們，
不妨戴上您的EC7，
用平時習慣的音量，
聽著習慣的音樂。
注意了，舉起雙手，
以食指按壓EC7本體，使單體更貼近耳朵，
有沒有覺得音量變大了？對…
有沒有覺得低音變強了？有！
嗯，很好…恭喜您，
這玩意做到的效果，
大體而言，就是這樣了。
歹年冬，錢難賺啊…啊，還我錢來
Re: 讓耳塞的歸耳塞，耳道的歸耳道！
發表於 : 週五 5月 27, 2005 6:01 pmtonikukoc 寫:贊成 +1
為了隔音的理由，
小弟好奇的買了副來做個嚐試。
它的材質真的太軟了，
以致於無法輕易的塞入耳朵裡。
小弟閒來無事以EC7測試，
它是可以套上EC7，
不過就密合度上，
自耳朵取下耳機時，
這個矽膠耳塞似乎更喜好停留在我的耳殼上，
另外，對耳垢的吸附，亦有不小的功效！
就廣告宣傳的低音加強與隔音效果上，
個人是覺得它有一定的效果，
至於效果有多強，
嗯，有EC7的網友們，
不妨戴上您的EC7，
用平時習慣的音量，
聽著習慣的音樂。
注意了，舉起雙手，
以食指按壓EC7本體，使單體更貼近耳朵，
有沒有覺得音量變大了？對…
有沒有覺得低音變強了？有！
嗯，很好…恭喜您，
這玩意做到的效果，
大體而言，就是這樣了。
歹年冬，錢難賺啊…啊，還我錢來
我覺得能這樣就不錯了,有在我的預期之中
是我太容易滿足嗎
另外問一下,就耳塞的尺寸來講,EC7和K14P比起來哪一個比較大阿?
Re: 讓耳塞的歸耳塞，耳道的歸耳道！
發表於 : 週五 5月 27, 2005 6:12 pmtonikukoc 寫:它是可以套上EC7，
不過就密合度上，
自耳朵取下耳機時，
這個矽膠耳塞似乎更喜好停留在我的耳殼上，
另外，對耳垢的吸附，亦有不小的功效！
贊成+1
我也是拿下耳機時
那個矽膠耳塞似乎更喜好依舊停留在我的耳殼上
發表於 : 週五 5月 27, 2005 6:30 pm不管怎麼樣，
我還是訂下去了，
反正MX500很便宜，
大不了"黏起來"。
我還是訂下去了，
反正MX500很便宜，
大不了"黏起來"。
Re: 讓耳塞的歸耳塞，耳道的歸耳道！
發表於 : 週五 5月 27, 2005 6:58 pmneversay 寫:
我覺得能這樣就不錯了,有在我的預期之中
是我太容易滿足嗎
另外問一下,就耳塞的尺寸來講,EC7和K14P比起來哪一個比較大阿?
大大這樣問是想補強k14p的低頻嗎?
也許真的可行喔,
可能可以適用於一些低頻質精量不足,
或是鬆散不夠凝聚的耳塞也不一定.
Re: 讓耳塞的歸耳塞，耳道的歸耳道！
發表於 : 週五 5月 27, 2005 7:34 pm郭修齊 寫:neversay 寫:
我覺得能這樣就不錯了,有在我的預期之中
是我太容易滿足嗎
另外問一下,就耳塞的尺寸來講,EC7和K14P比起來哪一個比較大阿?
大大這樣問是想補強k14p的低頻嗎?
也許真的可行喔,
可能可以適用於一些低頻質精量不足,
或是鬆散不夠凝聚的耳塞也不一定.
是阿,
我已經訂了一副準備來試驗,
只要比原本的棉套增強一點隔音和低頻我就滿意了.
現在是怕裝上去之後聲音會悶,也怕K14P的尺寸和他不合.
發表於 : 週五 5月 27, 2005 11:41 pmoScARSr 寫:不管怎麼樣，
我還是訂下去了，
反正MX500很便宜，
大不了"黏起來"。
我也有想到......
耳機的直徑能否搭配是比較重要的，
不然買來以後發現耳機稍小或太大都不合用......
發表於 : 週六 5月 28, 2005 8:39 am我也有想到...... New016.gif
耳機的直徑能否搭配是比較重要的，
不然買來以後發現耳機稍小或太大都不合用......
就麻煩neversay兄收到後來幾張圖吧∼
如果size合的話，小弟也要去敗一副∼
發表於 : 週一 5月 30, 2005 11:55 am剛剛才收到...一如計畫的拿出K14P,順利的裝上去聽了大約5分鐘,
接著我就將他取下來...換回原本的棉套
該怎麼說呢...戴上去之後的確隔音變好,低頻也有增加
但也一如預期的聲音變的很悶,原本K14P的開闊和清亮特質都減少大半,
換裝上MX500情形則更糟,我只聽到又悶又糊成一片的聲音.
再說到佩戴,由於這東西質地蠻軟的,所以我很難橋出一個好的佩戴位置,
橋好後倒是沒有什麼不舒服的感覺.
結論就是不要買
接著我就將他取下來...換回原本的棉套
該怎麼說呢...戴上去之後的確隔音變好,低頻也有增加
但也一如預期的聲音變的很悶,原本K14P的開闊和清亮特質都減少大半,
換裝上MX500情形則更糟,我只聽到又悶又糊成一片的聲音.
再說到佩戴,由於這東西質地蠻軟的,所以我很難橋出一個好的佩戴位置,
橋好後倒是沒有什麼不舒服的感覺.
結論就是不要買
發表於 : 週日 6月 12, 2005 3:05 amhttp://www.griffintechnology.com/products/earjams/
這個應該會好一點吧，有硬管的，應該不會像純矽膠那麼軟吧，可是價錢真的太貴了，目前查到的550元一付
這個應該會好一點吧，有硬管的，應該不會像純矽膠那麼軟吧，可是價錢真的太貴了，目前查到的550元一付
Re: 讓耳塞的歸耳塞，耳道的歸耳道！
發表於 : 週日 6月 19, 2005 8:43 pmtonikukoc 寫:阿毛 寫:也不至於劣化
只是那東西太軟又太短又太粗
所以無法真正深入也無法真正密合
載了一會之後
我覺得真是沒什麼意義
所以對於宣傳詞所說的
"變成耳道式"我是覺得誇張
其實離耳道式還很遠
不過再冷靜想一下
可能我也執著了些
若是不管真正的耳道式是什麼
只是比較跟原來耳塞的舒適性跟隔音的話
其實是有比較好一些
贊成 +1
為了隔音的理由，
小弟好奇的買了副來做個嚐試。
它的材質真的太軟了，
以致於無法輕易的塞入耳朵裡。
小弟閒來無事以EC7測試，
它是可以套上EC7，
不過就密合度上，
自耳朵取下耳機時，
這個矽膠耳塞似乎更喜好停留在我的耳殼上，
另外，對耳垢的吸附，亦有不小的功效！
就廣告宣傳的低音加強與隔音效果上，
個人是覺得它有一定的效果，
至於效果有多強，
嗯，有EC7的網友們，
不妨戴上您的EC7，
用平時習慣的音量，
聽著習慣的音樂。
注意了，舉起雙手，
以食指按壓EC7本體，使單體更貼近耳朵，
有沒有覺得音量變大了？對…
有沒有覺得低音變強了？有！
嗯，很好…恭喜您，
這玩意做到的效果，
大體而言，就是這樣了。
歹年冬，錢難賺啊…啊，還我錢來
那請問隔音方面有效過嗎？
有沒有圖可以看阿 我也是EC7
