想改mpa503

DIY 電子電路技術相關討論專區。

版主: Jeff, Korping_Chang

想改mpa503

文章wan 發表於 週五 7月 11, 2003 12:01 am

mpa503第一級推挽輸入的2sc2240,sa970的射極先接電阻3k32再經lm317,337及301歐姆串連電阻兩棵後才接電源
可否改成2sc2240,sa970的射極接一電阻直接接電源 請問這電阻值要多少? (不經lm317,337及301歐姆串連電阻兩棵 )
如此改會有問題否?
會想改是因為不喜歡lm317,337的硬聲污染推挽第一級音色
另mpa502若如此改電阻值是否也告知?
mpa503是否比mpa502多一級電壓放大?
謝謝 :)
wan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 7月 10, 2003 11:25 pm

Re: 想改mpa503

文章Korping_Chang 發表於 週五 7月 11, 2003 2:39 am

wan 寫:mpa503第一級推挽輸入的2sc2240,sa970的射極先接電阻3k32再經lm317,337及301歐姆串連電阻兩棵後才接電源
可否改成2sc2240,sa970的射極接一電阻直接接電源 請問這電阻值要多少? (不經lm317,337及301歐姆串連電阻兩棵 )
如此改會有問題否?
會想改是因為不喜歡lm317,337的硬聲污染推挽第一級音色
另mpa502若如此改電阻值是否也告知?
mpa503是否比mpa502多一級電壓放大?
謝謝 :)


要看電源電壓的數值才能決定這一枚電阻的大小囉 :)
假設是±35V,則電阻大約要用18K左右的數值
這兩個放大電路輸入級電流設定是大同小異的,也可以依樣畫葫蘆 :P
503多的那個不太算是訊號放大,應該說是阻抗匹配用的,所以兩個電路訊號放大部分應該都算是兩級放大囉~ :)
就是那個光~就是那個光~就是那個光~明頂~ :o
http://www.keces.com.tw/ 歡迎參觀唷~ :bow:
頭像
Korping_Chang
討論區版主
討論區版主
 
文章: 1310
註冊時間: 週四 5月 16, 2002 8:20 pm
來自: =KECES=

文章wan 發表於 週五 7月 11, 2003 11:33 pm

謝謝
如果電源電壓供應+-50v 射極電阻就要25.7k對否?
電源電壓的數值改變除了第一級射極電阻要改 還有其它部份要改否?
如此改音質是否會有不好的影響
wan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 7月 10, 2003 11:25 pm

文章Korping_Chang 發表於 週五 7月 18, 2003 2:46 am

wan 寫:謝謝
如果電源電壓供應+-50v 射極電阻就要25.7k對否?
電源電壓的數值改變除了第一級射極電阻要改 還有其它部份要改否?
如此改音質是否會有不好的影響


25.7K上下應該沒問題 :)
這樣改只是第一級電流可能會因為電源電壓變動而不是這麼穩定,但是能不能聽得出來?應該是可以,但是那個好那個不好?那就很難說囉 :D
就是那個光~就是那個光~就是那個光~明頂~ :o
http://www.keces.com.tw/ 歡迎參觀唷~ :bow:
頭像
Korping_Chang
討論區版主
討論區版主
 
文章: 1310
註冊時間: 週四 5月 16, 2002 8:20 pm
來自: =KECES=

文章wan 發表於 週六 7月 19, 2003 12:10 pm

謝謝
如此看來問題是以電阻代替lm317穩壓 第一級電流可能會因為電源電壓變動而不是這麼穩定
若以lm334恆流源代替lm317穩壓可否?
若可lm334應配合多少電阻?設定幾毫安?
如此則電源電壓+-50v 供應範圍是多少?
wan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 7月 10, 2003 11:25 pm

文章skyboat 發表於 週六 7月 19, 2003 9:56 pm

wan 寫:謝謝
如此看來問題是以電阻代替lm317穩壓 第一級電流可能會因為電源電壓變動而不是這麼穩定
若以lm334恆流源代替lm317穩壓可否?
若可lm334應配合多少電阻?設定幾毫安?
如此則電源電壓+-50v 供應範圍是多少?


Wan 兄最好先分析原架構的偏壓、偏流再動手修改喔!否則只有兩種極端情況,一是燒機、二是動作異常。

※假設:Q1.B 為 0Vdc,Q1.E & Q3.E 則為 -0.6Vdc & +0.6Vdc。
1). U3-LM337T 的輸出:V(U3.out) = -1.25V × [(R18 ÷ R17) + 1] = -13.75Vdc
2). I(R6) = [V(Q1.E) - V(U3.out)] ÷ R6 = 3.961mA
  (※您想改用 LM334 的設定值,還須注意 LM334 的耐壓,又您何以認為 LM334 會比較"優"?)
3). I(R4) = I(R8_) = (VQ3.E - VQ1.E) ÷ (R4 + R8_) = 1.993mA
4). I(Q1.E) ≒ I(Q1.C) = I(R6) - I(R4) = 1.968mA
5). V(R3) = V(R19) = I(Q1.C) × R3 = 2.952V
6). I(R19) = I(Q5.E) = V(R19) ÷ R19 = 29.52mA
  (※Q5,Q6 平時就"熱呼呼"!)

U2、U3 的穩壓輸出,決定了各放大級偏壓、偏流的穩定,除非您的 ±VCC "很穩"!否則各級的偏壓、偏流就隨電源電壓"起舞",若電源線上還有不小的"漣波電壓"?那就跳得更"霹靂"了!值得三思。

※以上報告,未必正確,只能參考,敬請大人們指正。
頭像
skyboat
飛船老師
飛船老師
 
文章: 492
註冊時間: 週二 6月 18, 2002 6:01 pm
來自: 新北市彰化人

文章wan 發表於 週日 7月 20, 2003 2:27 pm

謝謝skyboat兄
認為 LM334 會比較"優" 是認為與lm317,337比或許音色會軟一點

回應提出I(Q1.E) ≒ I(Q1.C) = I(R6) - I(R4) = 1.968mA

這1.968mA 在lm334上的設定電阻ISET(mA)= 68 / RSET
ISET大約2mA 所以求出 R = 34Ω
這是改用 LM334 的R設定值

為避免超過LM334耐壓極限再串聯15k電阻大約電壓降15k*2ma=30v

如此變成Q1射極接LM334再經由15k電阻接+-50V電源電壓不知動作會異常否?
使用+-50V電源電壓改變除了第一級要改 ,還有其它部份要改否?

我的電學能力不強 ,推挽架構似乎很難搞定,若會燒機尚請各位大人指正,謝謝
wan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 7月 10, 2003 11:25 pm

文章skyboat 發表於 週日 7月 20, 2003 3:08 pm

wan 寫:謝謝skyboat兄
認為 LM334 會比較"優" 是認為與lm317,337比或許音色會軟一點

回應提出I(Q1.E) ≒ I(Q1.C) = I(R6) - I(R4) = 1.968mA

這1.968mA 在lm334上的設定電阻ISET(mA)= 68 / RSET
ISET大約2mA 所以求出 R = 34Ω
這是改用 LM334 的R設定值

為避免超過LM334耐壓極限再串聯15k電阻大約電壓降15k*2ma=30v

如此變成Q1射極接LM334再經由15k電阻接+-50V電源電壓不知動作會異常否?
使用+-50V電源電壓改變除了第一級要改 ,還有其它部份要改否?

我的電學能力不強 ,推挽架構似乎很難搞定,若會燒機尚請各位大人指正,謝謝


Wan兄:
您一開始的意思是打算以兩個 LM334 來取代 U2,R7 & U3,R6 吧?那麼,LM334 的電流設定應為原來的 I(R6) = 3.961mA,不是扣除掉 IR4 之後的 1.968mA 喔!實際的修改是保留 R6,R7,切開與 U2,U3 的連接,再串入 LM334。
(※最好再問問 國平教主,R28,R32 這部份有無畫錯?小的看來可能性高!)

R4,R8 不能省略,因為它們可能也是 Q1,Q3 的"本級負回授電阻",這一級電壓增益過高,恐怕訊號就"削頭"了,再送到下一級更難看!

R4,R8 連接的中間點,在理想上是"零電位",亦即 R29-1KΩ 上無電流流通,這一點就適合做為 DC-Servo 的回饋注入點。(※別追問"交流小訊號分析",小的"尚飯桶"!)

您如此"揮刀猛砍",教主會有點為難,等於是「量身訂作」,就不是免費的售後服務了,到頭來亦可能改成一團亂、理論不通!報告完畢,再請行家指正。
頭像
skyboat
飛船老師
飛船老師
 
文章: 492
註冊時間: 週二 6月 18, 2002 6:01 pm
來自: 新北市彰化人

文章wan 發表於 週一 7月 21, 2003 1:56 am

謝謝skyboat兄
對於教主的設計 個人非常欣賞 例如srpp管前級 dz及其他音響網站的版本需要陰極電阻加並電容
如此會使低頻變差 教主設計則去除陰極電容
例如pre331推挽前級類似dz的formulla 110前級 但教主精簡負回授路徑後加dc-serve性能更好
簡單的dc-serve穩壓部份也細心加入使用後極供電時壓降電阻避免穩壓ic過熱
PRE332 OP前級的緩衝設計也很精簡
推挽架構的後極 環顧國內的音響diy網站也祇有教主推出 且具創意的將lm317,337同時使用於輸入級和dc-serve
以上所言是以個人基本電學知識判斷
skyboat兄說 如此"揮刀猛砍",教主會有點為難 我也考慮過 但依長久觀察討論區回應 判斷國平教主性格寬宏或許能指正一二
「量身訂作」能製作成功最好 經由討論也有電學知識收獲
謝謝skyboat兄不厭煩指教
初學者很需要像skyboat兄等熱心前輩指導

**請問國平教主,R28,R32 這部份有無畫錯?
** LM334 的電流設定應為原來的 I(R6) = 3.961mA,不是扣除掉 IR4 之後的 1.968mA 喔!實際的修改是保留 R6,R7,切開與 U2,U3 的連接,再串入 LM334
這3.961mA似乎已超過lm334最佳輸出電流範圍 改下去會如何?
wan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 7月 10, 2003 11:25 pm

推挽架構的後極

文章wan 發表於 週日 7月 27, 2003 12:33 am

發現國內的音響diy網站 交直流也有推挽架構的後極
wan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 7月 10, 2003 11:25 pm

文章Korping_Chang 發表於 週一 7月 28, 2003 3:18 am

wan 寫:謝謝skyboat兄
對於教主的設計 個人非常欣賞 例如srpp管前級 dz及其他音響網站的版本需要陰極電阻加並電容
如此會使低頻變差 教主設計則去除陰極電容
例如pre331推挽前級類似dz的formulla 110前級 但教主精簡負回授路徑後加dc-serve性能更好
簡單的dc-serve穩壓部份也細心加入使用後極供電時壓降電阻避免穩壓ic過熱
PRE332 OP前級的緩衝設計也很精簡
推挽架構的後極 環顧國內的音響diy網站也祇有教主推出 且具創意的將lm317,337同時使用於輸入級和dc-serve
以上所言是以個人基本電學知識判斷
skyboat兄說 如此"揮刀猛砍",教主會有點為難 我也考慮過 但依長久觀察討論區回應 判斷國平教主性格寬宏或許能指正一二
「量身訂作」能製作成功最好 經由討論也有電學知識收獲
謝謝skyboat兄不厭煩指教
初學者很需要像skyboat兄等熱心前輩指導

**請問國平教主,R28,R32 這部份有無畫錯?
** LM334 的電流設定應為原來的 I(R6) = 3.961mA,不是扣除掉 IR4 之後的 1.968mA 喔!實際的修改是保留 R6,R7,切開與 U2,U3 的連接,再串入 LM334
這3.961mA似乎已超過lm334最佳輸出電流範圍 改下去會如何?


這位大哥您太客氣了 :)
R28,R32這兒接點有點畫錯了 :x 抱歉抱歉 :x 已經改正過來~
噁~~小弟這兒好像沒有用LM334,這兒只是用電阻決定電流的,有點無法理解說 :eeh:
推挽式輸入後級交直流的梁先生多年前就做過了~
小弟這兒只是翻翻書改改電路圖做些實驗罷了,不敢說是什麼創新的設計啦 :P
就是那個光~就是那個光~就是那個光~明頂~ :o
http://www.keces.com.tw/ 歡迎參觀唷~ :bow:
頭像
Korping_Chang
討論區版主
討論區版主
 
文章: 1310
註冊時間: 週四 5月 16, 2002 8:20 pm
來自: =KECES=

文章wan 發表於 週一 7月 28, 2003 10:27 am

--這兒好像沒有用LM334這兒只是用電阻決定電流的,有點無法理解說

我的意思是MPA503移除R6,R7,U2,U3,R11,R12,R15,R16 ,各以兩個LM334恆流源代替可否?
若可,則LM334 的電流設定應為多少毫安培?
wan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 7月 10, 2003 11:25 pm

文章skyboat 發表於 週一 7月 28, 2003 11:47 am

wan 寫:--這兒好像沒有用LM334這兒只是用電阻決定電流的,有點無法理解說

我的意思是MPA503移除R6,R7,U2,U3,R11,R12,R15,R16 ,各以兩個LM334恆流源代替可否?
若可,則LM334 的電流設定應為多少毫安培?


R11,R12,R15,R16 拿掉?那麼 DC-Servo 的 U1 就沒了電源,您也打算再拿掉 DC-Servo ?此種架構不似差動放大有自動回授平衡功能喔,前前後後總計移除大半數零件了,三思!
頭像
skyboat
飛船老師
飛船老師
 
文章: 492
註冊時間: 週二 6月 18, 2002 6:01 pm
來自: 新北市彰化人

文章wan 發表於 週二 7月 29, 2003 10:51 am

謝謝skyboat兄
抱歉 沒說詳細
R11,R12,R15,R16 ,u1,u2自輸入級移除,單純作為 DC-Servo 電源使用
wan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週四 7月 10, 2003 11:25 pm

文章wensan 發表於 週二 10月 28, 2003 5:57 am

Korping_Chang 寫:推挽式輸入後級交直流的梁先生多年前就做過了~
小弟這兒只是翻翻書改改電路圖做些實驗罷了,不敢說是什麼創新的設計啦 :P


您指的是二十年前音響技術雜誌曾發表的電路(AT3)嗎?
:( 誰能了解Low TIM的奧義!?
頭像
wensan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 10月 28, 2003 5:39 am
來自: SanJose

文章Korping_Chang 發表於 週二 10月 28, 2003 3:42 pm

wensan 寫:
Korping_Chang 寫:推挽式輸入後級交直流的梁先生多年前就做過了~
小弟這兒只是翻翻書改改電路圖做些實驗罷了,不敢說是什麼創新的設計啦 :P


您指的是二十年前音響技術雜誌曾發表的電路(AT3)嗎?


老前輩您也來囉 :D
當年的攻擊機攻了好幾期音響技術ㄚ :worship:
就是那個光~就是那個光~就是那個光~明頂~ :o
http://www.keces.com.tw/ 歡迎參觀唷~ :bow:
頭像
Korping_Chang
討論區版主
討論區版主
 
文章: 1310
註冊時間: 週四 5月 16, 2002 8:20 pm
來自: =KECES=

Re: 想改mpa503

文章wensan 發表於 週二 10月 28, 2003 8:07 pm

Korping_Chang 寫:503多的那個不太算是訊號放大,應該說是阻抗匹配用的,所以兩個電路訊號放大部分應該都算是兩級放大囉~ :)

我覺得Q2、Q4的設計似乎不太妥當,應該PNP在正電源、NPN在負電源這邊做射極隨耦器或達零頓較好,要不然Q2、Q4的偏流要比輸入級大個五到十倍才行。
您能解釋一下這部分的設計嗎?
:( 誰能了解Low TIM的奧義!?
頭像
wensan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 10月 28, 2003 5:39 am
來自: SanJose

Re: 想改mpa503

文章wensan 發表於 週三 10月 29, 2003 7:35 am

依照電流輸出驅動積分器的放大器模型,當有瞬間高速訊號輸入時,回授放大器因回授訊號的延遲,造成輸入級有很大的誤差訊號,容易造成輸入級過荷。

我當初設計AT3採用非差動的互補推挽輸入,就是因為這樣的輸入不像差動電路那麼容易過荷,即使有一邊的電晶體截止,但一定有一邊在工作。但MPA503的Q1、Q2、Q3、Q4都屬於輸入級,可能發生Q1沒有過荷,但Q2卻發生過荷,Q3沒有過荷,但Q4卻發生過荷。所以我覺得MPA503若不改Q2、Q4的位置,起碼Q2、Q4的偏流要加大才行!
:( 誰能了解Low TIM的奧義!?
頭像
wensan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 10月 28, 2003 5:39 am
來自: SanJose

文章skychu 發表於 週三 10月 29, 2003 5:51 pm

對於MPA503的Q1、Q2、Q3、Q4, 我是把Q1, Q2 看為輸入級, 而Q2, Q4 和Q5, Q6 為電壓放大級.
Q2, Q4 做射極隨耦器, 為Q5, Q6 的緩衝級, 減少對R3, R10 的分流並補償Q5, Q6 的Vbe. Q2、Q4的偏流要比Q5, Q6 的Ib大個五到十倍, 而本身的Ib要比Q1, Q2的偏流要小, 愈小愈好. 這部份和Borbely's "包君滿意"60W MosFet amp 相似.

真相還是請教主說明, 為什麼這樣design ?
小時候的等待: On September 13, 1999, Moon will out of Earth orbit.
Fly! Eagle Transposter and
Go to Moonbase Alpha.
頭像
skychu
SR40
SR40
 
文章: 3
註冊時間: 週五 12月 06, 2002 6:24 pm
來自: Kaohsiung

文章David Lin 發表於 週三 10月 29, 2003 6:06 pm

幾位前輩高人齊集光明頂,
怎不見張教主出迎!? :ho:

一旁打鼓去~ :D
頭像
David Lin
山寨寨主
山寨寨主
 
文章: 1461
註冊時間: 週日 4月 08, 2001 5:22 pm
來自: 調景嶺

文章Korping_Chang 發表於 週三 10月 29, 2003 7:55 pm

David Lin 寫:幾位前輩高人齊集光明頂,
怎不見張教主出迎!? :ho:

一旁打鼓去~ :D



因為張叫紙去「彩衣娛親」了 :P
就是那個光~就是那個光~就是那個光~明頂~ :o
http://www.keces.com.tw/ 歡迎參觀唷~ :bow:
頭像
Korping_Chang
討論區版主
討論區版主
 
文章: 1310
註冊時間: 週四 5月 16, 2002 8:20 pm
來自: =KECES=

文章Korping_Chang 發表於 週三 10月 29, 2003 8:19 pm

skychu 寫:對於MPA503的Q1、Q2、Q3、Q4, 我是把Q1, Q2 看為輸入級, 而Q2, Q4 和Q5, Q6 為電壓放大級.
Q2, Q4 做射極隨耦器, 為Q5, Q6 的緩衝級, 減少對R3, R10 的分流並補償Q5, Q6 的Vbe. Q2、Q4的偏流要比Q5, Q6 的Ib大個五到十倍, 而本身的Ib要比Q1, Q2的偏流要小, 愈小愈好. 這部份和Borbely's "包君滿意"60W MosFet amp 相似.

真相還是請教主說明, 為什麼這樣design ?


因為....偶是抄來的 :o





其實兩種方法小的之前都裝過囉 :P

一種如W前輩所說,上面跟電壓放大級一樣,兩個都用PNP裝成達零頓,下面用兩個NPN。印象比較深刻的是音技10x期有位劉大叔裝的MOSFET後級就這樣玩囉,或是8x期海風的李老闆推出的SW-150後級,電壓放大級也是類似的結構。小的在之前的工作公司也曾規劃過類似接法的後級,不過後來離職了,只測試過試裝機,原老闆也沒意願推出,就沒機會讓大家試看看囉 :eeh:

另一種如S前輩所說,就是德國「撥撥裡」先生 :P 在AA上發表的文章,音技翻譯成為「包君滿意的MOSFET後級」,裡面的接法就跟小的網站上那個推挽式輸入後級的接法類似囉:)

小弟是覺得各有個的優點,不過這次小的會選用後者,主要是想讓第二級的晶體偏流能大一些,可以直接驅動MOSFET,這樣的話第二級晶體的B對Vcc間的電壓就要夠高(也不想把射級電阻設定太小)....所以後來想用這樣的接法,Q3、4的VBE跟Q5、6的VBE在計算分析時是互相抵銷的,這樣輸入級集極電阻上面的壓降會等於電壓放大級射級電阻的壓降,設定比較方便囉 :P 而且這樣接算是輸入CE組態>>Q3、4是CC組態>>Q5、6是CE組態,阻抗匹配上還蠻合理的吧 :)
就是那個光~就是那個光~就是那個光~明頂~ :o
http://www.keces.com.tw/ 歡迎參觀唷~ :bow:
頭像
Korping_Chang
討論區版主
討論區版主
 
文章: 1310
註冊時間: 週四 5月 16, 2002 8:20 pm
來自: =KECES=

Re: 想改mpa503

文章wensan 發表於 週三 10月 29, 2003 8:50 pm

「電流輸出驅動積分器的放大器模型」似乎抽象了一點,指的是放大器從電壓放大級之後,由於有很高的電壓增益,以及電晶體極際電容、雜散電容、補償電容(落後補償)的影響,可以看成是一個「積分器」。

而「積分器」的輸出訊號斜率是由其輸入電流與「積分器」的電容所決定,也就是說驅動「積分器」的最大電流可以決定「積分器」輸出的最高斜率(迴轉率)!

我對MPA503的Q2、Q4的疑問是:Q2、Q4並沒有增加驅動電壓放大級的「最大電流」,反而讓驅動電壓放大級的「最大電流」變小了!不曉得各位大大對此的看法如何?
:( 誰能了解Low TIM的奧義!?
頭像
wensan
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 10月 28, 2003 5:39 am
來自: SanJose

文章Stevehyc 發表於 週三 10月 29, 2003 9:46 pm

Korping_Chang 寫:
因為張叫紙去「彩衣娛親」了 :P


:?: 您溜回來了 :?:
頭像
Stevehyc
SR40
SR40
 
文章: 0
註冊時間: 週二 12月 03, 2002 8:46 am
來自: Kaohsiung

Re: 想改mpa503

文章skychu 發表於 週五 10月 31, 2003 2:07 pm

wensan 寫:我對MPA503的Q2、Q4的疑問是:Q2、Q4並沒有增加驅動電壓放大級的「最大電流」,反而讓驅動電壓放大級的「最大電流」變小了!不曉得各位大大對此的看法如何?


沒錯 ! 但還好.
頭像
skychu
SR40
SR40
 
文章: 3
註冊時間: 週五 12月 06, 2002 6:24 pm
來自: Kaohsiung

下一頁

回到 音響 DIY 電路技術討論

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 108 位訪客