版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
darren0911 寫:補上SE-1的照片(於1961年發售
其實拿起來意外的重
那兩塊布包著是因為原本的泡棉耳罩已經硬化了
lasam0111 寫:
DAC部分...看你有預算考量下 , 我也不好推大坑給你就略過 .
(等以後預算寬鬆...大坑多的是)
至於擴的話 , 我會推WA6(好像有出新機種) , 如果找的到試聽可以聽看看 .
另外管機有一個是優點也是缺點的地方...就是玩管子 .(功率 信號 整流)
之後你自然會去瞭解相關知識... 畢竟不同管子聲音就不同 .
而管子是消耗品 我現在換一組要NT2600...壽命則不等
但聲音是滿意的
如果701搭HA22你可以接受 , 那當然配A900XLTD也是沒問題的 , 最好的一機雙吃局面 .
不過如果能上WA6 , 我還是比較建議 .
最後 ... 701適合發揮的還是大編制與弦樂器 .(其他可以透過管子補一下)
找喜歡的聲音 , 不要看牌子 , 只有自己喜歡的聲音不會騙人 .
(大廠牌會有爛東西 ~ 好東西也會在小廠牌裡)
(建議試聽請找不同時段多聽幾次 ... )
01325T 寫:
試聽的那天小弟,當時先去試純耳擴的部份,經過多次比較後,
小弟比較喜歡WA6所推出來的聲音,當下就入手WA6了,本來要直上WA6 SE但問到價格我就縮了。
目前未換管,打算聽一段時間在換,看能否有感覺出差異。
(當時試聽老闆有換整流管請我試聽,但還無法仔細聽出其中的差異)
DAC的部份,本來在試聽UD-501,
考闆後來接了一台DAC2 HGC(這是挖坑給我跳呀!),讓小弟有嚇到,同樣的檔案,
,有明顯的差異,聲音上也比較有彈性,但那價格,小弟
。
因此想在多做比較及考慮。
那差距跟價位在小弟的心中是否有值得,這個還需要評估。
小弟能力無法達到還是要折中的,或者在集氣~
azureimf 寫:
ATH-AD10簡評 : 暖聲濃郁的老鐵開放式女毒
象牙塔評價內容 : http://sheryl.tw/aztower/ShowDevice.aspx?DEVICEID=574
我在上禮拜天在秋葉原eイヤホン聽到這隻耳機
或許這支耳機,已經出現在台灣某位燒友的家裡了吧
AD10是一隻非常有特色的耳機, 人聲濃郁醇厚有毒性
且三頻十分的均衡, 低頻的量感足夠,中頻濃郁突出, 高頻也不至於過暗
整體解析度雖然比起現代旗艦撐不上優秀,但有著一定程度的細節表現
AD10的整體速度較慢,聲音顯得柔和,韻味且不刺激
低頻
AD10低頻的下潛與量感皆良好,解析度分離度尚稱足夠但輪廓並不十分明顯且速度較慢
對於一般樂曲中的低頻點綴能夠正常表現, 但對於低頻為主或為中低頻建構的音場則難以完美呈現
人聲
AD10的人聲充滿韻味但卻又不會過厚到化不開的程度.
人聲有著醇厚的毒性,但整體的聽感卻非常的輕鬆
與使用permendur磁氣回路的AD1000PRM, AD2000, AD2000X相比,則少了那種濃郁迴盪的特殊感受
高頻
比起足夠的低頻與濃郁有韻味的中頻人聲, AD10的最弱項我想在於高頻
解析度不足且分離度普通下讓AD10的高頻顯得不夠透明清亮, 聲音有種罩了層紗的感受
測試用的前端FOSTEX HP-A8已經是眾所皆知低音染高音響性/解析度的一體機,
我想HP-A8應該有足夠的推力以素質來還原AD10的基礎特性
音場
AD10人聲的位置很特別,與AD1000般在耳邊歌唱的感覺不同
在HP-A8推動下AD10像是在自己的頭部前額對自己歌唱,這是我在其他鐵三角耳機中都為曾感受過的人聲位置
除了人聲近之外, AD10的音場定位能力可以說是不存在
AD10的音場在開放式耳機中偏小,且只有左右延伸幾乎沒有縱深的距離感
音場只往左右兩個方向略微延伸, 樂器幾乎只聽得出左右的位置與大小聲,難以刻劃出立體的音場感
在多種樂器齊發的複雜音場下聲音容易擠成一團
但AD10這樣的音場相對的包圍感非常的強.
解析度
AD10的解析度是其研發年代的非戰之罪,AD10的解析度劣於鐵三角1000番台的次旗艦以及旗艦耳機
與SONY MDR-MA900, 以及HD650等大致相同. 聽感上AD10的細節表現不是那麼清晰,且輪廓並不明顯
與AD2000相比較
以整體的調音走向與音場型態來說
我會覺得AD2000(沒有X)會與AD10有幾分相似
AD2000的低頻量感與AD10相當,中頻人聲則更為密緻與濃郁,高頻亮度相去不遠
但是AD2000在於解析度,細節的反應能力上比AD10更好
但是相對的. AD2000的聲音較為緊繃.AD10那種慵懶,慢速韻味的感受也是無可取代的
小結
如果喜歡上AD10的聲音,那這個聲音是沒有解藥的
AD10就好比開放版的W11JPN
在這個年代的鐵三角以韻味著稱.只要喜歡上則幾乎難以取代
雖然這是一隻稱不上完美的耳機.但所呈現的姿態難以取代
而對於我來說,我則對於AD10呈弱勢的音響性略為在意
試聽良久後.我最終還是決定把AD10讓給比我更想收藏的網友
ATH-AD10
搭配前端 : FOSTEX HP-A8
軟體設定 : Foobar2000(即時轉換為DSD64輸出至HP-A8),ASIO
三頻平衡性:中頻突出(5-6-7-5-4)
低域:★★★☆
中域:★★★★☆
高域:★★★☆
解像度:★★★☆
人聲表現:★★★★☆
音場寬廣度(総合):★☆
音場方向:小型平面,左右較寬幾乎無縱深
聆聽舒適度:★★★★
個人推薦度:★★★
CP值:★★★☆
以下是我在2012年9月時以SONY Walkman Z1070直插AD10的感想
----
昨天去實際廳到了ATH-AD10
聲音很濃郁,老鐵味十分明顯
但可惜音響性不佳,音場狹窄貼近耳朵且難以聽出樂器和人聲的定位
AD1000和AD10,我聽起來AD10像是一種化不開的感覺
這種感覺跟HD650和AD1000的相比有點像,濃郁但是化不開
若講更明白點,就是感受不到音樂中清晰的解像力,透明感
kevinte2012 寫:這段話有毒到.自從參加鐵趴被神木大的HA2002+W11JPN毒到現在.
尚沒有解毒.但W11JPN一直價高.且已經收入W5000和AD2000X.
就沒有下一步的動作接下去了.
就不知AD10在HA5000下的表現好不好了??
azureimf 寫:kevinte2012 寫:這段話有毒到.自從參加鐵趴被神木大的HA2002+W11JPN毒到現在.
尚沒有解毒.但W11JPN一直價高.且已經收入W5000和AD2000X.
就沒有下一步的動作接下去了.
就不知AD10在HA5000下的表現好不好了??
AD10我只有在店家以HP-A8試聽. 但以我對鐵三角耳機長年來的經驗幾乎所有旗艦耳機和HA5000的搭配性都非常不錯
AD10的聲音並不像AD2000x般餘音繚繞. 也跟In Ear2偏中下盤的濃郁韻味感稍微不同
人聲的整體走向偏中頻往上ㄧ些. 有種細緻中帶慵懶的風味,是一種韻味但無壓力的聲音.
如果以耳道舉例的話或許與CK100的女聲表現有幾分類似. 當然AD10的聲音會更全面ㄧ些
W11JPN和AD10的聲底有共通之處, W11JPN顯得較悶但音染更強, AD10則在同個系統的音底下顯得較為清麗
我自己是更喜歡AD10的表現
darren0911 寫:仔細想想我擁有AD9這麼久 AD10卻連一次都沒聽過
A大覺得兩支耳機的音色走向有很大的不同嗎?
azureimf 寫:小結
IM03是我認為鐵三角IM系列中最為平衡且萬能的耳道
與IM02走向不同, 與自家前代旗艦CK100PRO也有一定差異
若你專注於家用系統,且只想要挑一副素質優良的隨身耳道
則IM03會是我最為推薦的選擇
xkagami 寫:小弟也一直對AD10很有興趣
可惜到現依舊沒有拜見的榮幸
而且臺灣出二手的很少,即使有價格也不是那麼親切…
可能小弟跟老鐵終究無緣吧。
目前打算的是收ck100pro&X5
若有緣再收一支AD1000
就是不知道有沒有像諸位版友那麼好運氣了。
最後誠心推薦AZ大試聽x5
私認為這樣的聲音對上這樣的價錢十分的值得
kevinte2012 寫:小結
如果喜歡上AD10的聲音,那這個聲音是沒有解藥的
AD10就好比開放版的W11JPN
在這個年代的鐵三角以韻味著稱.只要喜歡上則幾乎難以取代
雖然這是一隻稱不上完美的耳機.但所呈現的姿態難以取代
這段話有毒到.自從參加鐵趴被神木大的HA2002+W11JPN毒到現在.
尚沒有解毒.但W11JPN一直價高.且已經收入W5000和AD2000X.
就沒有下一步的動作接下去了.
就不知AD10在HA5000下的表現好不好了??
azureimf 寫:今天回來後上吐下瀉,身體狀況不太好
聽感部分容我明天再來整理. 這次聽到許多耳機都不錯
但較少像是春のヘッドホン祭り般讓我覺得驚艷的產品
baha9475 寫:AZ大請保重身體,身體健康最重要
AvalonSaber 寫:辛苦哩 AZ大身體也要顧好
kevinte2012 寫:A大的狀況.很像食物中毒.要保重身體.
這次展覽規模很大.辛苦A大了.
正在瀏覽這個版面的使用者:Bing [Bot] 和 39 位訪客