[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[darren0911]

補上SE-1的照片(於1961年發售
其實拿起來意外的重



那兩塊布包著是因為原本的泡棉耳罩已經硬化了

[lasam0111]

報告Az大 , 小弟拿剛收到的NT5000的純數字轉盤當訊源...

結論是回不去了~瑞凡.... 感覺拉回到從前的 CD player .

細節量... 大小起落 ... 聲音的濃厚 ... 兩個世界阿 !

果然存在就是合理 , CAS方便普及 , 但老CD player跟純數字訊源有其無可替代性 .

[azureimf]

DMF-7020 + W5000

剛剛試了DMF-7020搭配W5000,整體的適合度不及HA5000
聽感上人聲較遠且較不凝聚,整體中頻突出聲音較為虛浮,且聲音往中高頻集中低頻不足
適合度恐怕還不及SONY座機(SONY座機能夠營造出與HA2002有幾分相似的聽感)
目前我聆聽W5000,最佳的搭配仍然是HA5000(或HA5000ANV,稍微多了一些華麗感少了些緻密感), 其次是HA2002以及SONY老座機


DMF-7020 + AD2000X

DMF-7020搭配AD2000X,則整體聽感良好,清晰但不銳利整體有一種略為明顯的環繞感
人聲的位置與搭配HA5000相比稍微遠一些,位置上感覺像是在前方5公尺一個不是很明確的位置傳來.如果要比喻的話有點像在浴室裡聽歌聲的感受. 但是這種音感並不壞,與HA5000下的表現不同但說不上誰優誰劣. 而低頻同樣的HA5000較強,但AD2000X在DMF-7020上的表現沒有過少的問題.
值得一提的是在結像的清晰度上,AD2000X搭配DMF-7020甚至比HA5000還要來的明確一些

我聽了一下覺得DMF-7020適合本來音場就不大,或是音場橫向較寬的耳機
如我手上的AD1000PRM就很適合, A900XLTD則是由立體中型的音場藉由DMF-7020再拉開一些
等下有時間把放在車子後座的A900TI拿來搭配一下,我想應該也會很適合

[azureimf]

補上SE-1的照片(於1961年發售
其實拿起來意外的重



那兩塊布包著是因為原本的泡棉耳罩已經硬化了

這些老機每個都是無可取代的存在, 這次有機會我一定要好好聽聽看AT-705領略一下老鐵靜電的感覺
這隻SE-1我覺得保存狀態相當不錯, 看外觀覺得像是業務用的專用耳機
當時的音樂鑑賞耳機似乎由STAX獨大, 動圈耳機甚至使用與喇叭相似的紙盆振膜
看SE-1的阻抗只有8歐姆或許也是從小型喇叭單體去做調整而成的

[01325T]

DAC部分...看你有預算考量下 , 我也不好推大坑給你就略過 .
(等以後預算寬鬆...大坑多的是)

至於擴的話 , 我會推WA6(好像有出新機種) , 如果找的到試聽可以聽看看 .

另外管機有一個是優點也是缺點的地方...就是玩管子 .(功率 信號 整流)

之後你自然會去瞭解相關知識... 畢竟不同管子聲音就不同 .

而管子是消耗品 我現在換一組要NT2600...壽命則不等

但聲音是滿意的

如果701搭HA22你可以接受 , 那當然配A900XLTD也是沒問題的 , 最好的一機雙吃局面 .
不過如果能上WA6 , 我還是比較建議 .

最後 ... 701適合發揮的還是大編制與弦樂器 .(其他可以透過管子補一下)

找喜歡的聲音 , 不要看牌子 , 只有自己喜歡的聲音不會騙人 .
(大廠牌會有爛東西 ~ 好東西也會在小廠牌裡)
(建議試聽請找不同時段多聽幾次 ... )

感謝各位前輩的心得

最後小弟先入手耳擴的部份，DAC的部份lasam0111大你還沒推，小弟已經先跌下去了

試聽的那天小弟，當時先去試純耳擴的部份，經過多次比較後，
小弟比較喜歡WA6所推出來的聲音，當下就入手WA6了，本來要直上WA6 SE但問到價格我就縮了。
目前未換管，打算聽一段時間在換，看能否有感覺出差異。

(當時試聽老闆有換整流管請我試聽，但還無法仔細聽出其中的差異)

DAC的部份，本來在試聽UD-501，
考闆後來接了一台DAC2 HGC(這是挖坑給我跳呀！)，讓小弟有嚇到，同樣的檔案，
，有明顯的差異，聲音上也比較有彈性，但那價格，小弟
。
因此想在多做比較及考慮。
(當時的試聽檔案格式只有帶無損wav，及有損AAC256K，並無DSD檔)。

那差距跟價位在小弟的心中是否有值得，這個還需要評估。
小弟能力無法達到還是要折中的，或者在集氣~

最後試聽了老闆手邊有的黑暗騎士電影配樂原聲帶，
店家的CD PLAY→DAC2 HGC→WA6→K701

聽完反而是覺的K701被打趴了，會有一種該有氣勢的地方被截掉的感覺，
我的感想，這可能是K701無法發揮所長的類型。

[lasam0111]

試聽的那天小弟，當時先去試純耳擴的部份，經過多次比較後，
小弟比較喜歡WA6所推出來的聲音，當下就入手WA6了，本來要直上WA6 SE但問到價格我就縮了。
目前未換管，打算聽一段時間在換，看能否有感覺出差異。

(當時試聽老闆有換整流管請我試聽，但還無法仔細聽出其中的差異)

DAC的部份，本來在試聽UD-501，
考闆後來接了一台DAC2 HGC(這是挖坑給我跳呀！)，讓小弟有嚇到，同樣的檔案，
，有明顯的差異，聲音上也比較有彈性，但那價格，小弟
。
因此想在多做比較及考慮。

那差距跟價位在小弟的心中是否有值得，這個還需要評估。
小弟能力無法達到還是要折中的，或者在集氣~

恭喜入手 WA6 很有質感也有面子的機子 ... 你已經成功了一半 (你也入了一半的大坑)
(光換整流不夠 , 但卻是必須 .. 對701來說)

DAC我就實在說不出口 ... 我自己都還下不了手

最後要講的就同你所考慮的 , 有多少財力還有能聽多少的能力 , 是要有個平衡的 .

這條路很長 ~ 慢慢走 ~ 每段時間想聽的跟聽到的都會不一樣 , 享受生活享受音樂就好 .

這棟樓的主人Az大就是個代表 .

[azureimf]

ATH-AD10簡評 : 暖聲濃郁的老鐵開放式女毒

象牙塔評價內容 : http://sheryl.tw/aztower/ShowDevice.aspx?DEVICEID=574

我在上禮拜天在秋葉原eイヤホン聽到這隻耳機
或許這支耳機,已經出現在台灣某位燒友的家裡了吧

AD10是一隻非常有特色的耳機, 人聲濃郁醇厚有毒性
且三頻十分的均衡, 低頻的量感足夠,中頻濃郁突出, 高頻也不至於過暗
整體解析度雖然比起現代旗艦撐不上優秀,但有著一定程度的細節表現
AD10的整體速度較慢,聲音顯得柔和,韻味且不刺激


低頻
AD10低頻的下潛與量感皆良好,解析度分離度尚稱足夠但輪廓並不十分明顯且速度較慢
對於一般樂曲中的低頻點綴能夠正常表現, 但對於低頻為主或為中低頻建構的音場則難以完美呈現

人聲
AD10的人聲充滿韻味但卻又不會過厚到化不開的程度.
人聲有著醇厚的毒性,但整體的聽感卻非常的輕鬆
與使用permendur磁氣回路的AD1000PRM, AD2000, AD2000X相比,則少了那種濃郁迴盪的特殊感受

高頻
比起足夠的低頻與濃郁有韻味的中頻人聲, AD10的最弱項我想在於高頻
解析度不足且分離度普通下讓AD10的高頻顯得不夠透明清亮, 聲音有種罩了層紗的感受
測試用的前端FOSTEX HP-A8已經是眾所皆知低音染高音響性/解析度的一體機,
我想HP-A8應該有足夠的推力以素質來還原AD10的基礎特性

音場
AD10人聲的位置很特別,與AD1000般在耳邊歌唱的感覺不同
在HP-A8推動下AD10像是在自己的頭部前額對自己歌唱,這是我在其他鐵三角耳機中都為曾感受過的人聲位置
除了人聲近之外, AD10的音場定位能力可以說是不存在
AD10的音場在開放式耳機中偏小,且只有左右延伸幾乎沒有縱深的距離感
音場只往左右兩個方向略微延伸, 樂器幾乎只聽得出左右的位置與大小聲,難以刻劃出立體的音場感
在多種樂器齊發的複雜音場下聲音容易擠成一團
但AD10這樣的音場相對的包圍感非常的強.

解析度
AD10的解析度是其研發年代的非戰之罪,AD10的解析度劣於鐵三角1000番台的次旗艦以及旗艦耳機
與SONY MDR-MA900, 以及HD650等大致相同. 聽感上AD10的細節表現不是那麼清晰,且輪廓並不明顯

與AD2000相比較
以整體的調音走向與音場型態來說
我會覺得AD2000(沒有X)會與AD10有幾分相似
AD2000的低頻量感與AD10相當,中頻人聲則更為密緻與濃郁,高頻亮度相去不遠
但是AD2000在於解析度,細節的反應能力上比AD10更好
但是相對的. AD2000的聲音較為緊繃.AD10那種慵懶,慢速韻味的感受也是無可取代的

小結

如果喜歡上AD10的聲音,那這個聲音是沒有解藥的
AD10就好比開放版的W11JPN
在這個年代的鐵三角以韻味著稱.只要喜歡上則幾乎難以取代
雖然這是一隻稱不上完美的耳機.但所呈現的姿態難以取代

而對於我來說,我則對於AD10呈弱勢的音響性略為在意
試聽良久後.我最終還是決定把AD10讓給比我更想收藏的網友



ATH-AD10
搭配前端 : FOSTEX HP-A8
軟體設定 : Foobar2000(即時轉換為DSD64輸出至HP-A8),ASIO
三頻平衡性：中頻突出(5-6-7-5-4)

低域：★★★☆
中域：★★★★☆
高域：★★★☆
解像度：★★★☆
人聲表現：★★★★☆

音場寬廣度（総合）：★☆
音場方向：小型平面,左右較寬幾乎無縱深

聆聽舒適度：★★★★
個人推薦度:★★★
CP值:★★★☆

以下是我在2012年9月時以SONY Walkman Z1070直插AD10的感想
----
昨天去實際廳到了ATH-AD10
聲音很濃郁，老鐵味十分明顯
但可惜音響性不佳，音場狹窄貼近耳朵且難以聽出樂器和人聲的定位
AD1000和AD10，我聽起來AD10像是一種化不開的感覺
這種感覺跟HD650和AD1000的相比有點像，濃郁但是化不開
若講更明白點，就是感受不到音樂中清晰的解像力，透明感

[darren0911]

ATH-AD10簡評 : 暖聲濃郁的老鐵開放式女毒

象牙塔評價內容 : http://sheryl.tw/aztower/ShowDevice.aspx?DEVICEID=574

我在上禮拜天在秋葉原eイヤホン聽到這隻耳機
或許這支耳機,已經出現在台灣某位燒友的家裡了吧

AD10是一隻非常有特色的耳機, 人聲濃郁醇厚有毒性
且三頻十分的均衡, 低頻的量感足夠,中頻濃郁突出, 高頻也不至於過暗
整體解析度雖然比起現代旗艦撐不上優秀,但有著一定程度的細節表現
AD10的整體速度較慢,聲音顯得柔和,韻味且不刺激


低頻
AD10低頻的下潛與量感皆良好,解析度分離度尚稱足夠但輪廓並不十分明顯且速度較慢
對於一般樂曲中的低頻點綴能夠正常表現, 但對於低頻為主或為中低頻建構的音場則難以完美呈現

人聲
AD10的人聲充滿韻味但卻又不會過厚到化不開的程度.
人聲有著醇厚的毒性,但整體的聽感卻非常的輕鬆
與使用permendur磁氣回路的AD1000PRM, AD2000, AD2000X相比,則少了那種濃郁迴盪的特殊感受

高頻
比起足夠的低頻與濃郁有韻味的中頻人聲, AD10的最弱項我想在於高頻
解析度不足且分離度普通下讓AD10的高頻顯得不夠透明清亮, 聲音有種罩了層紗的感受
測試用的前端FOSTEX HP-A8已經是眾所皆知低音染高音響性/解析度的一體機,
我想HP-A8應該有足夠的推力以素質來還原AD10的基礎特性

音場
AD10人聲的位置很特別,與AD1000般在耳邊歌唱的感覺不同
在HP-A8推動下AD10像是在自己的頭部前額對自己歌唱,這是我在其他鐵三角耳機中都為曾感受過的人聲位置
除了人聲近之外, AD10的音場定位能力可以說是不存在
AD10的音場在開放式耳機中偏小,且只有左右延伸幾乎沒有縱深的距離感
音場只往左右兩個方向略微延伸, 樂器幾乎只聽得出左右的位置與大小聲,難以刻劃出立體的音場感
在多種樂器齊發的複雜音場下聲音容易擠成一團
但AD10這樣的音場相對的包圍感非常的強.

解析度
AD10的解析度是其研發年代的非戰之罪,AD10的解析度劣於鐵三角1000番台的次旗艦以及旗艦耳機
與SONY MDR-MA900, 以及HD650等大致相同. 聽感上AD10的細節表現不是那麼清晰,且輪廓並不明顯

與AD2000相比較
以整體的調音走向與音場型態來說
我會覺得AD2000(沒有X)會與AD10有幾分相似
AD2000的低頻量感與AD10相當,中頻人聲則更為密緻與濃郁,高頻亮度相去不遠
但是AD2000在於解析度,細節的反應能力上比AD10更好
但是相對的. AD2000的聲音較為緊繃.AD10那種慵懶,慢速韻味的感受也是無可取代的

小結

如果喜歡上AD10的聲音,那這個聲音是沒有解藥的
AD10就好比開放版的W11JPN
在這個年代的鐵三角以韻味著稱.只要喜歡上則幾乎難以取代
雖然這是一隻稱不上完美的耳機.但所呈現的姿態難以取代

而對於我來說,我則對於AD10呈弱勢的音響性略為在意
試聽良久後.我最終還是決定把AD10讓給比我更想收藏的網友



ATH-AD10
搭配前端 : FOSTEX HP-A8
軟體設定 : Foobar2000(即時轉換為DSD64輸出至HP-A8),ASIO
三頻平衡性：中頻突出(5-6-7-5-4)

低域：★★★☆
中域：★★★★☆
高域：★★★☆
解像度：★★★☆
人聲表現：★★★★☆

音場寬廣度（総合）：★☆
音場方向：小型平面,左右較寬幾乎無縱深

聆聽舒適度：★★★★
個人推薦度:★★★
CP值:★★★☆

以下是我在2012年9月時以SONY Walkman Z1070直插AD10的感想
----
昨天去實際廳到了ATH-AD10
聲音很濃郁，老鐵味十分明顯
但可惜音響性不佳，音場狹窄貼近耳朵且難以聽出樂器和人聲的定位
AD1000和AD10，我聽起來AD10像是一種化不開的感覺
這種感覺跟HD650和AD1000的相比有點像，濃郁但是化不開
若講更明白點，就是感受不到音樂中清晰的解像力，透明感

仔細想想我擁有AD9這麼久 AD10卻連一次都沒聽過
A大覺得兩支耳機的音色走向有很大的不同嗎?

[kevinte2012]

小結

如果喜歡上AD10的聲音,那這個聲音是沒有解藥的
AD10就好比開放版的W11JPN
在這個年代的鐵三角以韻味著稱.只要喜歡上則幾乎難以取代
雖然這是一隻稱不上完美的耳機.但所呈現的姿態難以取代



這段話有毒到.自從參加鐵趴被神木大的HA2002+W11JPN毒到現在.
尚沒有解毒.但W11JPN一直價高.且已經收入W5000和AD2000X.
就沒有下一步的動作接下去了.
就不知AD10在HA5000下的表現好不好了??

[azureimf]

這段話有毒到.自從參加鐵趴被神木大的HA2002+W11JPN毒到現在.
尚沒有解毒.但W11JPN一直價高.且已經收入W5000和AD2000X.
就沒有下一步的動作接下去了.
就不知AD10在HA5000下的表現好不好了??

AD10我只有在店家以HP-A8試聽. 但以我對鐵三角耳機長年來的經驗幾乎所有旗艦耳機和HA5000的搭配性都非常不錯
AD10的聲音並不像AD2000x般餘音繚繞. 也跟In Ear2偏中下盤的濃郁韻味感稍微不同
人聲的整體走向偏中頻往上ㄧ些. 有種細緻中帶慵懶的風味,是一種韻味但無壓力的聲音.
如果以耳道舉例的話或許與CK100的女聲表現有幾分類似. 當然AD10的聲音會更全面ㄧ些

W11JPN和AD10的聲底有共通之處, W11JPN顯得較悶但音染更強, AD10則在同個系統的音底下顯得較為清麗
我自己是更喜歡AD10的表現

[kevinte2012]

這段話有毒到.自從參加鐵趴被神木大的HA2002+W11JPN毒到現在.
尚沒有解毒.但W11JPN一直價高.且已經收入W5000和AD2000X.
就沒有下一步的動作接下去了.
就不知AD10在HA5000下的表現好不好了??

AD10我只有在店家以HP-A8試聽. 但以我對鐵三角耳機長年來的經驗幾乎所有旗艦耳機和HA5000的搭配性都非常不錯
AD10的聲音並不像AD2000x般餘音繚繞. 也跟In Ear2偏中下盤的濃郁韻味感稍微不同
人聲的整體走向偏中頻往上ㄧ些. 有種細緻中帶慵懶的風味,是一種韻味但無壓力的聲音.
如果以耳道舉例的話或許與CK100的女聲表現有幾分類似. 當然AD10的聲音會更全面ㄧ些

W11JPN和AD10的聲底有共通之處, W11JPN顯得較悶但音染更強, AD10則在同個系統的音底下顯得較為清麗
我自己是更喜歡AD10的表現

謝謝A大.聽您這樣分析後.AD10對於喜歡人聲的樂友來說.還真的是不錯的選擇.

[azureimf]

仔細想想我擁有AD9這麼久 AD10卻連一次都沒聽過
A大覺得兩支耳機的音色走向有很大的不同嗎?

AD9應該和AD700比較像, 因為同樣使用CCAW線圈
其實CCAW線圈比起OFC線圈在當時更容易做出高解析的效果
但相對的聲音可能會比較刺亮需要靠前端去修正
AD9我沒有仔細聽過. 但印象中聲音比較偏上盤, 低音比較少較為偏中高頻. 解析度似乎比AD10高一點
比起來AD10可能較為全面, 聲音比起AD9溫潤但是解析感比較弱一點

[0050255]

個人剛好這兩隻都擁有

AD10跟W11JPN 都是鐵三角中算是很有韻味的耳機

兩者聽起來都有美妙的人聲

個人覺得最大的不同是

W11JPN 聲音濃但是聲音覺得不是非常亮

AD10 相對上就比較亮一點點

都各有各的韻味

不過也確實有相似之處

[azureimf]

ATH-IM03開箱

ATH-IM03開箱

ATH-IM03開箱

ATH-IM03開箱

ATH-IM03開箱

ATH-IM03開箱

ATH-IM03開箱

ATH-IM03開箱

日本製造

日本製造

ATH-IM03攜行盒

ATH-IM03附贈耳塞,包含一組Comply海綿耳塞

ATH-IM03

ATH-IM03

ATH-IM03

ATH-IM03

ATH-IM03

ATH-IM03

ATH-IM03

ATH-IM03導音管

ATH-IM03導音管

ATH-IM03標準耳機線線頭

ATH-IM03

ATH-IM03

ATH-IM03

ATH-IM03內部分音電路特寫

ATH-IM03

ATH-IM03

ATH-IM03

ATH-IM03


對比CK100PRO

對比CK100PRO

對比CK100PRO

對比CK100PRO

對比CK100PRO

對比CK100PRO

對比CK100PRO

對比CK100PRO與IM02

對比CK100PRO與IM02


ATH-IM03搭配SONY Walkman Z1070

ATH-IM03搭配SONY Walkman Z1070


ATH-IM03搭配SONY Hi-MD MZ-NH1

ATH-IM03搭配SONY Hi-MD MZ-NH1


ATH-IM03搭配Xperia Z1

ATH-IM03搭配Xperia Z1

ATH-IM03搭配Xperia Z1

ATH-IM03搭配Xperia Z1

ATH-IM03搭配Xperia Z1

Audio-technica ATH-IM03 : 兼具音響性與音樂性,幾乎毫無缺點的鐵三角旗艦耳道
象牙塔評論連結:
http://sheryl.tw/aztower/ShowDevice.aspx?DEVICEID=408

一直以來,我除了玩家用系統與大型耳罩外. 我也同時間追求隨身系統+耳道上的好聲音
我認為我在耳道上聽過最好的聲音幾乎都被fitear一家所囊括
Fitear ToGo334讓我覺得三頻都極致的清晰與透明, 而最新的fitear 086442則讓我覺得女聲雌性酥麻難以忘懷
但fitear家售價畢竟高昂, 動輒十數萬日圓的價格會讓我覺得同樣的金額投資家用系統會帶來更大的感動

在這個前提下,我常把耳道的投資金額限制在3萬日圓
在這個前提下我以往曾經購入過SONY MDR-EX1000, 以及鐵三角的ATH-CK100PRO
而這次換IM03的契機則來自於CK100PRO的搭配困難度, 當然Amazon.co.jp的標錯價推了我最後一把

IM03是鐵三角第三款三動鐵(BA)單體的耳機
從最早的CK100,到CK100PRO. 幾乎每一代的鐵三角三動鐵耳道皆是不可磨滅的經典
我自己剛好這三隻都擁有過,而如今也同時保有CK100PRO與IM03

IM03作為CK100PRO的後繼機,改善了許多CK100PRO上的缺點
1.使用插針形式的換線結構.
原本CK100PRO的MMCX常有磨耗導致接觸不良的問題,後期的版本雖然有改善但仍常造成轉動的阻尼不同等問題
MMCX原本是設計為外接天線(很多Buffalo的老無線AP都留有MMCX的天線接孔), 但不是拿來作為經常性轉動插拔的耳機換線結構
2.對於播放器的輸出阻抗不再過於敏感
CK100PRO對於播放器的頻率響應對於輸出阻抗過於敏感, 接近0阻抗的播放器往往使的CK100PRO高頻過於刺耳,
而過高阻抗的播放器則會讓CK100PRO的高頻過暗.
史的搭配器材難以尋找,低阻抗的現代播放器推動CK100PRO若不加上自製的阻抗線修正的話往往難有良好的效果

但相對,CK100PRO的鈦金屬框體在IM03上已不復見, IM03採用的是半透明的塑料外殼
雖然各家旗艦動鐵少有採用金屬框體的例子且動鐵耳道除了發音單體外,靠的往往是分音電路, 或是導音管或是海綿等物理EQ來調音

在入手IM03之前,我已經透過各種管道多次試聽IM03
當時我就已覺得, IM03是市面上3萬日圓級距耳道中聲音平衡性以及音響性極為優秀的選擇
但由於自己已經擁有CK100PRO, 遲遲未能讓我下定決心購入
直到實際擁有了IM03,且在各種情境中不斷的去體會IM03的聲音後
我深深感覺到既使使用同樣的器材
若無法在安靜的環境花時間細細品嘗,甚難以體會出耳機細微的表現差異
音樂,適合用更安靜的環境以及更寧靜,慢速的步調去欣賞

人聲表現

IM03的人聲表現均衡有中等但不過分的染色, 人聲的中頻較為突出且略為暖聲
女聲幾乎毫無齒音,整體的聽感柔順,細膩但不若IM02般透明與穿透
人聲的位置則略近,約在前方3公尺左右對自己歌唱

三頻表現

IM03的低頻比起前代的CK100PRO,以及前前代的CK100都來的突出
因為低頻稍強的聽感,一度讓高音控的我猶豫是否要購入IM03
但長期聆聽下來我終於可以體會到IM03加強低頻的用意在於勾勒出完整的音場感
IM03對於中低頻音場的營造力優秀, 在電影配樂或是觀看電影時可以勾勒出完整,真實到令人錯亂的音場感
CK100PRO則相對的聲音纖細清亮, 但音場的感受就稍偏平面, 也較無法提供配樂中所需的震撼氣勢

IM03的中頻略微偏暖聲,中頻厚度非常足夠但聲音平衡良好不會有偏暗/偏悶的感受
IM03的高頻延伸優秀,高頻有著鐵三角旗艦耳機特有的音染.
高頻顯得華麗,細膩但輪廓不銳利聽感十分的舒服不刺激
但卻不會有任何解析度減損的感覺.
音像雖不能說在眼前一覽無遺,但卻能有明顯的明暗分別.

樂器表現

IM03在電子樂器,鋼琴以及弦樂器上有著相當不錯的表現
拜賜於音場的寬度以及中低頻的優秀表現對於大編制演奏也能夠成功的將氣勢感營造出來
部分爵士演奏下, 則有種低頻略為過強且較為擁擠之感,且人聲過於靠前

エージング表現

拿到IM03後我沒有刻意地去RUN IN他, 一開聲0HR時聲音就已經相當不錯
而隨著使用時間越來越長. 我竟然發現IM03的低頻的量越來越明顯
剛聽時,覺得低頻並沒有特別突出反而覺得整體的聲音偏向三頻均衡
當時還覺得是不是我在外面聆聽的環境造成了影響
而隨著長時間的室外聆聽後, 聽感上低頻的量似乎增加了不少甚至讓我覺得有稍多的感受
在搭配SONY Walkman Z1070下, 我會調整Clear BassC為-1或是-2來降低低頻的響度
除了低頻之外, 我則感受不出IM03隨著RUN IN有其他明顯的變化

與CK100PRO相比較

IM03的調音確實與CK100PRO有著若干的差異,具體而言IM03低頻較強,且中頻較為厚實且磁性
CK100PRO高頻亮度比IM03亮,即使是配合阻抗線之下高頻仍較IM03突出且略為刺耳
比起來,CK100PRO的整體調音比IM03來的清淡反而跟IM02較為相似
如果說IM02是AD1000的調音, 則CK100PRO像是AD1000PRM, 而IM03則類似於AD2000X

與IM02相比較

首先IM03低頻比IM02強很多應該是大家都知道的
在高頻人聲上, IM03則維持著優雅,細膩以及略為緻密的風格, 與IM02清亮透明穿透力極強的風格有所區別
但是若論起解析度,反覆聆聽後我覺得覺得IM03在整體的分離度以及細部還原力上略勝過於IM02
音場上IM03比IM02大上一輪,立體感與定位清晰度則相同, 人聲位置則IM02比IM03近上不少

播放器搭配

SONY Walkman Z1070 : ★★★★★
最均衡的聲音,中頻非常的有韻味,高頻透明亮麗,低頻也仍保有一定的水準
SONY Xperia Z1 : ★★★★☆
聲音非常的類似Z1070, 差別在於高頻較為黯淡,解析度略遜於於Z1070
SONY Hi-MD MZ-NH1 : ★★★★☆
整體聲音較為偏中高頻低頻顯得較為壓抑, 整體解析度優秀但齒音較為明顯
Kenwood MD座機 DMF-7020 :★★☆
聲音過衝導致低頻過強,中頻凹陷,高頻則在6Khz到10KHz突出且呈現一種略為粗糙的機械感
我覺得多動鐵耳道式耳機多半不適合搭配家用系統

小結

IM03是我認為鐵三角IM系列中最為平衡且萬能的耳道
與IM02走向不同, 與自家前代旗艦CK100PRO也有一定差異
若你專注於家用系統,且只想要挑一副素質優良的隨身耳道
則IM03會是我最為推薦的選擇


[b]IM03主觀聽感參數[b]
本人從此篇評論起已改變耳機評價指標.詳細搭配資訊請參考象牙塔評論連結
http://sheryl.tw/aztower/ShowDevice.aspx?DEVICEID=408

整體評價 　90
三頻均衡音場立體, 略為暖聲女聲有韻味
低頻 　90
低頻量略強速度快解析高. 但不到影響中頻的程度
中頻 　90
中頻略為突出, 聲音表現具厚度
高頻 　90
高頻細膩透明且高解析.
音響性 　90
整體音響性良好, 音場,三頻表現,解析度,分離度皆好
人聲表現 　90
人聲表現十分優量, 略帶迴盪感. 有輕微齒音
樂器表現 　80
樂器整體表現普通良好, 但有若干染色
解析度 　95
解析度極好, 已接近動鐵耳道中的最高等級
分離度 　90
拜賜於音場的立體性以及多單體的高解析表現, 即使複雜音場下多音源齊發也能有相當優良的分離度
音場定位 　90
音場定位能力良好,且由中低頻所建構出的臨場感氛圍良好
音場大小 　90
音場大小為中大型立體, 以動鐵耳道來說已經算是寬廣等級
音染程度 　85
中度音染, 不會過農或過淡. 標準鐵三角旗艦調音風格
CP值 　90
以其實際販賣價格, 在同價位耳道中極為優秀

[fgfg9797]

又是一篇讚文XD

潛水已久浮上來一下

辛苦AZ大了,這篇仍然很實用!新的評分方式也更詳細了

對IM03前陣子跳水沒搶到感到很可惜說

明明很早就看到,但手邊就是沒有摳摳

[m3365789]

小結

IM03是我認為鐵三角IM系列中最為平衡且萬能的耳道
與IM02走向不同, 與自家前代旗艦CK100PRO也有一定差異
若你專注於家用系統,且只想要挑一副素質優良的隨身耳道
則IM03會是我最為推薦的選擇

AZ大的評測圖文並茂
不毒到人都難...

上週去試聽IM02/IM03
03的低音
在聽慣AD1000的情況下
某些音樂會覺得多了點
但還可以接受
人聲比較厚小弟蠻喜歡的

02則與AD1000相似

由於不想砸太多在隨身上
小弟喜歡較全面的03
標錯價沒搶到實在可惜
等待好時機再來入手

[xkagami]

小弟也一直對AD10很有興趣
可惜到現依舊沒有拜見的榮幸
而且臺灣出二手的很少，即使有價格也不是那麼親切…

可能小弟跟老鐵終究無緣吧。
目前打算的是收ck100pro&X5
若有緣再收一支AD1000
就是不知道有沒有像諸位版友那麼好運氣了。

最後誠心推薦AZ大試聽x5
私認為這樣的聲音對上這樣的價錢十分的值得

[Raffinato]

小弟也一直對AD10很有興趣
可惜到現依舊沒有拜見的榮幸
而且臺灣出二手的很少，即使有價格也不是那麼親切…

可能小弟跟老鐵終究無緣吧。
目前打算的是收ck100pro&X5
若有緣再收一支AD1000
就是不知道有沒有像諸位版友那麼好運氣了。

最後誠心推薦AZ大試聽x5
私認為這樣的聲音對上這樣的價錢十分的值得

X5其實我也有點興趣XD

AD1000我剛好看到有中古的，如果您方便從日本購入，可以PM我。

[03006476700]

小結

如果喜歡上AD10的聲音,那這個聲音是沒有解藥的
AD10就好比開放版的W11JPN
在這個年代的鐵三角以韻味著稱.只要喜歡上則幾乎難以取代
雖然這是一隻稱不上完美的耳機.但所呈現的姿態難以取代



這段話有毒到.自從參加鐵趴被神木大的HA2002+W11JPN毒到現在.
尚沒有解毒.但W11JPN一直價高.且已經收入W5000和AD2000X.
就沒有下一步的動作接下去了.
就不知AD10在HA5000下的表現好不好了??

被毒到+1

真的聽過就忘不了那個感覺

W11JPN在市面上都還有看到再流通

但是HA2002真的是好難找

現在我都是先把w11jpn插到ha5000上來用

苦尋不著ha2002

[azureimf]

[azureimf]

今天回來後上吐下瀉,身體狀況不太好
聽感部分容我明天再來整理. 這次聽到許多耳機都不錯
但較少像是春のヘッドホン祭り般讓我覺得驚艷的產品

[AvalonSaber]

今天回來後上吐下瀉,身體狀況不太好
聽感部分容我明天再來整理. 這次聽到許多耳機都不錯
但較少像是春のヘッドホン祭り般讓我覺得驚艷的產品

辛苦哩 AZ大身體也要顧好

[kevinte2012]

A大的狀況.很像食物中毒.要保重身體.
這次展覽規模很大.辛苦A大了.

[baha9475]

AZ大請保重身體，身體健康最重要

[azureimf]

AZ大請保重身體，身體健康最重要

辛苦哩 AZ大身體也要顧好

A大的狀況.很像食物中毒.要保重身體.
這次展覽規模很大.辛苦A大了.

謝謝, 今天早上起來已經好多了
昨天ポタフェス展完後空腹一整天晚上和老婆去吃泰式料理大概太過辛辣肚子受不了
昨天的展規模算是中型,規模比ヘッドホン祭小
展出主要以隨身為主但也有一定程度的家用器材
我只能挑大廠的主要產品去試聽
不然每一桌每個攤位都去試聽恐怕就要兩天全天才有辦法聽完了