[ATH-CKR100評測 : 迷人的女聲, 不可多得的缺陷美]AZ耳機象牙塔

[lanceotis]

334我只有在前年秋天的ヘッドホン祭聽過. 看來是有必要再好好的聽一次了
下次我去eイヤホン會好好試聽TG334, 到時候再補上新的感想

最近覺得耳道聆聽充滿變因. 有的時候連續趕場聽十幾隻耳機(像這次也是)
就算每一隻的聆聽時間都拉長到15~20分鐘, 但聽完A耳機後再去聽B耳機音感會被影響
加上周圍真的不是很安靜.變成這種展場試聽連我自己都覺得常常誤判,或是誤殺忠良
所以最近我開始不排斥借測. 在家裡安靜,長期的聆聽更能夠了解一個耳機的本質
或許有人覺得我跟台鐵關係很好
但CKR10我曾經向台鐵借測過但被拒絕, 所以搞得我必須三次修改評價我也覺得很浪費時間

其實我也是之前有某位網兄問我有關334的問題我才又會再去好好比較看看的
在那次比較中我也才發現334其實也不是那麼的全能
至少在人聲方面確實不如LS3來得搶眼
之前好像曾經推過這個，這次再推薦一次
ROOTH家的LS2/LS3這兩支都還滿好玩的，建議AZ大有時間的話可以去聽看看
e earphone應該是有demo機

[azureimf]

另想請教AZ大HA5000的問題
電壓方面還是建議降壓為妥吧?
爬過文 HA5000電源很重要
似乎有處理跟未處理電源 是兩台機器...
電源線我有老田3.5 不知是否OK?
還有爬到AZ大的HA5000開箱文
轉鈕跟插入端的鋁似乎久了會生鏽
請問AZ大那罐除鏽是只有日本買的到嗎?

此回文內容或許對其他網友也有助益, 容我直接回在版上

降壓使用台灣販售的110V -> 100V隔離電供即可(便宜的750NT就有)
HA5000電源線為反向, 除非製作的時候就指定只做反向線(但此線會變成HA5000專用)
否則我覺得原廠電源線即可
除鏽劑台灣五金行應該也有的買. 除了使用鋁除鏽劑外
其實只要把電料行賣的接點清潔劑(或是接點復活劑)噴在衛生紙上擦拭即可光亮如新

[ctfeng]

ATH-IM03到了～非常不错，一耳朵惊喜，初步对比了下ATH-M50x，人声比M50x甜，有醇度，没M50x靓丽，低音比M50x弱
可能耳机跟耳塞没有可比性，不过很满意了，冬天ATH-M50x、夏天听ATH-IM03，都有了。开心哇
对了，这个论坛发图片只能外链吗？

如果是我發的圖片(圖片網址為sheryl.tw開頭)可以自由外聯沒關係,目前也沒有被大陸屏蔽
M50X我尚無時間試聽,但若與ATH-M50相比則IM03的高頻比M50來的圓潤,亮度可能M50稍亮, 解析度則IM03略勝
人聲則是IM03較有韻味,較厚且較有磁性般的殘響. M50則較未清麗透明
耳道和耳罩確實沒有可比性, 畢竟聲音的全面性還是有差距.
我私心認為IM系列整體表現最好的IM03. 或許如果要以整體素質對上耳道的話只能跟M50X同級,甚至要打AD1000X都還有些疑問
但這個聲音在耳道中已經相當優秀了

献上我的IM03开箱图～

[azureimf]

接下來我會陸續貼出ポタフェス上試聽的評價
---





DUNU DN-2000 : 比起DN-1000改善的中頻的厚度,但齒音仍明顯
象牙塔評測連結 : http://sheryl.tw/aztower/ShowDevice.aspx?DEVICEID=612

趁著ポタフェス2014的時候終於聽到了DN-2000
比起之前評測過的DN-1000, DN-2000的低頻與DN-1000相當
中頻變得更為溫暖且有厚度,比起中頻表現機械理性的DN-1000有著相當的改善
但是高頻齒音仍明顯,若干樂器演奏下也較容易有刺耳感

DN-2000整體音響性優良, 調音上似乎刻意模仿AKG K3003(其實外型上也是)
但比起較低價格的DN-1000,實賣近40000日圓的DN-2000周遭強敵很多
如果對比上ATH-IM03, 則我覺得DN-2000除了低頻的反應速度略為勝過IM03外
在人聲與高頻表現上難有贏面.
加上品牌效應的加成.我覺得DN-2000的售價在6000台幣,20000日圓以下較為合理



整體評價：　90　評價者：azureimf
TAG(標籤) 高解析　ポタフェス　齒音刺耳　分離度佳　短暫試聽　音場立體　暖聲　
搭配器材
NW-Z1000シリーズ
整體評價 　90
低頻優秀,中頻人聲表現略微溫潤,高頻延伸佳但齒音過於刺耳
低頻 　90
低頻量稍強,解析優秀,表現為快速且有彈性
中頻 　90
中頻略微溫潤但不突出, 不會有DN-1000過於凹陷聽感機械的問題
高頻 　80
高頻解析與延伸優秀, 但部分樂器與人聲下較為刺耳
音響性 　90
整體音響性優秀
人聲表現 　75
人聲表現略為溫潤,女聲表現良好但不到特別強調人聲的程度
樂器表現 　90
樂器表現優良,小編制爵士樂中樂器光澤感,定位感都清楚
解析度 　90
三頻解析度都十分優秀
分離度 　90
分離度優秀
音場定位 　90
音場定位立體,且難得的是低頻定位仍十分明確
音場大小 　75
音場大小為中型立體
音染程度 　60
稍有音染但不致於過於強調人聲,或是過於監聽
CP值 　70
CP值為普通良好

[Youhito]

Fitear ToGo334讓我覺得三頻都極致的清晰與透明

之前去過帝國大學對面那家店面聽過
中低頻解析不錯 但感覺高頻沒有到透明的程度
感覺許多樂器光澤度不及IM03 K3003 CK100pro

334敗筆確實是高頻
空有優秀的殘響可是卻不夠銳利，透徹
聽起來鈍鈍的，不用說鐵家的耳機，連身邊的TF10 LS3也都輕鬆超越
要說原廠001線限縮了334的實力也一點都沒錯
真正要讓334展現它恐怖的能力要從000線還有管迷線開始
是說001線要run至少200 hr高頻才會透，不過依然偏鈍就是

我一直覺得透明、通透、清晰要分清楚
hmm，這三樣都算是複數屬性且有重疊的集合

透明＝特定頻段尤其高頻的顯眼度
通透＝表達形體的完整度
清晰＝和表達形體間的隔閡程度

舉幾個有衝突的例子

HD700 ＝相當清晰、較通透，但較不透明
HD650 ＝相當通透，較不透明，不算清晰
ER4B ＝相當透明、較清晰，但較不通透
STAX 009 ＝三者兼具

F111和ER4B這兩個同單體間的比較更為有趣
ER4B在透明上勝過F111，清晰基本持平，通透則是F111勝過ER4B

至於334的高頻確實和極致的清晰與透明比較無關，FitEar比較適合這稱呼的是MONET的高頻
我其實不太建議在沒有比較的狀況下用極致這種字眼
更何況334跟同門姊妹比其實算是稍稍有點混濁感

常見的錯誤描述還有一點是用"監聽"來表達平衡無染這回事
實際上，業界常用的監聽器材常常是刻意有染且不平衡的
CD900ST就是最好的例子

[kwpt]

趁著ポタフェス2014的時候終於聽到了DN-2000
比起之前評測過的DN-1000, DN-2000的低頻與DN-1000相當
中頻變得更為溫暖且有厚度,比起中頻表現機械理性的DN-1000有著相當的改善
但是高頻齒音仍明顯,若干樂器演奏下也較容易有刺耳感

DN2000我也去試聽了，比起以往的DN1000，讓我覺得在低頻銜接上改善最多，以前DN1000的中高頻與低頻部分可以說是分開的、不協調的，但是DN2000改善了這個缺點，保留了動圈寬鬆的低頻，但是中高頻走向略微平順，與DN1000稍微解析華麗相比之下稍嫌黯淡，但是看到價格 ，雖然這隻耳機沒什麼重大缺陷，但也沒什麼特別出色之處，也許廠家可以繼續主打這種混血風，但是價格我覺得還有改善空間。

[Audior]

請問AZ大及版上的前輩,
有沒有聽過鐵三角ATH-2平板式耳機?
或是相同時期(70~80年代)的平板式耳機
不知道這種介於動圈和靜電之間的耳機聽感如何？
另外,平板式耳機的功率輸出比動圈輸出大蠻多的,
這特性除了最大音量的不同外, 對音場和聲音的動態有沒有什麼幫助?
謝謝

[Youhito]

請問AZ大及版上的前輩,
有沒有聽過鐵三角ATH-2平板式耳機?
或是相同時期(70~80年代)的平板式耳機
不知道這種介於動圈和靜電之間的耳機聽感如何？
另外,平板式耳機的功率輸出比動圈輸出大蠻多的,
這特性除了最大音量的不同外, 對音場和聲音的動態有沒有什麼幫助?
謝謝

跟音量關係不大，平板常常靈敏度也低
簡單的記法，電功率提昇1倍，聲功率提昇3dB
平板的狀況常需要較大的功率才能得到和動圈一樣的音量
且由於平板的曲線其實不是很典型
所以一般耳擴需要用點心才能匹配
此外，很多狀況下擴大機的輸出功率越大時失真也會越大

平板的設計全頻段都需要小心控制失真問題，尤其是高頻
相對的，她的磁束控制會更好，表現在低頻上也會有優勢

至於動態和振膜及磁束關係比較大些
音場則是聲學結構的安排關係比較大

[azureimf]

Hifiman HE-560
現階段驅動的不算完美, 等Hifiman把EF-6寄來再正式測試

在沒有原廠耳擴EF-6的加持下, 目前HE-560的音響性是劣於STAX SR-507的
原廠已經答應幫我從日本代理商這邊看是否能外借EF-6, 之後我才會作出最終評論
但可以說的是HE-560並不是一個好推隨便插就能夠展現實力的耳機.
在專用擴的前提下,其實也可以把HE-560視作一種類配套系統.只是插一般耳機孔也會有聲音就是

我手上所有耳擴中最大功率,也與EF-6同為A類放大的就只有AT-HA5000
HP-A8我試過推動TH500RP的GAIN 10dB以及GAIN 17dB兩種設定.
但聽感上我主觀認為尚無法較為完整的驅動HE-560(非音量大小因素,而是聲音飽滿度不足)
相較之下HA5000雖然沒有GAIN可調整
但不調整數位音量的前提下將HA5000類比音量旋鈕轉至12點鐘方向,可以得到較好的整體表現

----以下為burn-in 0HR聽感----
一開聲聲音氣勢就很強烈,但是聲音的輪廓稍微僵硬,高頻也有些毛邊以及刮耳的地方
整體素質均衡,大氣,音場立體有著非常強烈的包圍感,人聲定位在腦內稍微偏頭頂的地方
整體聲音線條相當粗,纖細感明顯的不足,且速度較慢缺少了明確且犀利的表現力
老實說音感確實比不上我在春のヘッドホン祭2014所聽到的EF-6 + HE-5602的感覺

----以下為burn-in 10HR聽感----
burn-in 10HR後,一改當初HA5000較合適的結果, 反而HP-A8於GAIN 10dB的設定下能夠得到較高解析/纖細與均衡的聲音
音場非常立體且相對寬廣, 高頻的刺耳感消失了不少, 取而代之的是細膩滑順的感受開始呈現.
中頻人聲略微凸出, 音場寬廣下人聲仍略微靠前訂位感有幾分類似A900XLTD

[baha9475]

哇! 很期待這款的聲音!
記得高傳真視聽雜誌社的主編說過，這副耳機是他聽過最好聽的耳機
耳機後面的好像是Kenwood老機

[azureimf]

献上我的IM03开箱图～

拜讀了您的開箱文, 照片非常漂亮心得也扼要讓人容易把握重點
我想ATH-M50X/M50都是中階機中音響性優秀且廣受好評的機種
我常常覺得一定預算以下耳道比較可以達到很高的音響性(如JVC FXD70)
但高過一個預算後(大概15000日圓~20000日圓),耳道的表現就會越來越難與耳罩匹敵
也是因為這個原因我給自己設定的耳道購買上限是3萬日圓
ctfeng大購入了IM03而且又喜歡M50X的聲音的話, 下一隻或許可以考慮入手老機來推W1000X看看?

[azureimf]

哇! 很期待這款的聲音!
記得高傳真視聽雜誌社的主編說過，這副耳機是他聽過最好聽的耳機
耳機後面的好像是Kenwood老機

在沒有原廠耳擴EF-6的加持下, 目前HE-560的音響性是劣於STAX SR-507的
原廠已經答應幫我從日本代理商這邊看是否能外借EF-6, 之後我才會作出最終評論
但可以說的是HE-560並不是一個好推隨便插就能夠展現實力的耳機.
在專用擴的前提下,其實也可以把HE-560視作一種類配套系統.只是插一般耳機孔也會有聲音就是

我手上所有耳擴中最大功率,也與EF-6同為A類放大的就只有AT-HA5000
HP-A8我試過推動TH500RP的GAIN 10dB以及GAIN 17dB兩種設定.
但聽感上我主觀認為尚無法較為完整的驅動HE-560(非音量大小因素,而是聲音飽滿度不足)
相較之下HA5000雖然沒有GAIN可調整
但不調整數位音量的前提下將HA5000類比音量旋鈕轉至12點鐘方向,可以得到較好的整體表現

----以下為burn-in 0HR聽感----
一開聲聲音氣勢就很強烈,但是聲音的輪廓稍微僵硬,高頻也有些毛邊以及刮耳的地方
整體素質均衡,大氣,音場立體有著非常強烈的包圍感,人聲定位在腦內稍微偏頭頂的地方
整體聲音線條相當粗,纖細感明顯的不足,且速度較慢缺少了明確且犀利的表現力
老實說音感確實比不上我在春のヘッドホン祭2014所聽到的EF-6 + HE-5602的感覺

----以下為burn-in 10HR聽感----
burn-in 10HR後,一改當初HA5000較合適的結果, 反而HP-A8於GAIN 10dB的設定下能夠得到較高解析/纖細與均衡的聲音
音場非常立體且相對寬廣, 高頻的刺耳感消失了不少, 取而代之的是細膩滑順的感受開始呈現.
中頻人聲略微凸出, 音場寬廣下人聲仍略微靠前訂位感有幾分類似A900XLTD

[baha9475]

哇! 很期待這款的聲音!
記得高傳真視聽雜誌社的主編說過，這副耳機是他聽過最好聽的耳機
耳機後面的好像是Kenwood老機

在沒有原廠耳擴EF-6的加持下, 目前HE-560的音響性是劣於STAX SR-507的
原廠已經答應幫我從日本代理商這邊看是否能外借EF-6, 之後我才會作出最終評論
但可以說的是HE-560並不是一個好推隨便插就能夠展現實力的耳機.
在專用擴的前提下,其實也可以把HE-560視作一種類配套系統.只是插一般耳機孔也會有聲音就是

我手上所有耳擴中最大功率,也與EF-6同為A類放大的就只有AT-HA5000
HP-A8我試過推動TH500RP的GAIN 10dB以及GAIN 17dB兩種設定.
但聽感上我主觀認為尚無法較為完整的驅動HE-560(非音量大小因素,而是聲音飽滿度不足)
相較之下HA5000雖然沒有GAIN可調整
但不調整數位音量的前提下將HA5000類比音量旋鈕轉至12點鐘方向,可以得到較好的整體表現

----以下為burn-in 0HR聽感----
一開聲聲音氣勢就很強烈,但是聲音的輪廓稍微僵硬,高頻也有些毛邊以及刮耳的地方
整體素質均衡,大氣,音場立體有著非常強烈的包圍感,人聲定位在腦內稍微偏頭頂的地方
整體聲音線條相當粗,纖細感明顯的不足,且速度較慢缺少了明確且犀利的表現力
老實說音感確實比不上我在春のヘッドホン祭2014所聽到的EF-6 + HE-5602的感覺

----以下為burn-in 10HR聽感----
burn-in 10HR後,一改當初HA5000較合適的結果, 反而HP-A8於GAIN 10dB的設定下能夠得到較高解析/纖細與均衡的聲音
音場非常立體且相對寬廣, 高頻的刺耳感消失了不少, 取而代之的是細膩滑順的感受開始呈現.
中頻人聲略微凸出, 音場寬廣下人聲仍略微靠前訂位感有幾分類似A900XLTD

抱歉，我要做更正
剛剛回去翻了一下，應該是Audez'e LCD-3，外觀有點像...糗了糗了
引用自高傳真試聽雜誌社FB:
論音質、音色、音域、音場、動態、定位、解析、強弱音階調對比感以及最重要的對於耳擴需求的友善度，再加上配戴舒適度、外型設計等與聲音無關的外部性，非常不挑耳擴的Audez'e LCD-3是我玩耳機十幾年，綜合評分最高的一款耳機。唯一缺點：貴！(林家樑)

但是我在大陸的耳機大家壇看過一篇HE560的評測，似乎是說隨便差都出好聲... 我先去查證一下，翻翻文章(
P.S.耳機大家壇最近好像因為改版都進不去啊...有人知道原因嗎?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
找不到對岸那篇評測了.....
謝謝AZ大的初步分享
看來HE-560的潛力才正要展現，期待AZ大完整的評測

[qazzaq7878]

耳機大家壇http://bbs.erji.com/thread.php?fid=2&search=&page=1
進去沒問題啊?

[baha9475]

耳機大家壇http://bbs.erji.com/thread.php?fid=2&search=&page=1
進去沒問題啊?

謝謝! 我剛剛是用GOOGLE關鍵字搜尋，但是有些連結還是失效的，從您提供的連結就可以了，謝謝!

[m5624zzz]

不知道AZ大有沒有試聽過DENON DA300?蠻好奇跟TEAC UD-301的比較

[Audior]

謝謝Youhito大的回復

請問AZ大及版上的前輩,
有沒有聽過鐵三角ATH-2平板式耳機?
或是相同時期(70~80年代)的平板式耳機
不知道這種介於動圈和靜電之間的耳機聽感如何？
另外,平板式耳機的功率輸出比動圈輸出大蠻多的,
這特性除了最大音量的不同外, 對音場和聲音的動態有沒有什麼幫助?
謝謝

跟音量關係不大，平板常常靈敏度也低
簡單的記法，電功率提昇1倍，聲功率提昇3dB
平板的狀況常需要較大的功率才能得到和動圈一樣的音量
且由於平板的曲線其實不是很典型
所以一般耳擴需要用點心才能匹配
此外，很多狀況下擴大機的輸出功率越大時失真也會越大

平板的設計全頻段都需要小心控制失真問題，尤其是高頻
相對的，她的磁束控制會更好，表現在低頻上也會有優勢

至於動態和振膜及磁束關係比較大些
音場則是聲學結構的安排關係比較大

[gameguy]

>論音質、音色、音域、音場、動態、定位、解析、強弱音階調對比感以及最重要的對於耳擴需求的
>友善度，再加上配戴舒適度、外型設計等與聲音無關的外部性，非常不挑耳擴的Audez'e LCD-3是我
>玩耳機十幾年，綜合評分最高的一款耳機。唯一缺點：貴！(林家樑)

正宗中的正宗 台灣國 內前兩個購買AUDEZE LCD-3的人旁邊路過留

就是有這麼強所以我才掏錢買下去，需要好耳擴的恐怖等級耳機。

[lozinda]

小弟近日入手了im03，對聲音很滿意。最近突發奇想想看看im03換用不同的矽膠套表現有什麽不壹樣，於是就把索尼的哥倫比亞套換在了im03上，感覺低頻凝聚了很多，量感也加大了，但整體解析似乎下降了。想向az大請教壹下im03套子的選擇，另外期待az大對升級線下03聽感的評價。

[Yazi]

在沒有原廠耳擴EF-6的加持下, 目前HE-560的音響性是劣於STAX SR-507的
原廠已經答應幫我從日本代理商這邊看是否能外借EF-6, 之後我才會作出最終評論
但可以說的是HE-560並不是一個好推隨便插就能夠展現實力的耳機.
在專用擴的前提下,其實也可以把HE-560視作一種類配套系統.只是插一般耳機孔也會有聲音就是

43............

感謝AZ大分享聽感

小弟目前的心得與您蠻相近的，當然也有一些小地方不太一樣
小弟的HE-560在開聲之初倒是沒有強烈的毛邊感，不過聲音聽起來偏硬直這點倒是一致
整體聲音相對的均衡，可能在中頻或中高頻處有些微靠前的跡象
在測試過幾套訊源和耳擴之後，感覺HP-A8似乎無法將該有的厚度推出來
細膩和滑順程度是有所加分沒錯，但似乎氣度有些不足

小弟目前碰到最大的問題是，HE560雖然有非常良好的開闊感(大概是得益於良好的高頻延伸能力)
但是結像位置非常靠近眼前，如同您所說的在頭內偏頭頂之處
似乎拉不出一定的距離感，有點像是一個左右聲場超大，但樂器、人聲都在眼前演奏的感覺
難不成真的要用EF-6 才能表現該有的水準嗎？

期待AZ大新的聽感心得

[kapok1012]

az大好
小弟還是個新手 不知道在這邊問問題對不對:haha:
如果有哪裡冒犯還請指教
您說z1的聽感大概像Z1070 那可以請問您有評測過z2嗎??(想說z1的下一代是否相像或是會更好
目前小弟的rx700 im02 xb90ex都是看您的文入坑的
有個xb90ex的問題想請教 剛開聲的時候 低音量覺得適中 中高頻的延伸也滿清亮的
可是怎麼run幾個小時後 低頻變的超海量的 中高頻也沒剛開聲的時候亮了
請問繼續給它run下去會變好麼
小弟沒有特別run耳機的習慣 都是用z2直推開clearaudio+再聽 這樣適當麼?
還想請問如果未run開的耳機調eq下去聽會改變它的走向麼?

[Youhito]

334我只有在前年秋天的ヘッドホン祭聽過. 看來是有必要再好好的聽一次了
下次我去eイヤホン會好好試聽TG334, 到時候再補上新的感想

最近覺得耳道聆聽充滿變因. 有的時候連續趕場聽十幾隻耳機(像這次也是)
就算每一隻的聆聽時間都拉長到15~20分鐘, 但聽完A耳機後再去聽B耳機音感會被影響
加上周圍真的不是很安靜.變成這種展場試聽連我自己都覺得常常誤判,或是誤殺忠良
所以最近我開始不排斥借測. 在家裡安靜,長期的聆聽更能夠了解一個耳機的本質
或許有人覺得我跟台鐵關係很好
但CKR10我曾經向台鐵借測過但被拒絕, 所以搞得我必須三次修改評價我也覺得很浪費時間

提醒您一下，我這幾天跟朋友借了Z1070和ZX1搭配FitEar ToGo 334
Z1070的狀況下被染到近乎惡聲，ZX1沒那麼嚴重，但也是不算好聽

建議帶台iPod classic或iPhone去

[azureimf]

抱歉，我要做更正
剛剛回去翻了一下，應該是Audez'e LCD-3，外觀有點像...糗了糗了
引用自高傳真試聽雜誌社FB:
論音質、音色、音域、音場、動態、定位、解析、強弱音階調對比感以及最重要的對於耳擴需求的友善度，再加上配戴舒適度、外型設計等與聲音無關的外部性，非常不挑耳擴的Audez'e LCD-3是我玩耳機十幾年，綜合評分最高的一款耳機。唯一缺點：貴！(林家樑)

但是我在大陸的耳機大家壇看過一篇HE560的評測，似乎是說隨便差都出好聲... 我先去查證一下，翻翻文章(
P.S.耳機大家壇最近好像因為改版都進不去啊...有人知道原因嗎?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
找不到對岸那篇評測了.....
謝謝AZ大的初步分享
看來HE-560的潛力才正要展現，期待AZ大完整的評測

LCD-3在有良好前端的推動下確實是我聽平板耳機中極為優秀的機種, 上次試聽SONY MDR-Z1000有與LCD-X一起評測
雖然使用的仍是HP-A8, 但是推動LCD-X下我認為素質已經達到一定水準.當然大幅度的勝過Z1000的表現

HE-560在EF-6下的表現與STAX十分近似, 整體表現有點像是低音加強版的SR-407(與SR-507調音稍有不同)
而在我目前的系統中(搭配HP-A8 or HP-A8→AT-HA5000)HE-560有聲音顯得過軟不夠犀利的問題
每一個音像都變得柔和不刺激, 聲音表現方式反而有點類似HD650
在我的聽感中, STAX與旗艦的鐵三角耳罩都可以營造一種纖細,高解析,透明以及富含穿透感的聲音
而STAX在纖細感以及每一個音像的分離上更是達到了極佳的程度, 至少是我聽過所有會發出聲音的重現裝置中最好的
這樣的聲音絕對不是用EQ調整高頻的響度就可以再現, 我也不認為這是過剩的解析.
如果有人不喜歡這種表現就單純只是個人喜好不同吧

目前我手上HE-560搭配上暫時無法展現這種聲音
但我確信在春のヘッドホン祭2014上,搭配EF-6的HE-560表現更好. 現在HE-560的表現反而比較接近當時試聽HE-400i的聽感

感謝AZ大分享聽感

小弟目前的心得與您蠻相近的，當然也有一些小地方不太一樣
小弟的HE-560在開聲之初倒是沒有強烈的毛邊感，不過聲音聽起來偏硬直這點倒是一致
整體聲音相對的均衡，可能在中頻或中高頻處有些微靠前的跡象
在測試過幾套訊源和耳擴之後，感覺HP-A8似乎無法將該有的厚度推出來
細膩和滑順程度是有所加分沒錯，但似乎氣度有些不足

小弟目前碰到最大的問題是，HE560雖然有非常良好的開闊感(大概是得益於良好的高頻延伸能力)
但是結像位置非常靠近眼前，如同您所說的在頭內偏頭頂之處
似乎拉不出一定的距離感，有點像是一個左右聲場超大，但樂器、人聲都在眼前演奏的感覺
難不成真的要用EF-6 才能表現該有的水準嗎？

期待AZ大新的聽感心得

感謝Yazi大的補充, 我也覺得HE-560人聲位置異常的近
整體的音場營造,像是位於一個廣大的演奏廳的正中央,歌手在面前唱歌, 樂器圍著2公尺處演奏
人聲樂器位置雖然近,卻可以經由殘響來體會出其實是位於一個很廣大的空間

HP-A8配合HE-560確實有氣度不足的問題,但或許是我較為習慣鐵三角低阻耳罩在小增益小功率下的表現
變成我手上的組合中只有HP-A8能讓我較為習慣. 我也期待EF-6早日到我手上才能展現HE-560最終應有的聲音
近日因為行程調整將回台兩個禮拜, 我還在考慮要不要把HE-560帶回台灣繼續測試

[azureimf]

不知道AZ大有沒有試聽過DENON DA300?蠻好奇跟TEAC UD-301的比較

我上次有聽到DA300, 使用DENON D7100以及A900XLTD
但是DENON攤位的人非常漫不經心
自顧自的玩電腦就算了,曲目操作一點也不讓來客操作
現場播放音樂中是一首稱不上大編制交響樂的電影配樂永遠重複播放
提出要使用自己NB驅動也被拒絕. 讓我非常火大當下直接放棄評測DA300
而聽感上,至少插A900XLTD下我沒有聽到UD-301那種高解析,高透明度且清亮的感受

小弟近日入手了im03，對聲音很滿意。最近突發奇想想看看im03換用不同的矽膠套表現有什麽不壹樣，於是就把索尼的哥倫比亞套換在了im03上，感覺低頻凝聚了很多，量感也加大了，但整體解析似乎下降了。想向az大請教壹下im03套子的選擇，另外期待az大對升級線下03聽感的評價。

我有試著將CK100PRO的耳塞換成SONY耳塞測試, 結論是低頻量感和氣勢有加強, 但中頻卻為略微凹陷, 高頻變得刺耳
耳塞可以說是耳道中最重要的類比調音元件, 目前我試過結果讓我全面滿意還真的只有Creative Aurvana In-Ear2 + SONY Hybrid耳塞這個特例而已, 有一陣子我曾經把所有試聽的非SONY耳道都換成SONY耳塞試驗, 多半都沒有很好的效果
最近繁忙,升級線還沒有到我手上還請各位有興趣的網友再稍作等待

[Youhito]

耳塞可以說是耳道中最重要的類比調音元件, 目前我試過結果讓我全面滿意還真的只有Creative Aurvana In-Ear2 + SONY Hybrid耳塞這個特

最重要的物理調音元件大多數狀況下是damper，耳塞還排在導管之後
耳塞甚至不是必需品

只是大多數耳道的damper和導管不能換而耳塞可以換而已

有一陣子我曾經把所有試聽的非SONY耳道都換成SONY耳塞試驗, 多半都沒有很好的效果

K3003搭配EX11M有機會您能試試，我看過很喜歡這組合的傢伙