版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
hata6136 寫:也難怪DENON這麼晚才推出.但不代表用現成的晶片就不好..是用心程度而已
一般沒實力的廠要是硬做FPGA.會有當機等無法預測的問題...
我沒點名哪家廠喔...別問我..我打死不會正面回答..
做這麼多的努力只為了聲音的完美..你看看~~我能夠不推坑友人嗎 XD
stu46123 寫:hata6136 寫:也難怪DENON這麼晚才推出.但不代表用現成的晶片就不好..是用心程度而已
一般沒實力的廠要是硬做FPGA.會有當機等無法預測的問題...
我沒點名哪家廠喔...別問我..我打死不會正面回答..
做這麼多的努力只為了聲音的完美..你看看~~我能夠不推坑友人嗎 XD
這台去試聽時有發生有趣的事
我當時是用iPhone5連接,莫名的聲音只要一啟動就是最大聲(當時還接著334...)
但之後改用IPC以及IPT就正常了,iPhone5重開後也正常
edward3635e 寫:當初看到haha大的hap50才敗入随身擴的
現在這臺感覺也不錯阿~
(話說k240和k612用hap50直推聽起來還不錯
WallerHomie 寫:不是吧,TEAC HA-P50除了推力尚可,DAC部份真是差得要命。
我個人完全不看好TEAC與Onkyo兩台姊妹機。
Denon DA-10實在太大部了,作為解碼擴,體積是個考量。
比起PHA-3/PHA-2/SU-AX7/AT-PHA1等體積的解碼擴,
VentureCraft SounDroid Vantam在硬質素上可以說是完勝。
功能比PHA-3強大、玩法比PHA-3多、體積比任何一部解碼擴都細少(與ADL X1相近)。
看來台灣人不太留意VentureCraft的產品 ,一直都只是談論Audio Technica、Sony等日系大廠的耳擴。
SounDroid Typhoon, GO-DAP BXD, GO-DAP TT這些產品都是便攜解碼擴中首屈一指的產品。
到了這個年代,竟然有機不設人手更換OP-AMP,這些日系大廠要加把勁呢!
看來這些一體成型的大廠機只適合一群一插即用的玩家 。
zhang230631 寫:VentureCraft 從前僅在日本販售,直到近年才由香港代理,可是還沒有正式引進本地(台灣),各大店家都沒有販售這個日本品牌的產品,不過想起台灣 Jaban(X-Wind)有小量進貨 Go-Dap GD-03,可是之後......之後就沒有下文了
VentureCraft SounDroid Vantam 規格挺強大,Burr-Brown PCM1795 解碼晶片,平衡耳擴電路採 JRC MUSES8920,非平衡耳擴電路採 TI TPA6120,LPF 放大是 LME49860,IV 轉換是 OPA1652,兩顆時鐘晶振,可換 OP,輸出功率 80mW 是稍小些,不過試聽到機會微乎其微吧!
hata6136 寫:WallerHomie 寫:不是吧,TEAC HA-P50除了推力尚可,DAC部份真是差得要命。
HA-P50解碼不行???願聞其詳..能提供同價位下不同機種的測試數據更好..
Youhito 寫:hata6136 寫:WallerHomie 寫:不是吧,TEAC HA-P50除了推力尚可,DAC部份真是差得要命。
HA-P50解碼不行???願聞其詳..能提供同價位下不同機種的測試數據更好..
只看DAC Chip,HA-P50是採用PCM5102
這DAC相較ES9018、PCM1792、AK4399、PCM1795、AD1955、CS4398是沒那麼漂亮,甚至有人譏諷是玩具晶片
但這顆晶片的設計其實很不錯,比如濾波方面
以隨身的角度來看不該是個瓶頸
hata6136 寫:
HA-P50的推力比DA-10還大..你有中阻以上的大耳罩那我建議看別台
DA-10是解碼又好上一些而已
WallerHomie 寫:不是吧,TEAC HA-P50除了推力尚可,DAC部份真是差得要命。
我個人完全不看好TEAC與Onkyo兩台姊妹機。
edward3635e 寫:hata6136 寫:
HA-P50的推力比DA-10還大..你有中阻以上的大耳罩那我建議看別台
DA-10是解碼又好上一些而已
想推一臺給友人用看是要p50 ph2 還是 da10WallerHomie 寫:不是吧,TEAC HA-P50除了推力尚可,DAC部份真是差得要命。
我個人完全不看好TEAC與Onkyo兩台姊妹機。
輸入方法的問題?
我是覺得不同輸入方法聽起來
電腦的HR player>>>ios的HR player>>ios內建的播放軟體
(修正了一下~
zhang230631 寫:VentureCraft 從前僅在日本販售,直到近年才由香港代理,可是還沒有正式引進本地(台灣),各大店家都沒有販售這個日本品牌的產品,不過想起台灣 Jaban(X-Wind)有小量進貨 Go-Dap Unit 4.0,可是之後......之後就沒有下文了
VentureCraft SounDroid Vantam 規格挺強大,Burr-Brown PCM1795 解碼晶片,平衡耳擴電路採 JRC MUSES8920,非平衡耳擴電路採 TI TPA6120,LPF 放大是 LME49860,IV 轉換是 OPA1652,兩顆時鐘晶振,可換 OP,輸出功率 80mW 較小些,可是試聽到的機會微乎其微吧!
是的..多數人的問題是只看晶片數據..不看電路設計與實際輸出量測數據...
就是用上ES9018...但電路設計很慘...晶片數據只能拿來看而已
HA-P50的架構做的很好...所以我蠻推薦的
WallerHomie 寫:我就是聽過Vantam與PHA-3,兩者比較下才覺得不值得再投資進SONY的PHA系(PHA-3還貴些)。
Vantam兩組Clock手動升頻(最高32bit/192kHz),重點是今次Astell&Kern與iDevice同樣受惠(Optical In/USB In)。
而且還能USB IN解SONY Walkman(使用官方的Walkman Dock to USB作過機線)。
還有Fast/Low Filter (DSEF)與Line In/Out,玩法之多與界面豐富程度已經是業界頂規。
眾多支援iDevice的DAC耳擴一體機之中(不計算AK10,因為舊iPod玩不了 ),Vantam擁有將近最少的體積(將被PHA-1A打破),最輕的重量。
3.5輸出力是不大,但可Line Out接上AMP,或者可以直接玩平衡。
我試聽完的感受是:這真是一部盡善盡美的DAC機呢!
多複雜的線路
WallerHomie 寫:是的..多數人的問題是只看晶片數據..不看電路設計與實際輸出量測數據...
就是用上ES9018...但電路設計很慘...晶片數據只能拿來看而已
HA-P50的架構做的很好...所以我蠻推薦的
我沒有看晶片數據,我不看電路設計與各種規格,直接iPod Classic (Digital In)一試真偽,耳聽為實。
沒錯,P50輸出是不錯,但DAC部份真的可以說是形同虛設,與iPod Classic內置的差不多,完全沒半點提昇 。
我是試聽完P50才看規格,怪不得了,是PCM5102。
如果你只渴求純粹高輸出又是用PCM5102作DAC的一體機,同價位有BXD,
放大部份比P50強太多,不是說輸出,而是可塑性。
能手動更改5段輸出阻抗(32, 64, 120, 300, 600),輸入界面除USB外應有盡有,還設有四極平衡。
入門的話我是不會建議P50的,日元眨值降價後的HP-P1真的比很多新品還更值得考慮。
a0800440 寫:HP-P1日圓貶值也不賣7500元阿
zhang230631 寫:WallerHomie 寫:我就是聽過Vantam與PHA-3,兩者比較下才覺得不值得再投資進SONY的PHA系(PHA-3還貴些)。
Vantam兩組Clock手動升頻(最高32bit/192kHz),重點是今次Astell&Kern與iDevice同樣受惠(Optical In/USB In)。
而且還能USB IN解SONY Walkman(使用官方的Walkman Dock to USB作過機線)。
還有Fast/Low Filter (DSEF)與Line In/Out,玩法之多與界面豐富程度已經是業界頂規。
眾多支援iDevice的DAC耳擴一體機之中(不計算AK10,因為舊iPod玩不了 ),Vantam擁有將近最少的體積(將被PHA-1A打破),最輕的重量。
3.5輸出力是不大,但可Line Out接上AMP,或者可以直接玩平衡。
我試聽完的感受是:這真是一部盡善盡美的DAC機呢!
多複雜的線路
日本品牌的微型化技術很出色,VentureCraft Vantam 初看覺得不小,但體積也還好而已,不過最重要的是沒試聽過,聲音究竟在哪個等級?聲音走向又是如何(中性或是有屬於自家的調音風格)?以上是我比較感興趣的問題。
我手中的 XPERIA Z2 擁有輸出至 USB DAC 的功能(USB type-B to USB type-A),實測過 TEAC HA-P50 確定可以正常聆聽,同樣想知道 VentureCraft Vantam 是否也可以?
現在才發現這張圖的奧妙所在
如果從單張圖片判斷,直覺看到 DA-10 身材相當迷你,可是看到上圖後,DENON DA-10 著實比 TEAC HA-P50 大一號耶
hata6136 寫:WallerHomie 寫:是的..多數人的問題是只看晶片數據..不看電路設計與實際輸出量測數據...
就是用上ES9018...但電路設計很慘...晶片數據只能拿來看而已
HA-P50的架構做的很好...所以我蠻推薦的
我沒有看晶片數據,我不看電路設計與各種規格,直接iPod Classic (Digital In)一試真偽,耳聽為實。
沒錯,P50輸出是不錯,但DAC部份真的可以說是形同虛設,與iPod Classic內置的差不多,完全沒半點提昇 。
我是試聽完P50才看規格,怪不得了,是PCM5102。
如果你只渴求純粹高輸出又是用PCM5102作DAC的一體機,同價位有BXD,
放大部份比P50強太多,不是說輸出,而是可塑性。
能手動更改5段輸出阻抗(32, 64, 120, 300, 600),輸入界面除USB外應有盡有,還設有四極平衡。
入門的話我是不會建議P50的,日元眨值降價後的HP-P1真的比很多新品還更值得考慮。
那可惜了..不少網友聽來HA-P50提升不少..BXD選擇雖多但都需要拆機來調整..
對新手是相當不親切..選擇器材會看電路設計與規格再加上實際聽感才是最可靠的..
假如是耳聽為憑(我說了算)這樣的話..那我不知如何討論..
PS:這很重要我一定要問..大哥是拿何種音樂檔與耳機測試的.這結果太驚人了
BXD我是不考慮的..我看上的是20K這價位了..
平衡對多數用家來說..完全不實用..手上沒有能接的耳機..個人傾向建議大眾較願意接受的用品..
或您可推薦5K內有4極平衡的耳機..可玩性來說..我是DIY玩家..廠機再好玩也輸我DIY
HP-P1價位跟HA-P50與DA-10不在一個檔次啊..日幣訂價65000
DA-10現在才35000日幣怎麼比較 ..要打..我拿HUGO就全趴下了..
比較是以實用度.功能性..價錢..越級無從比起...
會DIY與玩OP都不是新手了...
zhang230631 寫:WallerHomie 寫:我就是聽過Vantam與PHA-3,兩者比較下才覺得不值得再投資進SONY的PHA系(PHA-3還貴些)。
Vantam兩組Clock手動升頻(最高32bit/192kHz),重點是今次Astell&Kern與iDevice同樣受惠(Optical In/USB In)。
而且還能USB IN解SONY Walkman(使用官方的Walkman Dock to USB作過機線)。
還有Fast/Low Filter (DSEF)與Line In/Out,玩法之多與界面豐富程度已經是業界頂規。
眾多支援iDevice的DAC耳擴一體機之中(不計算AK10,因為舊iPod玩不了 ),Vantam擁有將近最少的體積(將被PHA-1A打破),最輕的重量。
3.5輸出力是不大,但可Line Out接上AMP,或者可以直接玩平衡。
我試聽完的感受是:這真是一部盡善盡美的DAC機呢!
多複雜的線路
日本品牌的微型化技術很出色,VentureCraft Vantam 初看覺得不小,但體積也還好而已,不過最重要的是沒試聽過,聲音究竟在哪個等級?聲音走向又是如何(中性或是有屬於自家的調音風格)?以上是我比較感興趣的問題。
我手中的 XPERIA Z2 擁有輸出至 USB DAC 的功能(USB type-B to USB type-A),實測過 TEAC HA-P50 確定可以正常聆聽,同樣想知道 VentureCraft Vantam 是否也可以?
現在才發現這張圖的奧妙所在
如果從單張圖片判斷,直覺看到 DA-10 身材相當迷你,可是看到上圖後,DENON DA-10 著實比 TEAC HA-P50 大一號耶
WallerHomie 寫:hata6136 寫:那可惜了..不少網友聽來HA-P50提升不少..BXD選擇雖多但都需要拆機來調整..
對新手是相當不親切..選擇器材會看電路設計與規格再加上實際聽感才是最可靠的..
假如是耳聽為憑(我說了算)這樣的話..那我不知如何討論..
PS:這很重要我一定要問..大哥是拿何種音樂檔與耳機測試的.這結果太驚人了
BXD我是不考慮的..我看上的是20K這價位了..
平衡對多數用家來說..完全不實用..手上沒有能接的耳機..個人傾向建議大眾較願意接受的用品..
或您可推薦5K內有4極平衡的耳機..可玩性來說..我是DIY玩家..廠機再好玩也輸我DIY
HP-P1價位跟HA-P50與DA-10不在一個檔次啊..日幣訂價65000
DA-10現在才35000日幣怎麼比較 ..要打..我拿HUGO就全趴下了..
比較是以實用度.功能性..價錢..越級無從比起...
會DIY與玩OP都不是新手了...
難怪...... 我是以港幣作對比。
DA-10是售HKD29XX,P50也是HKD27XX,而HP-P1街價只是HKD3200而已。
500元港幣的差距(約2000元台幣)。
如果玩日本大廠機,PHA-2和SU-AX7也只是HKD3000左右。
我的ADL X1也是特價HKD2800買入的。
對個人而言,我認為這些產品是同價位的。
P50以外,同價位實在有太多強勁對手。
個人當初是使用iPod Classic以數碼輸入推Beyerdynamic T51p。
音樂格式全是以直接由CD抽出而轉檔而成的16/44.1無損AIFF檔。
當時同場亦拿PHA-2以同樣的輸入方式推同一隻耳機比較P50。
我確認的是P50輸出比PHA-2給力很多,但說到DAC方面......
作為一部具備解碼功能的耳擴,P50更似一部純擴,那麼,為何我不買一部好的純擴?
有時規格與線路只能作參考,但是音質是用耳聽來分辨的,不是單純規格上與價錢上的軍備競賽。
儘管規格有多強,實測時聽不出有多神,也是形同虛設的。
所以當初出vantam時,當時我給規格嚇壞了,但我也是試完才給實質評價的。
WallerHomie 寫:難怪...... 我是以港幣作對比。
DA-10是售HKD29XX,P50也是HKD27XX,而HP-P1街價只是HKD3200而已。
500元港幣的差距(約2000元台幣)。
如果玩日本大廠機,PHA-2和SU-AX7也只是HKD3000左右。
我的ADL X1也是特價HKD2800買入的。
對個人而言,我認為這些產品是同價位的。
P50以外,同價位實在有太多強勁對手。
WallerHomie 寫:P50的市場定位主要是普羅大眾,一般消費者。
它主要是為支援Android/iOS手機播放而造,
所以不會用發燒級的DAC Chip,採用一般平價手提耳擴的線路。
所以價格也相對便宜。
Vantam的定位很不同,雖然也支援walkman與iDevice,
但感覺是要打造成Astell&Kern的週邊產品,光是為ak而造的光纖線已經出過不少。
Vantam規格寫能支援android,使用合適的過機線的話應該也能正常使用。
多謝詳解!TEAC HA-P50 確實沒有使用更高階的 DAC 數類轉換晶片,細膩度、柔順感不及它牌上位機種,若是以純擴而論,同價位知名純耳擴,印象中有 FiiO E12,HA-P50 輸出也不會遜色太多,前者的推力非常之大,卻給我一種粗糙的感覺,至於新改款的 E12A 台灣未引進,因此不好評論。
Vantam 可以支援 Android 的話,那就放心了~~~應用面更廣泛了,但仍然是老問題,台灣沒引進,除非想當第一個「吃螃蟹」的人
正在瀏覽這個版面的使用者:Majestic-12 [Bot] 和 33 位訪客