而昨天在Line上說
今天沒交出心得就要.........
小弟為了生命著想 趕快今天跟他借了耳機來寫
廢話不多說 先來張圖
為甚麼會有SA5000和CD3000 等等就知道了
K500的側面照
K701的側面照
測試器材
訊源:優化過的筆電
DAC/耳擴一體機:Hugo
電源處理:PT-1000(內部放了3對農夫銀沙包) 農夫的小銀地盒+農夫銀地線
雅士的濾波排差 2根Telos MinQ supplier USB
壁插:furutech GTX-R(Rn)和IG8300
電源線:2條敏力4002-F 1條敏力2502
USB線:農夫Challenger USB和農夫Apollo USB
分享聽感:
K500這支其實聽過的人不多
聽過最多是K501
這兩隻比起來K500較雜食
低頻量感K501較少 沒有什麼衝擊力
而K500則多出許多
然後K500的聲音和K501相比濃一些
K500還有很神奇的調音片
調音片在耳罩後面 只要把耳罩拆下來就看到了
調音片裝上去 聲音較遠 有些細節感覺被吃掉
但是有些人不喜歡太直接的聲音
裝上去會比較合適
再來是大家較熟悉的K701
K701的高頻較亮麗 但是不會刮耳
聲音比K500細膩很多
但是音場就比K500小
大編制的音樂就不太合適
而小編制和小品樂可是K701的強項
小提琴的聲音很清亮也夠細膩
不會有像殺豬的慘聲
後來這位大大希望我可以拿CD3000和SA5000比較
畢竟是前輩 所以只能乖乖聽話
我就分年代比較
CD3000 V.S. K500(90年代)
先介紹一下CD3000
CD3000是老SONY的銘機之一
是採用傳說中的生物震模
因為長相和R10很類似
所以有小R10之稱
CD3000有分3個版本
早期日版黑插是最好
次之是日版銀插
最後是國際板
介紹完畢開始比較
一開始以為K500的音場算是大
但是換了CD3000後 音場馬上被打臉
整體素質就是CD3000硬生生就是比K500強
一個開放式耳機的音場被封閉式耳機打臉
這..................
唯一K500能贏的就是低頻的量
然後是人聲
K500和CD3000相比
人聲的活生感明顯CD3000較強
K500讓我有點距離感而且活生感沒CD3000好
人聲聽起來也沒CD3000細膩 顆粒感較大些
再來是西元2000年後的耳機PK
SA5000 V.S. K701
先來介紹SA5000
這隻是當時SONY為了能配上SACD的資訊量所出的耳機
響應頻率高到嚇死人
但是因為這支耳機難搞又易故障(本人就遇過一次...)
所以評價普遍不是很好
但是潛力和素質可是不能小看
介紹完畢開始比較
這兩隻的走向不太相同
K701的聲音清亮 在小品樂或小編制很悅耳
但是人聲就稍微遠一點
加上音場小 控制力差 大編制音樂完全不適合
換上SA5000後
原本在K701沒聽到的細節 在SA5000呈現出來
音場也是比K701寬又深
小品樂我認為K701應該還是會有支持者
畢竟聲底和SA5000不相同
但是換到大編制
SA5000馬上展現出高解析的特色
縱深,分離度,透明度,細膩度
大量樂器不會打架和凌亂
而且具有層次感
素質明顯比K701更上一層樓
換個ACG再來試看看
K701的人聲有點被樂器搶到
人聲的形體感不太佳
換上SA5000後
人聲的形體感很明顯
因為透明度高樂器不會去搶到人聲
而且人聲有SONY的音染 聽起來蠻悅耳
聲音聽起來不拖泥帶水
K701和SA5000相比 反而聲音有點拖的感覺
最後感謝這位大大借我耳機比較
讓我了解老AKG的聲音
也希望喜歡AKG的朋友鞭小力一點.....
感謝大家看完小弟的分享文
