Hiton Audio SF-801 & 901 聽感評比

[JesseTsai]

小弟大約 2 個月前入了 SENNHEISER HD800，由於一時無多餘預算購入耳擴，因此以 Hiton Audio 的 SF-801 暫時墊著用。一星期前小弟入了 SPL PHONITOR MINI，因此 SF-801 正式成了小弟的第二線耳擴 (MINI 家用，801 公司用)。在此簡單的與各位分享這陣子使用 801 的心得，方便想要試試看這個 DIY 耳擴的同好參考看看。

SF-801 的主要優點如下：
1. 他非常便宜，只要 3K 新台幣。
2. 他的確推得動 HD800，推的也還可以。
3. 做工好的話，幾乎無底噪。(註一)
4. 外觀稱得上可愛，攜帶性佳！

缺點如下：
1. 防(潑)水性稍差。
2. 隔離雜訊能力差，易受手機干擾。

與 PHONITOR MINI 相比：
1. 解析(細節)遠不如 PHONITOR MINI
2. 大編制的控制力不如 PHONITOR MINI
3. 聲音密度(能量感)不如 PHONITOR MINI

結論：個人認為，就 3K 的售價而言，SF-801 算得上表現優異！

註一：小弟曾在家中或者公司用下列耳機試過，音量開最大底噪仍不可聞：SONY XBA-A3、SONY MDR-1A、SENNHEISER HD800、ATH-PRO700MK2、PHILIPS SHP2000、APPLE EAR POD。另外，小弟手上有兩部 SF-801，皆是如此。

[JesseTsai]

SF-901 是 HITON AUDIO 為 SF-801 特別製作的的一組真空管電源供應器，小弟在購入 SF-801 的同時，也順便購入了這個套件。簡要的來說，SF-901 替 SF-801 加了一些效果：
1. 人聲靠前，變暖
2. 低音加強
3. 環繞感加強

對於一般的耳機，上 SF-901 確實會讓人覺得聲音好聽。但小弟用 HD800 聆聽時，卻覺得加了 SF-901 反而不耐聽，大編制音樂變得混亂。因此小弟偏好單純使用 SF-801 以及他隨附的電供，而不使用 SF-901。

另外，SF-901 有幾個設計上不可忽視的缺點：
1. SF-901 無載時電壓高達 80V，跟 SF-801 配合時又是雙開關，容易因為操作上的失誤造成 SF-801 的電容遭擊穿。
2. SF-901 對市電的電壓變化敏感，會因為市電電壓不足造成工作電壓跑位，在 SF-801 端產生嚴重的破音。

結論：如上所述，小弟雖購入 SF-901，卻傾向於不使用它。

[corkymonkey]

關於SF-801底噪的問題，樓主的結論還蠻有趣的，值得仔細討論

小弟也是有作SF-801，我這台在搭x10時會有底噪，作工可能一般般吧。
關於SF-801底噪，網路上也有許多討論，本來以為是架構問題，如今居然有可能是作工問題
無非是打了所有SF-801有底噪的網友一巴掌
希望有SF-801的網友能回報一下使用情形，好讓小弟回去好好檢討焊工

[JesseTsai]

關於SF-801底噪的問題，樓主的結論還蠻有趣的，值得仔細討論
小弟也是有作SF-801，我這台在搭x10時會有底噪，作工可能一般般吧。
關於SF-801底噪，網路上也有許多討論，本來以為是架構問題，如今居然有可能是作工問題
無非是打了所有SF-801有底噪的網友一巴掌
希望有SF-801的網友能回報一下使用情形，好讓小弟回去好好檢討焊工

小弟在文中詳細列舉了親身測試過的耳機，在這些耳機小弟的確沒感覺到底噪。有幾種可能：
1. 小弟木耳 (可能性不低)
2. 小弟的家中以及公司的電源都很乾淨 (可能性不高)
3. 小弟測試的耳機種類不夠多 (這倒是真的！所以小弟並沒有很肯定的說 "無底噪"，而是說 "幾乎無底噪"，而且還列舉了試過的耳機)
4. 做工問題 (小弟認為這的確是可能的因素)

以上 1,2,3,4 其實都有可能，而小弟卻只列了做工一項，在此跟各位前輩說聲抱歉。其實發這篇一方面也是想知道其他玩家實際使用 SF-801 & 901 的感覺如何？歡迎各位前輩不吝指教。

[JesseTsai]

關於底噪問題，小弟回家後又試了一遍 (無輸入且音量轉最大)：
HD800 -> 完全聽不到底噪
SHP2000 -> 完全聽不到底噪
XBA-A3 -> 靠近電器時有輕微底噪，遠離時(半公尺)就幾乎沒有
MDR-1A -> 同上
APPLE EAR POD -> 靠近電器時有較明顯底噪，遠離時底噪轉輕微。

以上是小弟所有耳機的測試結果。或許其他的低阻高敏耳機能夠聽到更多的底噪，小弟手上沒有，故無從測試。不過小弟必須聲明，即使是上述底噪最大聲的 EAR POD，底噪實際上仍然非常小，需要安靜的環境與仔細聆聽才會發覺。

[andyy22k]

_


底噪大會報告：

SF-801 音控 7 點鐘 / 暖機 1 HR 後開聽：

DT990 600 Ω - 敏度96db 無底躁
HD650 ( 300 Ω - 敏度103db )換 HPC62HD 無底躁
HD598 ( 50 Ω - 敏度112db ) 無底躁
pro2900 ( 40 Ω - 敏度96db ) 無底躁
T90 ( 250 Ω - 敏度102db ) 無底躁
FA-002/W ( 64 Ω - 敏度105db ) 待測 ( 懶得拿，看帳面應該是沒 )
PX100 ( 規格懶得查了 xD 總之無底躁 )
ATH-ES7 ( 32 Ω - 敏度100db ) 無底躁
UE600 大魔王 - Boss ( 底躁探測器 ) ( 13 Ω - 敏度115db ) 底噪跟噴泉般歡樂
UE600 看看就好，他連 IPT3 跟 IPH4 都能測到底噪了...
我覺得801本來就是推高阻用的，接 UE600 ...不怕燒單體嗎 xD

謝謝 air 兄熱心提供 SF801 交流
稍晚再來回報聽感

拍不好怪相機歪之-好一朵漂亮的發光斗笠



_____________ (更新) 以下木耳聽感 _____________

air 兄錯愛，應邀測試 HD650 聽感
650 本身歷經兩任主人多年摧殘，已完全 run 開
可惜兩任主人都使用 HPC62HD 升級線，只好拿外觀新新的廠線硬上了

環境同簽名檔，耳擴換掉變 SF-801
暖機1小時 + 放歌4小時 = 合計暖機 5小時開聽
( DAC 電腦電供等亦然，只點檯燈及風扇，插座都不同國的 @@ 關冷氣 )
歌曲皆為無損，碼率從 9XX ~ 1411 kbps 不等
參賽選手：run 開的 HD650﹢外觀新新的廠線；run 開的 DT990 600 Ω

先來張好基友跌跌樂 ( 千萬別跌樂阿 !! )：





悠哉日常大王 ED - のんのん日和
https://www.youtube.com/watch?v=qyvmw-CzjQg
HD650：
低音到中頻間過度帶過量、肥大，鐘琴or木琴 (?) 稍有殘響/尾韻，厚度足夠，稍欠通透，整首歌相當溫暖，好聽。
DT990：
高頻清脆，透明度較 650 佳，殘響尾韻有，但少些，低頻很搶戲，但彈跳感>650，人聲顆粒粗，所幸有厚度、不乾澀，整首歌比 650 活潑，但也較吵
　
悠哉日常大王 OP - なないろびより
https://www.youtube.com/watch?v=j6WuUAuD8JU
HD650：
溫飽。 (xD)，速度感、動態、透明度出不來，空氣彷彿固化了，被塞滿顯得溫吞，屬性不冷，但真的不熱情
DT990：
除透明度出不來，其他項目相比 650 都有提升，且也相當 " 溫飽 " ，低頻過量一到大動態的瞬間耳朵會痛，還算好聽。

Nao - きりひらけ!グレイシー☆スター ( 劇中版本 )
https://drive.google.com/file/d/0BwEbsl0VyY6TRHh6RUNiaWJsWUk/edit?pli=1
HD650：
低頻大動態OK，片頭和片尾觀眾歡呼聲被壓縮在特定一塊音場內爆棚，全糊了…意境面上少了一份翱翔的清澈感
DT990：
音場縱深和立體感較 650 佳，特效音臨場感也較好。少了一份翱翔的清澈感，too

Family of the Year - Hero
https://www.youtube.com/watch?v=mHeK0Cwr9sg
HD650：這首在鋼弦(?)吉他伴奏稍亮稍近、有些許壓迫感，650隔著一面玻璃在唱的弱點反而舒緩了壓迫性，可惜從1:40到最後那段，人聲口型小，二部合唱搶戲，樂器結像靠後，缺少活力
DT990：人聲稍嫌後退，但口型比 650 大，前半段透過歌聲可以聞出淡淡的惆悵，吉他位置近、生動活潑，低頻出來時還是過量、搶戲

超次元戰記 DISC II - 20. UTTS
https://www.youtube.com/watch?v=JteI1rK3uyE
HD650：低頻在大動態方面，氣勢還不錯，音場較小，高音亮度適中，然而音場上半部還是隔著一片擋風玻璃的感覺，導致高頻段的景深和動態氣勢不足
DT990：沒有聲海紗的650、兼低頻彈跳升級版，高頻動態和銳度仍差晶體機一截，氣勢和衝擊感沒了...

綜合以上我會覺得 SF801 不算把 HD650 處理得很好，音場太小，有聲海紗、不通透、不熱情等問題在，聲音常常會出現線條感微弱、發散，結像遠等現象，中低頻段仍太肥大搶戲，換上 HPC62HD 升級線，中高頻活生感提高不少，低頻量也適中，在晶體機上會偏亮、稍薄，換作搭SF801則三頻上取得不錯的平衡，但 "上盤音場 " 不開、悶悶的問題仍在 ( 單看 " 高頻樂器" 延伸並不弱 ) ，很微妙 ...

跟晶體機比音場稍小、動態和衝擊力較弱，齒音、刺耳的狀況有獲得相當改善，適合靜靜品味細節和音色 ( 中頻樂器結像近，活潑溫暖，銜接滑順，是低價晶體機無法匹敵的 ) ← 最後才說優點

其實 SF801 個人覺得比較適合搭配速度快、冷薄、強調高頻華麗的耳機
正好 T90 跟 pro2900 符合，時間太晚，明天繼續 / w \ ...


____________ ↓ 同環境下的T90和2900 ↓ ____________


註： HD650 和 DT990 時數都破2000 HR，pro2900 只 run 500，T90 剛過 180 HR，測試前有惡補先跑6小時

のんのん日和
T90：最前面的鐘/木琴音色明顯較清脆(有點薄)，13~4X秒之間的鋼琴和鼓點非常有節奏感，不像650和990只聽到一堆低頻，可惜人聲距離近、乾癟，有點刮耳，沒有650那麼溫暖溫馨
2900：線條感比 T90 更明確，人聲和樂器距離都在剛好的位置，兼具溫暖和熱情，樂器鮮明活生，簡單說：全部表現都剛剛好！就是要這一味啦，四支中表現最佳的耳機 (好意外2900能唱好這類歌曲 !)

なないろびより
T90：人聲稍嫌近了，乾癟刮耳問題仍在，音場僅堪用，樂器暖厚度比不過前兩支 (650/990)，但在需要空氣感的橋段較清澈透明
2900：人聲也稍近、壓迫，但樂器同樣夠近，音量不用轉太大，音場適中稍小，表現也是4支中最均衡、全面的，記得這套系統配原先的仿A1，2900是我最想拿去回收的一支，而SF801下的2900是我唯一想留的一支.

きりひらけ!グレイシー☆スター ( 劇中版本 )
T90：表現得很安全，歡呼聲帶出的音場形體有延伸上去，可惜音場橫寬不夠，少了一點感覺，飛機噴射的低頻不給力...
2900：上盤音場延伸最好，低音量剛好，細節層次最佳，飛機噴射音最真實，音場橫寬面很小，造成狹窄而縱深的錯覺，人聲近稍嫌侵略，片尾的老鼠和雷達音色相當怪異

Hero
T90：聲音清淡冷靜，樂器尾音殘響豐富，低頻量感適中、比較蓬鬆，吉他明顯稍欠溫暖，人聲很OK但不知為何沒有990的惆悵感
2900：在這首人聲最好聽，咬字清晰、情緒明確，鋼弦吉他層次和細節是最好的一支，從1:40到最後那段，音場嫌小，青春而淋漓盡致

UTTS
T90：和前兩支 (650/990) 比起來沒有明顯的優缺點，也是安全牌，高頻動態張力如果再強一點會比較 high
pro2900：左右聲音分佈很怪，低頻明顯都在右耳，高頻在左耳，可能有 " 過推 " 現象...？四支表現中最好的，音場適中，高頻銳度剛好，不刺耳、具衝擊性，低頻量感和下潛也是完美的剛好，同樣的系統在晶體機(仿A1)下2900是非常薄亮低音少的耳機，只是把機關槍，不像SF801推動下可以勝任重砲式的氣勢曲

昨天 650 慘不忍睹聽感寫完後，和 air 兄討論了一下，個人猜測應該是 DAC 配置不合，因為我這邊很搭的原擴仿A1到 air 兄家裡變得高頻尖刺
而我餵給DA的兩個OP：LT1364CN8 和 MC33078N 都是補中低頻厚度、高音稍暗
我覺得 MC33078N 是會透過壓縮音場來將樂器拉近、填滿，音響性低、活生感高的 OP
手邊還有 ADA4627 ( 大音場 ) / 49990MA ( 輕飄 / 泛音多 ) / 8920 / 2134PA 各一對，加上目前使用的2組合計6組OP
但要重新調 OP 再測一輪...無閒也無心力 光2組OP座+6組OP排列組合就夠玩死我了

加測抒情曲：Keira Knightley - A Step You Can’t Take Back
https://www.youtube.com/watch?v=cQqRX0GC_6I
2900：超級活生熱情兼具暖度，唯一缺點人聲很貼臉、歌曲情緒出錯 (太 high)
T90：樂器音色溫暖柔順，分離度、解析贏2900，背景較黑，比2900多了點沉澱、人生際遇的五味雜陳，溫暖安全的聲音，不熱情卻很順耳，在這首歌詮釋上T90得分最高 ( T90 終於亮了，夾縫中生存空間好小 T ^T )
DT990：比 T90 更有肉感、暖到發熱 ( 非熱情 , 而是990在我系統上常出現的泛黃懷舊感 ← 這個人到底在說啥 xD )，有上面兩支所無的包圍感，情緒太溫馨了，如陽光般和煦 (但莫名偏好990而非2900...)
HD650：似 990，人聲位置近一些，中頻樂器較濃，包圍感沒990好，弦樂和鋼琴音色更美更突出

附上歌詞，誠心推薦收張 OST，這片很多好歌
http://ladyserenevitale.blogspot.tw/2014/11/keira-knightley-step-you-cant-take-back.html
文章中的 youtube 連結即電影橋段，也可以打開看看，滿有意思的，茫茫人海尋知音啊 !


_

[linjunan]

關於底噪問題，小弟回家後又試了一遍 (無輸入且音量轉最大)：
HD800 -> 完全聽不到底噪
SHP2000 -> 完全聽不到底噪
XBA-A3 -> 靠近電器時有輕微底噪，遠離時(半公尺)就幾乎沒有
MDR-1A -> 同上
APPLE EAR POD -> 靠近電器時有較明顯底噪，遠離時底噪轉輕微。

以上是小弟所有耳機的測試結果。或許其他的低阻高敏耳機能夠聽到更多的底噪，小弟手上沒有，故無從測試。不過小弟必須聲明，即使是上述底噪最大聲的 EAR POD，底噪實際上仍然非常小，需要安靜的環境與仔細聆聽才會發覺。

那個是干擾、不算底噪。

[corkymonkey]

會不會是耳道式或耳塞式比較聽得到底噪(或干擾)？
期待ue600的結果

[JesseTsai]

最近在改 SF801，主要參考 Hiton Audio 官網上的同好分享，改了以下事項:
1. 把輸入電容 C8、C10 短路，讓他變直交
2. 把回授電阻 R20、R18 拿掉，R19、R22 短路
3. 替 C11(3300u) 並聯一個 10000uF 的大水塘電容









我個人蠻喜歡改後的聲音，整體來說變清晰，變活生，有感情，聲線更結實。用 HD800 跟 XBA-A3 聽都有前述感覺，不過用 K702 聽卻覺得有點刺耳(註一)，也有些同事用他們的系統聽完後覺得並無太大差別。

上述改機動作具有破壞性且不易還原，另外小弟不保證改完後會比原來更好聽 (耳機不同、前端不同、個人喜好不同)，所以欲改者請三思。

若有前輩覺得這樣改有危險之處，也請不吝指教！

註一：高頻有聚焦感，小提琴拉到高亢處耳朵會受不了

----------------------------------------
[2016/04/17 補上]
由於負回授被拿掉，所以音量旋鈕不需要轉很多就很大聲，對高阻耳機如 HD800 影響不大，但對一些低阻抗耳道可能會造成一些危險與困擾(一不小心就太大聲，以及小音量時的偏音問題)。

----------------------------------------
[2016/04/18 補上]
今天接 ATH WS1100 聽，調音大走針，耳機為 WS1100 者建議不要改。

[JesseTsai]

繼續惡搞！這次是雙 MONO SF801！ 兩隻 SF801 都如前文去負回授以及輸入電容，接 HD800 聽起來真不錯!!!



[2016/04/24]
雙 MONO 後，原 K702 的高頻刺耳感消失了，聲音變得非常正！

聽了兩天，補上心得如下：
1. 樂器分離度增加，定位比以前更為準確
2. 雖然音響性還是不如 PHONITOR MINI 或 GUSTARD H10 之類的家用耳擴，但是音樂性突出，情感強烈，非常有特色。

以上只針對 HD800。

[2016/04/25]
今天做了兩顆短路的 RCA 頭，插在未使用的 RCA 接口上。