除開動圈、動鐵結構，近幾年盛行的 Moving Armature 也是入耳式耳機的一項重點技術。Moving Armature 即為 Moving Coil(動圈) 和 Balanced Armature(動鐵) 的混合單詞，中文譯作移動式電樞，又稱為單磁極大型。理論上來說，Moving Armature 相對於單一動鐵擁有更寬廣的頻響範圍，腔體共振方式與設計接近於動圈，因此外殼的材質與構造影響聲音甚鉅。知名的 Grado GR10、Ortofon e-Q7 均採用此技術。
而 FI-BA-SS 則有些獨特，原先誤以為 FI-BA-SS 採用 Moving Armature 技術，經專業人士指正，Moving Armature 由於結構上的設計，單體只能是圓形而非方形 (請見下圖)。
事後詢問代理商得知: 雖然 FI-BA-SS 使用 BA 單體，但是並非由 Knowles Electronics 所提供，而是自行設計與製造，且單體外部亦有開孔，以確保空氣流動所帶動的空氣量，據稱能達到更為自然地聽感，事實與否，以下會有詳盡的評論。
註 1 : FI-BA-SS 為原廠所提供，僅作評測文章之用。本文盡量以客觀的角度評論產品，難免有主觀的想法參雜其中，請賞文的各位斟酌閱讀。
註 2：上述資料摘自耳機圖鑑 2010-2011 以及 Google 搜尋，若有不精確之處敬請見諒。
充滿懷舊風格的照片 (其實是為了防止反光)。
透明框下的 FI-BA-SS。
自 1974 年創立至今，早先曾推出一系列的 Hi-End 級音響，直到 2009 年 10 月才生產耳機產品。
或許眾多人對於 final audio design 仍停留在堅持全金屬切削、極其高昂的售價……的印象，以致於對其高端系列的評價不佳，不過 FI-BA-SS 在國外的反應十分良好，這正是我想撰寫文章的原因。
隱藏於磨砂外盒後的浮雕文字，不仔細查看還真沒發現。
BAM(Balancing Air Movement)，平衡空氣流動技術 ; 此項技術自家的 heaven S、heaven C 和 heaven IV 皆有搭載，不過產品區隔決定了技術的下放程度。
靈敏度 : 112dB，阻抗 : 16 歐姆，規格來說較好驅動，但也容易反映出訊源端的底噪。
Made in Japan.
個人有產地的迷思，日本製的產品用得比較安心，可是高成本反映在售價上，有得有失。
內部採用海綿保護，設計感仍有待加強。
【配件一覽】
耳塞套並無特別收納，在此提醒原廠應注重細節處。
說明書一張。
說明書下方為原廠收納盒，種類為硬殼包，能夠低限度地保護耳機以及撥放器。
final 銘牌，血統純正。
與 Sennheiser 皮夾包相映成趣。
日式風格的保固卡。
耳塞套一共有三種尺寸，本次選用最小尺寸。
Left.
Right.
罕見的環形氣孔，為了搭配特殊的 BA 單體與 BAM 技術而設計。
聆聽時若將氣孔覆蓋，則會產生悶塞感，音場頓時縮小，透明度不佳……等情形，heaven S、heaven C 亦是如此，heaven IV 似乎為密閉式腔體，缺少外置透氣孔，開闊度不及其他款。
出音孔濾網處。
此張圖片可明顯看出金屬框體間的接縫處，不過做工水準極高，觸摸時非常順滑，毫無阻力感。
耳機採雙邊入線、無分音器設計，因此接頭的重要性是不容置疑的。
左方接頭為 FI-BA-SS，右為 Piano Forte II，而 FI-BA-SS 的雙極點是淺灰色的。
【水平分析】
水平分析小結 :
一、兩者同屬 final audio design 自家的產品。
二、FI-BA-SS 採用 BA 單元 (業界最大型?)，Piano Forte II 採用動圈單元，兩者皆導入空氣流動的技術。
三、FI-BA-SS 的包裝不符合其產品定位，同級的 K3003 則予人一股奢華風格，高級感不言而喻。相對的，Piano Forte II 十分具競爭力，低廉的售價、不錯的聲音令它有著極高的性價比，推薦給剛入門的愛樂者。
四、耳機後端接頭、線身材質的品質相仿，原廠似乎不重視此項目，即便是高價位的 FI-BA-SS 也是如此，並且兩者均有聽診器效應的情形，如果原廠能夠針對此點做出改進則會更好。
五、兩款耳道對於訊源的底噪反應靈敏，只是 FI-BA-SS 密閉隔絕的特性，底噪較 Piano Forte II 明顯，配戴舒適度則是 FI-BA-SS > Piano Forte II。
【聽感賞析】
訊源 : SONY PCM-M10
耳機 : FI-BA-SS、Piano Forte II
音源格式 : WAV 格式 (CD 自轉)
第一首主打歌 : ALL HAPPY，開頭寧靜處底噪明顯，不排除是 M10 本身的問題。
此首歌下的 FI-BA-SS 橫向聲場寬敞，縱向聲場相對不足，雖然電子樂器的定位、層次感交代清楚，但是音場的深度仍有進步的空間，畢竟是入耳式耳機，聲音呈現方式無法與耳罩相提並論。而 Piano Forte II 則屬於近場聆聽，得益於獨特的發聲設計，聲音開放而自然，自然而流暢。
阿福的咬字方式可說是別具一格，歌曲中大量使用轉音的唱法，因此以人聲的結像力而論，Piano Forte II 的表現比 FI-BA-SS 好得多，不過資訊量與泛音結構仍是 FI-BA-SS 完成度高。
如果說 Piano Forte II 的人聲充滿時代的滄桑感，那麼 FI-BA-SS 則宛如雨後甘露，處處透出清新的氣息，用以演繹 Bossa Nova 這類曲風時有著更出色的搭配性，充分表現出慵懶、寬鬆、愜意的風格。
挑選兩張專輯中最喜歡的一首歌 : You and Me，FI-BA-SS 還原下的 Olivia Ong 簡直好聽，讓我不記得撰寫評測的責任，令我忘卻壓力忘卻煩惱，無憂無慮、專心一意地享受音樂，盡欣賞之能事，可以說我身受慢性病毒的感染，難以自拔。如果非要挑剔，FI-BA-SS 演奏人聲的口型能夠更加地清晰、情感能夠更加流暢將會更完美，相比之下 Piano Forte II 並不會遜色太多。
再來談談 Piano Forte II 的缺點，其一是樂器質感怪異，好似鍍上一層黯淡的色彩，其二是整體結構相對鬆散、不夠凝聚，著實可惜。
最後請容我概一而論，Bossa Nova 曲風下的 FI-BA-SS，是我聽過的入耳中數一數二的，令我非常地 Enjoy，雖然無法與記憶中 HE-6 相比擬 (前端為 Weiss DAC202、CARY CAD300SEI)，不過出外聆聽是 FI-BA-SS 的最大優勢，這點無庸置疑。
補充 : 有興趣的人可以聽聽看 Olivia Ong - 2Nite Is the Nite，背景音樂的定位優勝，好像自然而然地在耳邊響起，非常特別。
再來以電子舞曲測試，這張 KOYOTE 的單曲 : 했던 말 또 하고(想說的話也想對你說)，FI-BA-SS、Piano Forte II 都無法達到低頻衝擊力以及快節奏的需求，低頻下潛不如以往我聽過的入耳，大動態表現是其缺憾，如果聆聽韓系流行樂請選擇甜美、可愛的曲風會較合適。
不過 FI-BA-SS 受惠於特殊的 BA 結構，儘管兩端延伸不若同價位以下的入耳，速度感卻屬上乘，但是為何表現這類曲風仍舊不達標準呢? 也許是調音風格的問題，造成對重節奏歌曲的適應不良，因此對於常聽快節奏流行的用家們，不推薦使用 FI-BA-SS。
這首單曲 Be As One 是 FAIRY TAIL 的動畫片尾曲，為曲末的鋼琴獨奏深感著迷，於是上網訂購了這張 CD。
w-inds 的特色在於: 主唱橘慶太清澈明亮的嗓音，配合千葉涼平、緒方龍一的合聲，為日本流行樂增添一股新風潮。以歌曲的特性而言，FI-BA-SS 豐沛的解像力，將情感的起伏描繪得細膩入微，三人合音的分離度掌握得宜，彷彿閉上眼也能感覺出唱者的距離位置，只不過縱向聲場的延伸未盡，呈現扁平橢圓狀，好壞與否全憑聽者喜好，但至少我是不喜歡的。
Piano Forte II 不愧是以「Piano Forte」命名的耳機，以鋼琴表現的水平來說物超所值，缺點是樂器排列一多，人聲就會太過「朦朧美」，缺乏立體感。
moumoon 的團名由來是法文「mou」(柔軟) + 英文「moon」(月)，中文轉譯即為沐月之意，顧名思義，沐月的歌曲能給予心靈上的寧靜，身心愉悅，主打歌 15 Doors 配合 FI-BA-SS 的演出自然是天衣無縫，YUKA 小清新的嗓音最引人入勝，感染力驚人的聲音幾乎快將聽者淹沒，產生自發性的共鳴……寫到這，突然又不想寫下去了，哎! 真想喝杯摩卡咖啡，隨意地躺在沙發上，探討音樂之藝術，突然想起一句經典的廣告詞:「生命就該浪費在美好的事物上。」 我想形容此時此刻的情景異常貼切。
回正題，FI-BA-SS 演繹人聲的口型依然偏小，但是並不貼耳，而像是有距離地欣賞表演，沒有絲毫的壓迫感，也許初聽時不覺得驚豔，隨著樂曲的流逝，潛在的毒性已慢慢深入骨髓 ; 就好比純度 79% 的巧克力，剛咀嚼時略帶苦澀之感，細細思味後，苦澀之後淡淡的甘甜立即散發開來，因此我認為 FI-BA-SS 的「甜味」是順口不膩的，但是嚐多了、吃久了，也就上癮了 (笑)。
最後，本段似乎忘了提到 Piano Forte II? 的確如此，不過各位就別難為它了，面對如此強敵，Piano Forte II 雖敗猶榮。
最後的最後，怎麼沒有以古典樂做結尾? 其實本人對於 Classical Music 的理解不夠深刻，暫時沒有資格評論古典的優劣，對於賞文的各位十分抱歉。
聽感賞析小結 :
Piano Forte II 作為半開放式耳塞，雖然有著漏音的缺憾，但是能在狹小的耳腔內做出些微的空氣感，也是十分難能可貴。不過受限於耳機本身的素質，密度不佳，細節丟失嚴重，稍嫌可惜。
FI-BA-SS 的優異之處在於 : 「細膩情感的捕捉、微動態的控制以及氛圍感的強調。」 承襲自 final audio design 最擅長的弱音還原，即便是微弱不易發覺的音亦能完整呈現。細節亦自在地流淌而出，不會過分突兀，即便是最細微的 Emotion 也可掌握精髓。
FI-BA-SS 符合日本音響靜謐柔美的特色，營造出另一種獨一無二的美感，當然這樣的聲音並非人人皆愛，建議試聽後再行評論。
不足之處是高、低頻兩端的延伸不夠充分 ; 人聲位置偏遠，縱向聲場狹窄 ; 大動態能力遠遜於其他入耳，耐聽性滿分刺激性六十分，對應部分歌曲類型則會相當吃力。
【隔音性】
說到最重要的隔音性，是否 FI-BA-SS 對於環境的抗噪能力達到隨身外出的需求呢?
不瞞各位，本人曾經「大膽地」將 FI-BA-SS 和 PCM-M10 這套組合攜上捷運，果然引起眾多目光注視，如果你在捷運上看到有人拿著 SONY 社的錄音筆，戴著 「銀白色外觀、全金屬打造」 的耳機，不要懷疑，那就是我!
回正題，由於捷運是相當嘈雜的環境，談話聲、車廂行進軌聲不絕於耳，而佩戴 FI-BA-SS 後，噪音彷彿憑空消失了一般，精確地說，隱約能感覺出些微的雜音，但不會干擾聆聽時的心情。
【S.W.O.T 分析】
Strengths (優勢) :
一、前文所述，FI-BA-SS 是 final audio design 前旗艦 BA，亦是 BA 系列的原型機，因此保值性不錯，也有一定的收藏價值。
二、配戴時，隔音相當之好，能夠有效減低環境噪音 ; 摘除耳機時，則有輕微的氣壓感，不過不影響舒適度。
三、耳機本體保固三年 ; 線材台灣保三年，日本及其他地區保一年 (以上僅限高階款)。
Weaknesses (劣勢) :
同水平分析小結。
Opportunities (機會) :
一、建議原廠改進 FI-BA-SS 的線材品質，若換上如同 Piano Forte 系列的尼龍繩材質，既可降低聽診器效應，又能替質感加分，一舉兩得。
二、原廠便攜盒頗似 ATH-EW9 隨附的便攜袋，上下內裝可分別放置的耳機、收納線材和撥放器，如果能按照耳機框體做嵌入式設計，將會更方便收納。
三、產品的命名方式錯綜複雜，容易混淆，如果能以單一英文字母配合數字，則會更理想。
Threats (威脅) :
耳道市場中，價格位於三萬至四萬之間，除了本文的 FI-BA-SS 外，與自家的 Piano Forte IX、AKG K3003 同屬競爭對手。
關於 K3003 的比較可參考這篇 : 【分享】AKG K3003 試聽初評 。
Piano Forte IX 聲音、用途皆不同於 FI-BA-SS，「耳內喇叭」的特殊聽感也是無可取代的。總地來說，Piano Forte IX 著重氛圍感、煲機前後差距大、適合家中聆聽 ; FI-BA-SS 風格清恬淡寡，初開聲已有不錯的質素，外出使用相當得宜。
【心得總結】
四萬元是什麼概念? 也許代表著一套中低階家用系統，也許等同於高階客製，不過如此昂貴的 IEM 卻鮮少人知，一來入手門檻高、購買意願較低，二來通路未能普及，無法有效地推廣，直到近幾年才正式引進至台灣、香港等地。
以現今入耳式耳機的市場，價位大多處於萬元至兩萬元之間，而 final audio design 早已奪得 「最昂貴的非客製入耳」 的頭銜 ; 未試聽前覺得高不可攀，試聽後個人認可聲音有其水準，調音的確獨到，素質達到另一番新境界，若不打算建置家用系統，又想出外享受好聲音，FI-BA-SS 是個不錯的選擇 (也是令人掙扎的選擇，呵呵)。
當然，我也不會說 FI-BA-SS 完勝 IE8、EX1000……之輩， 風格的差異遠大於素質的差距 ，所以建議賞文的朋友們，盡可能地試聽吧！ 找尋到心目中的理想聲音，是件多麼妙不可言的事 ; 祝福各位!
【附錄】final audio design 入耳總整理
依照定位劃分 :
早已停產的旗艦 : FI-DC1601SC、FI-DC1601SS、FI-DC1601SB
我最喜歡的一款 final audio design 入耳正是 FI-DC1601SC，配戴感猶勝於現今的旗艦，替換式耳塞可避免直接配戴的不舒適感。
現時在產的旗艦 : FI-DC1602SC-G、FI-DC1602SC-C、FI-DC1602SS、FI-DC1602SB
依照順序是 Piano Forte X-G、Piano Forte X-CC、Piano Forte IX、Piano Forte VIII。以上同屬 Piano Forte 系列，不過例外是 Piano Forte II，這個系列包含高階與最低階款。
BA 前旗艦 : FI-BA-SS
不歸類於任何一個系列，作為第一支 final audio design 的入耳，其地位獨一無二，現時已即將停產。
BA 中階等級 : FI-BA-SB、FI-BA-A1(已停產)、FI-BA-SA、FI-HE5B(未上市)、FI-HE4B、FI-HE2B
依照順序是 heaven S、heaven A(已停產)、heaven C、heaven VI(未上市)、heaven IV、heaven II。此系列最低階的 heaven II 的定位已和 Adagio V 相差不遠。
中低階等級 : FI-AD5DSS、FI-AD3D、FI-AD2D
依照順序是 Adagio V、Adagio III、Adagio I。其中 Adagio V 是不銹鋼材質，Adagio III、Adagio II 則是塑膠材質，聲音其實不應該歸類在同一個系列。
已停產的低階等級 : FI-DC1350M1、FI-DC1350M2
此為與 hoomia 的聯名款，M1 與 M2 的差異是外部塗料材質，M1 的價格稍貴於 M2，這兩款入耳非常冷門，聲音不算好。
最低階等級 : FI-DC1550M1
FI-DC1550M1 即為 Piano Forte II。
依照聲音劃分 :
X-G : 味道最為濃烈，耳內喇叭的聽感最甚。價格最貴，性價比最低。
X-CC : 聲音接近於 X-G，調音稍微清淡不少。
IX : 流行取向，聽人聲為主的流行樂會有難得的驚喜感。
VIII : Jazz 風格，不似 final audio design 風格的調音。
FI-BA-SS : 如同本文敘述，聲音水平同於 IX。
heaven S : 注重人聲韻味，聽抒情慢歌非常地的適合。
heaven A : 已停產，聲音不多作評論。
heaven C : 注重樂器演奏，定位稍低於 heaven S，因為日本的售價不比 heaven S 高。
heaven VI : 最近從國外的宣傳 DM 發現的新型號，按照羅馬符號的排列，等級高於 IV，至於其聲音仍然是未知數。
heaven IV : 本人不推薦的一款入耳，失去 FAD 擅長的自然、通透感，就連 Adagio III 都比其更為開放、不悶塞。
heaven II : 尚未推出的款式，不過按照產品命名，heaven II 是 heaven 系列最低階。
Adagio V : 音場頗為特殊，成正圓形狀，音樂與聽者彷彿區隔了一般，聽感難以形容。
Adagio III : 強調重低音、重節奏的一款入耳。性價比高，有可能威脅到 Denon C710 的地位。
Adagio II : Adagio III 的降級版，價差不大的情況下 Adagio III 是較為划算的選擇。
Piano Forte II : 作為最低階的入門耳塞，這個價格物超所值，現在我最期待的是 Piano Forte III，若能延續如此低廉的售價，那我必當入手。
，不過 FAD 塑膠材質的耳機價格比較親民，新推出的 Pandora 系列除了最高階的金屬耳罩，另外兩隻耳機較為平價，不會有價格過高的情況。
感謝指正 
