(Credit: Meteor Juan，圖片均自行拍攝 & 後製。)
文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：
Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog
首先，要感謝來自馬來西亞的 Sound Linear 提供本次的評測樣機，讓小弟有機會接觸不一樣的產品；再來，要感謝女王大人在百忙之中，抽空指導照片的拍攝和後製，讓小弟有拿得上檯面的圖片；最後，要感謝每一位閱讀文章的讀者，有你們的支持是小弟撰寫文章的動力，也建議您多參考其他專業評論人員的心得，以期獲得更加客觀的評論。
接下來我們就開始進入今天的主題：
【北極熊開箱】力有未逮- Sound Linear Fitz-4X
前言
自從 Jerry Harvey 幫 Van Halen 鼓手 Alex Van Halen 設計世界第一款客製化監聽耳機後，客製化監聽耳機的時代就此開始了，同時隨著近年消費者越來越能夠接受高單價耳機，客製化耳機的接受度也隨之水漲船高，使得客製化耳機品牌如同雨後春筍一般不斷出現，對於消費者來說，各價位區間都有了豐富的選項。
而今天介紹的 Sound Linear Fitz-4X 是由來自馬來西亞品牌的產品，產品線中有一款搭載 10 單體的 Fitz 10 Flat，而 Fitz-4 系列則是該品牌的中堅產品，其中 Fitz-4X 搭載 4 個平衡電樞單體，另一個專注低音域表現 Fitz-4B 亞型號供選擇，將來預計會有搭載靜電單體的 Fitz-4E，並額外有提供通用型耳機改客製化的服務，但整體來說 Sound Linear 的產品線選擇相對來說偏少，是比較新興的品牌。
Sound Linear 整體來說比較偏向服務馬來西亞當地的耳機品牌，但於今年的高雄耳機祭，Sound Linear 有來台灣進行展出，也許已經有部分燒友體驗過該品牌產品的聲音，但在網路上並找到沒有太多的討論，這邊就讓小弟來和大家分享長時間體驗 Sound Linear Fitz-4X 後的主觀心得，供大家在選購時做一個參考。
產品設計和特色
▼ 照慣例還是先從外盒開始，和大多數的客製化監聽耳機類似，Fitz-4X也隨附一個硬質便攜盒，同時也負責外包裝的功能 (也就是沒有外包裝紙盒)，外盒上面印著耳機主人的姓名供辨識，Fitz-4X 的外盒品質無法和常見的 PELICAN 氣密箱微型防水盒相比，但應足以勝任日常保護耳機的功能。
▼ 打開外盒後可以看到耳機，同時可以注意到便攜盒採用兩層式結構，上層使用一個拉鍊小袋來裝耳機的配件，餘下的空間則給耳機擺放使用，內側下部舖有一層軟泡棉以防止耳機受到刮傷，不過上層小袋的拉鍊有刮傷耳機的疑慮，建議使用上需特別注意。
▼ 上層的小袋背面配置魔鬼沾黏貼於上蓋，可以輕易地取下，這樣的設計相當具巧思，隨附的配件則有清潔工具和耳機線夾，不過倒是缺少常見的金屬扣環；由於本次測試樣機為公模機，所以有額外附贈不同尺寸的矽膠套。
▼ 接下來我們就直接看 Fitz-4X 的耳機本體，本次送測的樣機為異色搭配，面板為廠商自主選擇之樣式，使用內含亮片的深色壓克力面板，左右耳分別放上 Sound Linear 的 logo 和耳機型號，Fitz-4X 壓克力外殼幾乎沒有可見氣泡，整體製作品質處於比較高的水準，可見製作者的手藝相當不錯。
▼ 由於本次的樣機為公模機，於是出聲耳管部分被額外打磨成能夠使用通用型耳套的形狀，出聲口部分採用雙出聲孔的配置，中音單體和低音單體走一路，高音單體則自成一路，出聲口並未做特別處理，兩個出聲口的口徑也大致相同 (高音出聲口似乎有小一點)。
▼ 由於耳機採用半透明壓克力殼，所以我們可以來看一下 Fitz-4X 的內部配置，Fitz-4X 製作的透明度相當不錯，單邊配置四顆平衡電樞單體，等等…左右耳內部的單體擺放似乎不是對稱…的…仔細看一下後發現中低單體群呈現一個旋轉90度的差異，不知道對聲音是否有影響？總感覺在這個不算小的細節上，Sound Linear 處理的有點粗糙。
▼ 耳機導線部分，Fitz-4X 配置一條相當普通的雙絞線，線身稍微有些單薄，但好處是相對的柔軟，不易產生麥克風效應，耳掛部分使用熱縮套包覆鐵絲的設計，能夠自由彎折固定成較易配戴的形狀，插頭部分則是常見的 3.5 mm 鍍金插頭。
▼ 耳機導線和耳機本體連接處使用常見 MMCX，而且是能夠 360 度旋轉的 MMCX…這對於耐用度是相當大的考驗，就小弟目前經驗，如果耳機 MMCX 端子沒有限制旋轉的固定機構，絕大多數產品在使用一段時間後，會出現接觸不良的問題，Fitz-4X 這樣的設計讓人有些擔心。
硬體架構探討
就 Sound Linear 官網指出，Fitz-4X 搭載 4 顆平衡電樞單體，採用 3 路分音設計，官方並未披露所使用的單體型號，但就目測可以看到中低音單體上印有丹麥 Sonion 的標誌，Sonion 是一家成立超過 40 年的揚聲器供應商，Sonion 的單體是除樓氏 (Knowles) 外在大廠耳機中的常客，像是 Shure 的耳機幾乎全都採用 Sonion 的單體，近期由 Sonion 推出的靜電單體也廣泛被使用新推出的高階入耳式耳機中。
Fitz-4X 的中低音複合式單體型號為 P17AJP012/90，在目前的新型錄中無法搜尋到，不過似乎是複合兩顆 (P = Pair?) 1700 系列的型號，單體背後開有氣孔，可能是一款類似目前 3300 系列的複合式單體，以 Sonion 3300 系列相較於 Knowles CI-22955 來說，Sonion 3300 的第一個共振波峰頻率比 CI-22955 偏低一些，很難單純用阻尼來解決，所以比較不適合同時擔任低音和中音單體，往往會額外搭配一顆專用的中音單體，Fitz-4X 也確實搭載了另一顆單體來負責中&中高頻，合乎設計上的邏輯，不過上面推測是以 Fitz-4X 搭載的複合式單體和 Sonion 3300 表現近似的前提下；另外一提，使用得當的話 Sonion 3300 和 CI-22955 這兩顆單體都是相當優秀的單體，並不存在絕對的優劣。
Fitz-4X 的中頻使用型號不明的單體，看尺寸也很難直接推斷是否為某型號單體，但依其他單體都是 Sonion 出品的單體，和這顆中音單體背後有開一個氣孔來推測，有可能是 Sonion 2600系列的單體，剛好可以填補中頻&中高頻這區段。中音單體和低音單體共同使用一個出音管，管中大概3/4處塞了一個 1500 Ω的阻尼，因該是用來緩和中音單體的中高頻區域聲音，讓聲音稍微舒緩柔和一些。
而 Fitz-4X 的高音單體則使用比較少見的 Sonion E25S 平衡電樞，這顆單體的特色就是擁有非常小的截面積，讓它很適合應用在空間不足的環境，如將單體擺放在深入耳道內，不過 Fitz-4X 的高音單體也並未擺放的非常深入耳道，無法得知當初選用 E25S 的目的，也許是看上 E25S 的聲音特色？E25S 帳面上能夠延伸到 18 kHz，Sonion 也有一個 26-E25WT 的複合式單體，剛好是 Sonion 2600 + E25S 的組合，分頻點放在 7 kHz，在設計上有一個可以借鏡的模板？不過由於我們不是耳機設計的專家，只能推測設計者可能有其他的考量。
測試環境和使用情況
本次送測的樣機先前使用狀態不明，但為保證耳機處於最佳狀態，我們將其進行大約 100 小時的 Burn-In，Burn-In 前後並未出現可聞差異，這和過往純平衡電樞單體耳機的情況相近；¬¬為配合 Fitz-4X 以隨身為主的使用情境，本次主要以 Lotoo PAW GOLD 和 FiiO M9 作為主要訊源，Violectric DAC V850 + Fang Audio FA-1 （加上 passive attenuator 降低輸出阻抗） 和 iPhone 4 作為輔助參考；對比的耳機為 Noble Audio Kaiser Encore、qdc 8CH、和 Ultimate Ears In-Ear Reference Monito，如想了解比對耳機的評價，歡迎翻閱小弟的舊文章。
配戴舒適度方面，由於本次是公模機，缺乏 Sound Linear 對客製化耳管深度和開口形狀的設計資訊，所以較難評斷客製化的配戴狀態，不過就過往經驗和 Sound Linear 網站上的實機圖片推測，應該和多數客製化耳機差異不大，簡單說就是如果能達到完美符合買家耳型，客製化耳機能夠提通用型耳機所無法企及的配戴舒適度；訊源適應性部分，Fitz-4X 對前端訊源的寬容度相對較高，在不同訊源下聲音變化較為輕微，同時對驅動力的要求也相對寬鬆，一般智慧型手機也能夠輕易驅動。
主觀聲音評論
Sound Linear Fitz-4X 高頻調教的風格是相對偏亮一些，並且在靠近中高頻的區段稍微有一些拔高的跡象，但這可能是公模和客製化的差異所造成，由於中高音單體和耳膜相對的距離和導音管的深入程度，公模聽起來會有偏亮的問題，在客製化私模時會稍微趨緩，這點在之前 qdc 8CH 的測試中已得到驗證。
Fitz-4X 的整體表現比舊世代純動鐵耳機來得纖細柔和不少，尤其是同樣使用 Sonion 單體的 Shure 535 (Sonion 2323) 和 Ultimate Ears TripleFi 10 (Sonion 2389)，確實能夠感受到平衡電樞單體不斷的進化，正常的表現出新式平衡電樞單體應有的水準；不過比較可惜的是，Fitz-4X 雖然和舊世代產品有著明顯差異，但和目前現階段搭載同世代平衡電樞單體的耳機相比，差異並不是非常明顯，至少在聲音素質上沒有明顯的優勢，但在價格上卻有著明顯的劣勢。
Fitz-4X 在極高頻的延伸度上相對出色，聲音顯得輕盈且乾淨有序，動態方面相對的穩定，雖然可以聽出動態範圍稍微有一些壓抑，但在小音量下 Fitz-4X 顯得相對細緻、乾淨，比較可惜的是，Fitz-4X 在高頻-中頻的銜接上似乎有一些脫節，部分樂器聽起比較生硬，並且中高頻一些微細節有流失的現象，聽起來乾淨但少了該有的細節，大音量時則有明顯的修飾痕跡，少數音樂中會有不自然的毛躁感，並且在表現小提琴等弦樂器時，稍微會有一點撕裂感和粗糙的感受，整體來說 Fitz-4X 的高頻&中高頻區段的表現並無法和同級的產品相比；當然，如同上面提到的，中高頻銜接不良有可能是公模和私模的差異所造成。
如果撇除中高頻到中頻銜接稍微不順暢的問題，Fitz-4X 的中頻表現算是較好的區段， Fitz-4X 的中頻人聲表現相對中性和紮實，同時由於 Fitz-4X 相對容易驅動，在一般訊源下也很容易獲得較好的密度和動態，即便在一些非常大動態的音樂中，Fitz-4X 的中頻還是表現得穩定、乾淨，雖然人聲結像沒有 SE535 或 UM30 Pro 那般清晰，但聲音顯得比較鬆弛舒張，並且透露出微微的柔和修飾，雖然還不到動圈單體那種鬆弛自然的音色，但在典型動鐵的聲音風格下，這樣的表現已經相對不錯，並且在輕柔的女聲表現相對出色。
在中頻偏下盤和低頻部分，Fitz-4X 聲音變得稍微有些鬆散，在交響樂等大動態音樂下，雖然聲音有著比較舒展的風格，但相較於對比耳機，Fitz-4X 在聲音層次和控制力上就顯得比較劣勢，同時瞬態變差也連帶影響到解析力，雖然還是比多數動圈耳機來得乾淨一些，但和高階動圈如 Byerdynamic Xelento 相比，並無法拉開明顯差距，比較優勢的地方大概就是 Fitz-4X 整體聲音比較均衡，不會有某一頻段過於搶眼的問題發生。
寫在最後
從拿到 Fitz-4X 樣機到現在大概已經快半年，寫這篇心得文章小弟事實上稍微有些掙扎，由於目前評測產品選擇較多，對於部分品質不佳的產品，小弟大多時候會委婉地拒絕評論，但 Fitz-4X 聲音風格相對均衡無偏頗，耳機製作手藝方面也相對不錯 (除了單體擺放不是對稱外)，同時內部使用的單體搭配是目前比較少見，讓小弟體驗到不同的聲音風格和增加把玩的樂趣，整體來說 Fitz-4X 並非是一支不好的耳機，但…永遠是那個但，Fitz-4X 最大的問題還是定價策略，小弟個人雖然不清楚馬來西亞的客製化耳機行情，但以 Fitz-4X 四千馬來幣的售價 (約台幣三萬元左右)，加上 Sound Linear 並不是有著廣泛支持度的品牌，同時產品也缺乏明確特色和客群，在台灣目前競爭激烈的客製化耳機市場中，Sound Linear 似乎很難找到利基點，更不要說後面還有一群聲音不錯、價格又便宜的 Chi-Fi 產品；對於想要尋找一款是適合自己的客製化耳機的玩家，如果有機會巧遇 Fitz-4X，拿起來試聽體驗一下是不錯的選擇，但如果您在找一款要長久陪伴您的耳機，也許將目標放在其他產品上會是比較好的選擇。
技術規格
◆ 型 號：Sound Linear Fitz 4X
◆ 驅動單體：4 平衡電樞單體、三路分音設計
◆ 阻 抗：50Ω
◆ 頻率範圍：10-20,000 Hz
◆ 靈 敏 度：100 dB (at 1khz)
◆ 耳機接頭：MMCX
◆ 音源插頭：3.5mm L型插頭，1.3 公尺
◆ 保 固：1年
相關文章
【北極熊開箱】第一手！到底升級有感還無感？- FiiO M11 PRO
https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/228443567
【北極熊開箱】邁向更高的領域- FiiO FH7
https://yazilightar.pixnet.net/blog/post/228235820
【心得】超容易！一次搞懂耳機類別
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/197981514
【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態
http://yazilightar.pixnet.net/blog/post/196880010
