雖然音悅說是用耳廓來戴的
這將是除了SHURE, Etymotic外的新選擇嗎?
好想聽啊

版主: aeolusyung, zhang230631, suzumiyaminami
 
 


cuttle 寫:試聽時候我是跟cm7ti做比較,直觀而言,cm7ti中頻高頻的「多」剛好等同於ip1中頻低頻的多,真是明顯的不同,哈∼
試聽機:rega planet -> KESEC DAC -> 711
先聽音悅提供的chesky爵士音樂,紅色那片,cm7ti的絃聲很好聽,輕脆但富有彈性,而且很有餘絃繞耳之感。但ip1的絃聲就不了,應該說是差了一截吧,像是有點距離而且不是那麼乾淨的空間下的絃聲。但在低音上ip1的量則多很多,反觀cm7ti的低頻鼓聲部分就比較像是後頭伴奏用的了。我想大概是ip1剛到沒幾天,沒徹底run過的關係吧。
ip1整體平衡感是偏低音的,而cm7ti整體平衡是偏中高音的,剛好相當於兩者在外表及觸摸質感上給人的感覺。若把兩者聲音表彥疊在一起,則等於HD650。不知道這跟音染有沒有關係,我分辨不出來。
接著又聽了信樂團的歌,如同前述的差異,人聲質量分配一偏清亮一偏溫厚,。基於我未來的考量,我選擇了ip1。
說來好笑,我是先買隨身耳機然後才打算購買隨身訊源,因為感覺耳機是會漲價的,而隨身訊源是會跌價的,加上我常到學校計中使用電腦(自己沒有電腦),早買耳機也是好的。既然是出外聽的隨身訊源,裡頭放的音樂自然會以流行或較動態活潑的音樂為主,cm7ti的清脆跟ip1的溫厚我選擇了ip1。
 這耳機的echo也太大了吧??一問之下,老闆說這附耳機才run了十小時而已,run好了之後,echo會小很多,不過ip1的空間感真的比ath好多,特別是交響樂。加上它的高音雖然沒有ath來的渲染,但還在我可接受的範圍內,加上我的音樂裡也會聽些有低頻的,所以雖然cm7ti的低頻比em7好點,但還是不及ip1,特別是空間感,加上ip1的價格比cm7ti誘人啊!
 這耳機的echo也太大了吧??一問之下,老闆說這附耳機才run了十小時而已,run好了之後,echo會小很多,不過ip1的空間感真的比ath好多,特別是交響樂。加上它的高音雖然沒有ath來的渲染,但還在我可接受的範圍內,加上我的音樂裡也會聽些有低頻的,所以雖然cm7ti的低頻比em7好點,但還是不及ip1,特別是空間感,加上ip1的價格比cm7ti誘人啊!  所以我還是選了ip1,現在努力run in中。五月打算敗k501加ha-611,放在家用。
 所以我還是選了ip1,現在努力run in中。五月打算敗k501加ha-611,放在家用。
Alecto 寫:啊問一下好了
這一款耳機有沒有需要耳擴啊?
xin的耳擴似乎是個不錯的選擇

 
 
 
  

 
 
 
  

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 120 位訪客