Diamond Buffer的魔力

[digi01]

这是我搞的，插针直接兼容HA3-5002，还有一个兼容BUF634的版本。

[digi01]

按照计算，0805的SMD电阻也有余量（CURRENT=10-15MA）板子可以直接焊接0805，会更加美丽的。

番薯寶寶，你的buffer我也很有兴趣，但我这里有net block，看不到图片。你可以把图片发邮件给我吗？

vcgft@sohu.com

谢谢

[chienjr]

似乎不少人玩模組化，在下6-7年前也曾經做過一組，回家找到再貼上來吧

[oldhan]

吼! 高手高來高去, 怎不見有人 diy 一個 OP
曾有人說 OP 無論如何是比不上分立元件的

[mtlin12]

吼! 高手高來高去, 怎不見有人 diy 一個 OP
曾有人說 OP 無論如何是比不上分立元件的

拙作 DB-01可以算是分立元件的OP。

[YY]

吼! 高手高來高去, 怎不見有人 diy 一個 OP
曾有人說 OP 無論如何是比不上分立元件的

拙作 DB-01可以算是分立元件的OP。

呵，這個話題之前還在友站小小地『討論』過呢

[chienjr]

吼! 高手高來高去, 怎不見有人 diy 一個 OP
曾有人說 OP 無論如何是比不上分立元件的

以OP原始定義而言，拆掉迴授網路的晶體前後級應該都可以算是吧...
能做加減運算....
還是要看積體化的？我倒有顆Noise約有150-300nV/根號Hz的爛貨可以獻醜，要我就去實驗室拍幾張給大家笑笑....
過幾個月倒會去生個Noise以10nV/根號Hz(@1K~10KHz)的，不過輸出擺幅還是低到不適合給Audio用

[番薯寶寶]

以OP原始定義而言，拆掉迴授網路的晶體前後級應該都可以算是吧...
能做加減運算....
還是要看積體化的？我倒有顆Noise約有150-300nV/根號Hz的爛貨可以獻醜，要我就去實驗室拍幾張給大家笑笑....
過幾個月倒會去生個Noise以10nV/根號Hz(@1K~10KHz)的，不過輸出擺幅還是低到不適合給Audio用

請PO照片吧~把IC的蓋子掀開~小弟想瞧瞧~
OP是何種架構的? 高壓製程還是普通的5V製程啊?

[chienjr]

請PO照片吧~把IC的蓋子掀開~小弟想瞧瞧~
OP是何種架構的? 高壓製程還是普通的5V製程啊?

只有1.8V
像這種樣品回來，都是用差不多是軍規級的陶瓷包裝，不過蓋子只用膠帶黏著而已。
如果是5V還好，還可以勉強聽聽自己生出來的聲音...
下一顆，還是1.8V

[番薯寶寶]

只有1.8V
像這種樣品回來，都是用差不多是軍規級的陶瓷包裝，不過蓋子只用膠帶黏著而已。
如果是5V還好，還可以勉強聽聽自己生出來的聲音...
下一顆，還是1.8V

工作電壓實在太低了~一般的訊源直入就飽和了~難怪沒辦法當聲頻OP
拿來當感測放大器應該不錯吧~有多大的開迴路增益?
怎麼不下5V製程呢? [搭一班車要三個月~汗~實在很久~萬一送出去的中間發現問題~哭都來不及了 ]

[chienjr]

感測器等...如果是生醫用途的，CMOS恐怕不太適合吧....
目前學術界能取得的製程，多半是以主流的CMOS為主，真要做Audio的相關研究，大概只能侷限在幾個小訊號、前端、以及數位訊號處理等等領域。
至於說為什麼不用5V的，沒有時間，沒有合理理由去用啊....還要冒內部報告時被轟爆的風險

本來有想出類似LM336那種Bandgap Reference，有點發paper潛力。不過上頭主要興趣不在該處，也就因此沒時間完成了...

除了金錢，時間也不太夠..

[digi01]

把我的buffer，用树脂封装起来，应该等同于一个电流型OP。但美观度很差

[digi01]

诸位请看我做的这个OPA637+BUF634的HEADAMP，现在是把BUF634拆下来上分立元件的BUFFER替代工作。

[David Lin]

手癢~

[番薯寶寶]

[番薯寶寶]

手癢~

這個電路~土匪窩有要準備推嗎

[David Lin]

實驗中

[chienjr]

濾波器全體

OP部分
（W*L太小，因此Flicker Noise很大）

[番薯寶寶]

OP部分
（W*L太小，因此Flicker Noise很大）

欽佩欽佩!!
雙OP?電容佔的面積還真大阿
有點模糊~看的到幾個主要的MOSFET~其他的就看不清楚了
制程是多少的?外面那兩圈是防護圈嗎?

[chienjr]

0.18um 最外圈的是I/O power ring....
焦距已經調過了，模糊或許是在太底層的關係
差動晶體是中央看得見的晶體群中最小最不明顯的那些，下次應該是最大最明顯的

[gwliao]

手癢~

大帥, 這個不算是親兄弟,
應該也算是遠親吧




(這是不知道哪抓到電路, 應該是老外的電路)

[David Lin]

這些都是current feedback OP的基本型

[Moirey]

請問一下，買了2SA870/2SC2240回來
用三用電表要怎麼測E、B、C三極呢?

順便問一下
電阻應該要用幾W的比較好？
我是買1/4W精密電阻，
剛剛先用power supply上電，
沒有輸入
結果電阻冒煙

第一次看到電阻燒掉
不知道應該用幾W比較好?

[番薯寶寶]

如果是用普通的指針型三用電錶~那要記住紅棒是負電壓~黑棒是正電壓
數位電錶則為紅色是正電壓~黑色是負電壓~
一般好一點的電表都會直接會把電晶體測試孔做在電表上~
檔位打好~電晶體插來插去~有HFE值的就是正確的腳位
以前指針式的電表還有專用的HFE測試夾~現在應該不好買了
不過可以用手指代替~

現在稍微講一下大概的測試方式~以NPN電晶體而言
基本上一開始電晶體三隻腳~中間的腳不是B就是C~以日系的電晶體而言~中間C腳的機率比較高~
電晶體裡面可以視為兩個二極體串聯~B(A)-C(K)為一個二極體~B(A)-E(K)也為一個電晶體~(A:陽極,K:陰極)
所以指針只有在二極體導通的時候才會動~只有3種組合可以找出B腳~
所以黑棒如果放再某一隻腳~紅棒去觸碰另外兩隻都會動~那黑棒碰的那隻就是B腳~
接下來判斷何為C和E~就要動動您的手指啦~
黑棒接B腳~用手捏住B腳和另外一隻接腳~視為B極串聯一個電阻到另一隻腳上~讓他有電流通過~紅棒就碰剩下來的那隻腳
基本上抓兩邊指針都會動~但會有一邊幅度比較大~那紅棒碰的那隻就是C腳~剩下來那隻就是E腳囉
PNP測試的道理也一樣~只是紅黑棒相反而已~

[mtlin12]

moirey 兄問道:
關於Diamond buffer的電路

mtlin 兄

你這個電路我真的越看越覺得有味道
應該說把以前學的東西慢慢串起來。

我今天翻了一整晚電子學的書，
我發現他們上面都寫說電晶體需要加偏壓，
但是你的DB並沒有加偏壓，
一開始感覺這樣訊號不就會被截斷
但後來多看幾遍後感覺應該是你有兩對達靈頓晶體
所以上半波的輸入就由上面那一對負責
下半波那由下面那一對負責
因為是射極隨藕輸出，所以Av = 1
電壓還是一樣，但電流卻放大了hfe^2 倍。
不知道我這樣分析有沒有錯呢?

看了一整天DZ上相關的討論，
我有點懂得R3和R5是提供恆流源給BJT
如果我借用你在文章裡面所寫的
「Walt Jung 在上面電路以LED、R2、Q5做成4.5mA恆流源」
這樣應該也可以作動吧，而且比用電阻更好吧？

既然有電流了，
R4和SVR1的作用我還是不太清楚
是不是為了提供Vce的電壓呢?

還有接著R6和R7的目的是不是也是要提供電流去驅動Q5與Q6的BJT呢？
如果照我前面所講的，R6上面應該就是正半波的電壓通過，
而R7是負半波的電壓通過，再利用R6、R7產生電流給BJT，
我不知道對不對，這是我自己想的結果。

最後Q5、Q6的主要作用是什麼我還是不大清楚，
Q5與Q6應該也是Emitter-follower output
這樣勢必就是電流在增加但Av = 1了？
其實還有R8、R9、R10都還疑惑著其作用為何？

我想除了先前在DZ Diamond Buffer 的討論之外，
關於Diamond buffer電路的一些解疑 ，在此簡單
作答。

1.您的分析沒有錯。

2. 我認為使用CRD特性會比較好。

3.R4.SVR1 的電壓會等於R8.R9的電壓，因為Q1
Q3的Vbe理論上會等於Q5.Q6，Vin 一升一降之
後，Ir3*10(R4)=Ir8*4.7( R8 )+R6*Ib(Q5)。
R6*Ib(Q5)基本上因為很小可以略去，因此得到

輸出靜態電流 Ir8=Ir3*10/4.7 約4.5mA的兩倍

5.SVR1 理論上對稱於R4 應該=10，實際上電晶
體的Vbe並不相等，因此可以利用SVR1 微調修正，
使得中點 (R10輸出)能夠得到0V，沒有或是只有
非常小的直流輸出(+/- n mV)。

6.R6.R7 是調整Q5.Q6 Vbe用，但是因為Q5.Q6
有些微的輸入電容值，因此可以用來調整Q值以調音。

7.Q5.Q6 也是一般常見的推挽式射極隨藕器，同
前一級也是放大電流，而Av=1，電流總共放大了
Iout=Iin* hfe*hfe*hfe，且再次降低了輸出阻抗。

8.R10一樣可以調整輸出至下一級的Q值，且可以
避免Q5.Q6 直接短路到地，而燒毀輸出晶體。