AndAudio.com

由 **JamesT** 發表於週五 4月 12, 2002 4:16 am

我用力的想了一陣子, DF1700 的特性「應該」是跟 DF1704/1706 一樣。

BB 的 DF1704/1706 跟 NPC 的 SM5843 應該都是 153/29/17 的運算, 但其實 BB 的是比較好, 因為 BB DF 乘法器是 24bit 而 NPC SM5843 是 22bit。

BB 的演算法誤差在低頻 ( <400Hz ) 集中, 導致帳面上的規格看起來不夠好 ( 0.00005dB ), 但其實 400Hz 以上都有 19bit 精度, 10KHz 以下更是誤差都在 0.00001dB 以內, BB 如此的設計若以人耳聽覺範圍來分析, 似乎非常的合理而且 cost-effective。

目前規格最高的 SM5842/5847 是用 164/29/17 運算, 而且乘法器也是 24bit, 比 BB 的規格好。另外, SM5842/5847 的演算法效果平均, 全頻段表現都沒什麼落差 ( 0.00002dB ), 也沒有哪個頻段表現特別好。

至於 PMD100, 由於 data sheet 並沒有講得很明白, 我只知道它的演算法造成誤差集中在極高頻, 而且它的設計是跟別人不一樣的高頻加權 dither, 再加上 HDCD 必要的 gain scaling ...等等多重因素, 分析起來很複雜, 沒有足夠資料也無法各別量化這麼多因素的效果, 我只能說在播放一般 16bit 時應該也不差, 至少補點有 18bit 是正確的, 而且又有 dither 功能...HDCD 還是最大賣點吧, 依 data sheet 的說法是可以還原 "almost 20bit" 的有效動態, 保守一點就說 19bit 有效動態。

若要我從這些產品中選一個來用的話, 我想我第一會選 PMD100, 因為 HDCD 很有魅力, 第二的話 DF1704/6, 因為它們的設計比較有特色......NPC 5842 是整體規格最好的, 不過我不喜歡這種乖乖牌...... :haha:

由 JamesT 於 04/12/2002 04:20:38 修改

由 **LIBERTY** 發表於週五 4月 12, 2002 5:08 am

那…就不玩了…
[quote]
to LIBERTY

WM8740......感覺有點像 CS4390

它不能外接 Digital Filter 啊, 不好玩~

to KevinC

你有 DF1700 的 data sheet 嗎? 我好想研究一下上一代的頂級 DF 是什麼樣子......依我的判斷, DF1700 應該很不錯, 我手上也有一顆存貨哦......對了, 問一下, 你是怎麼接的? 也是自己 LAYOUT 轉接板嗎?

由 JamesT 於 04/12/2002 03:02:22 修改
[quote]

由 **LIBERTY** 發表於週五 4月 12, 2002 5:11 am

[quote]
我用力的想了一陣子, DF1700 的特性「應該」是跟 DF1704/1706 一樣。

BB 的 DF1704/1706 跟 NPC 的 SM5843 應該都是 153/29/17 的運算, 但其實 BB 的是比較好, 因為 BB DF 乘法器是 24bit 而 NPC SM5843 是 22bit。

BB 的演算法誤差在低頻 ( <400Hz ) 集中, 導致帳面上的規格看起來不夠好 ( 0.00005dB ), 但其實 400Hz 以上都有 19bit 精度, 10KHz 以下更是誤差都在 0.00001dB 以內, BB 如此的設計若以人耳聽覺範圍來分析, 似乎非常的合理而且 cost-effective。

目前規格最高的 SM5842/5847 是用 164/29/17 運算, 而且乘法器也是 24bit, 比 BB 的規格好。另外, SM5842/5847 的演算法效果平均, 全頻段表現都沒什麼落差 ( 0.00002dB ), 也沒有哪個頻段表現特別好。

至於 PMD100, 由於 data sheet 並沒有講得很明白, 我只知道它的演算法造成誤差集中在極高頻, 而且它的設計是跟別人不一樣的高頻加權 dither, 再加上 HDCD 必要的 gain scaling ...等等多重因素, 分析起來很複雜, 沒有足夠資料也無法各別量化這麼多因素的效果, 我只能說在播放一般 16bit 時應該也不差, 至少補點有 18bit 是正確的, 而且又有 dither 功能...HDCD 還是最大賣點吧, 依 data sheet 的說法是可以還原 "almost 20bit" 的有效動態, 保守一點就說 19bit 有效動態。

若要我從這些產品中選一個來用的話, 我想我第一會選 PMD100, 因為 HDCD 很有魅力, 第二的話 DF1704/6, 因為它們的設計比較有特色......NPC 5842 是整體規格最好的, 不過我不喜歡這種乖乖牌...... :haha:

由 JamesT 於 04/12/2002 04:20:38 修改
[quote]
5842好像比較好聽，但做re-clock時，似手df系列較易成功，所以才會把5847換成df1704.

由 **Kevinc** 發表於週六 4月 13, 2002 12:34 am

To Jeff:
沒辦法,要考試了,得用功看書,等四月底考完再說吧:aa::aa:!!
To JamesT
我沒有DF1700 的data sheet,是參考PCM63上的電路圖來作修改
所以萬幸被我試出來:haha:,不然得用Sm 5842 來作修改了,:cold:
但是我並沒有layout 轉接版,是直接用IC座與跳線來做,所以看起來很亂:ale:

由 **Jeff** 發表於週六 4月 13, 2002 10:33 am

[quote]
To Jeff:
沒辦法,要考試了,得用功看書,等四月底考完再說吧:aa::aa:!!
[quote]

考試要加油!!
:hand:

:hand::hand:

Do It Yourself

由 **JamesT** 發表於週日 4月 14, 2002 8:23 pm

圖片來囉
ROTEL RCD-971 原廠機
<img src="http://inf.dearhoney.idv.tw/misc/Untitled-1.jpg" border=0>
我的 RCD-971
<img src="http://inf.dearhoney.idv.tw/misc/Untitled-5.jpg" border=0>
RCD-971 原廠的 DAC 部份
<img src="http://inf.dearhoney.idv.tw/misc/Untitled-6.jpg" border=0>
我的 RCD-971 的 DAC 部份
<img src="http://inf.dearhoney.idv.tw/misc/Untitled-7.jpg" border=0>
DAC 晶片特寫 ( PCM1702P-K )
<img src="http://inf.dearhoney.idv.tw/misc/Untitled-2.jpg" border=0>
類比級特寫
<img src="http://inf.dearhoney.idv.tw/misc/Untitled-3.jpg" border=0>
RCD-971 原廠電路圖
<img src="http://inf.dearhoney.idv.tw/misc/Untitled-4.jpg" border=0>
改機所需的工具
<img src="http://inf.dearhoney.idv.tw/misc/Untitled-8.jpg" border=0>

---

讓大家久等了, 真是抱歉~ :aiya:

由 **Jeff** 發表於週日 4月 14, 2002 9:46 pm

嗯~~

很酷... :grin:

那個轉接版真是作的很漂亮的...

:aiya:

:aiya::aiya:

Do It Yourself

由 **JamesT** 發表於週一 4月 15, 2002 12:14 am

要再一次感謝 jakyou 大叔, 是他來幫我拍照的......他是用 CoolPix 5000 哦...... :grin:

由 **Jeff** 發表於週一 4月 15, 2002 12:44 am

換成1702了~~ 那你後面的OP用的是什麼呢??

一個作 I/V 另一個作 ??

Do It Yourself

由 **JamesT** 發表於週一 4月 15, 2002 1:02 am

我前面有講啊~

I/V 是 THS4011

LPF 輸出是 OPA627

由 **LIBERTY** 發表於週一 4月 15, 2002 2:55 am

水哦:grin:

AndAudio.com

RCD-971 終極改機

誰在線上