剛好最近也有一個朋友在問入門耳機的事,
他也在考慮 K66 ,
我跟另一個朋友也是像 lifaung 大一樣也告訴他可以一併考慮
Grado SR60 這一支耳機。
但是我跟另一個朋友都不約而同的想推薦他買 Labtec Elite-840 XDXDXD
其實就跟 lifaung 大說的一樣,
AKG 的聲音走向跟 Grado 是不一樣的,
孰好孰壞端看各人喜好。
簡單來說,
Grado 口味重,
AKG 口味淡。
喜歡聽、常聽、或者是習慣聽重口味的音樂、低音多的音樂,
或者是被一些爛爛的 Sony, Philips 耳機的低音給弄壞口味,
或者是聽音樂不開 Bass 就覺得不對勁的話,
非重低音多不聽,那 Grado 的耳機是非常適合你的,
他的低音十分充沛,而且聲音的質感跟普通日系耳機比起來很好,
另外就是聲音比較凝聚。
這裡的凝聚是指,聲音聽起來像是在兩個點或者是較小的區域裡發出的。
相反的, AKG 耳機的走向就比較均衡。
聽起來中高音的延伸會比 Grado 的好一點。
另外,空間感也比較好,聲音聽起來比較像是在「一片」較大的空間裡發出的。
聲音很清晰,整體來說比 Grado 均衡,
並且在人聲的表現上很優異。
你可以從 AKG 耳機中聽到「一個人在唱歌」的感覺。
Grado 耳機則是比較容易聽到「一團音樂」。
這樣講的意思是,AKG 耳機中的人聲很明顯突出,
而 Grado 耳機的人聲比較容易和背景的伴奏,特別是低頻的部分,混合在一起。
但是這並不是說 Grado 的聲音會糊在一起。
和 Elite-840 比起來的話,
Elite-840 像是介在他們中間一樣,
說好聽是均衡,說難聽是不上不下 XDXD
不過價格差滿多了,比起來也不太公平。
(不過米國 K66 賣的很便宜∼才一千多一點點)
短期之內另外一支千元左右的入門耳機還有
Koss PortaPro 這支可以選,不過先決條件是要找個在美國的人幫你買。
$31/支,很便宜。
http://www.headphone.com/layout.php?top ... 0020130045
可以看到短評。
這裡一般的評價是,用同樣單體的
KSC-35
KSC-50
PortaPro/SportaPro
比起來,低頻 PortaPro/SportaPro > KSC-35 > KSC-50
原因是正常配戴狀況下單體離耳朵的距離遠近不同。
離耳朵越進低頻感覺越多。
通常的評價是 KSC-35 的低頻剛剛好,但是到底是不是剛剛好要看個人口味而定。
而以皆為耳掛式而言,KSC-50 比 KSC-35 舒服。
我自己的感想是, KSC-35 不好戴(單手戴成功的機率是百分之一)
而且如果戴的緊了一點(機率百分之五十)
久了之後耳殼會痛...
不過比耳塞舒服很多。
聽說 KSC-50 不會有這種問題。
不過都比不上全罩式的啦。
btw,K66 的低頻我個人覺得是夠跟 Grado 耳機比的,
但是很可能需要長時間的 run in 來培養。
我之前聽到覺得低頻夠的狀況是在 Virgin Megastore 聽的,
那邊的試聽用耳機可能都用了好幾年了(每天給人操)
已經 run 到很完全的地步了,
而且我聽到的還是除役前的幾支
(同一批的已經大部分都爛掉了,只剩下幾支。跟新的 Sennheiser EH2200
比起來,低頻不曉得多了幾倍 XDXDXD)
基本上 AKG 跟 Grado 的走向是不太一樣的,
以我所有的 K240S 和 SR80 比起來也可以得到如上的結論。
以酒來做比喻的話,
Grado 像是 X.O. 一樣,醇美而成熟。
而 AKG 則是像 Blue Nun 的紅葡萄酒一樣,清爽而平鋪直述。
以聲音作比喻的話,
Grado 像是 Roland 音源卡裡的 PremiereGrande Piano,
而 AKG 則是像 Standard Piano 一樣。
不曉得有沒有清楚一點?
---
改天再寫 K240S/SR80/KSC35/Elite840/MX400 crosstest report...
嗨嗨,我是origin2。