AndAudio.com

由 **小阿拉** 發表於週二 2月 11, 2003 12:53 am

今天向Jackal借了ER-4P，並花了一段時間試聽......

相對於K-501、HD-600等耳機而言，
ER-4P的聲音是較為中性的，
並不像其他牌子的耳機一般，擁有自己的特色，
整體上並沒有特別突出之處，聽起來卻相當舒服！

身為耳塞，ER-4P擁有相當不錯的音場，
但與501、HD600的音場又不太相同，
另外在定位上倒是相當不錯。

在配戴上，可能是我的耳洞蠻大的，要戴上ER-4P並不困難，
拔出時也沒有出現所謂的〝開罐頭效應〞，
比較不適應的，就是聽音樂時耳中的異物感吧！
另外聽了一段時間後，耳朵會感覺有點癢癢的，
不知道有沒有辦法改善？

整體上對於ER-4P相當滿意，只希望它的音場能夠再開闊些，
不知道ER-4S的聲音與音場如何？

由 **yanyufon** 發表於週二 2月 11, 2003 8:15 am

太習慣K501的音場了, 拿ER4P聽交響樂真是

......找不到一隻與K501相近的耳塞式耳機說..... :roll:

小弟第一次發言, 請多指教 :bow:

由 **musk** 發表於週二 2月 11, 2003 9:16 am

yanyufon.....

你也來報到啦....

歡迎加入我的耳機世界家族!!! :ho:

由 **小阿拉** 發表於週二 2月 11, 2003 9:41 am

yanyufon 寫:太習慣K501的音場了, 拿ER4P聽交響樂真是

......找不到一隻與K501相近的耳塞式耳機說.....

小弟第一次發言, 請多指教

ER-4P畢竟還是耳塞，能有如此的音場，是相當驚人的，
照理說聲音直接進入耳道，沒有空間來進行反射，
音場應該如一般耳塞一樣才對...... :aa:

最近比較常聽K-501、HD-600與DT-931三隻耳機，
聲音都很不錯，但是總覺的少了點東西，又說不出是什麼......

目前聽過的耳機中，讓我覺得聲音很舒服，
沒有壓迫感的，就屬Mpro與4040吧，
無奈與這兩隻耳機均只有萍水相逢，無法細細品嘗 :blush:

這次聽了4P，就聲音上，有一點點Mpro以及4040的味道，
聽起來很輕鬆，細節也不算少，如果再多一份飄逸的感覺，
就更完美了！

Etymotic耳機最大的問題，
就是當隔音效果好到一個程度後，自己的呼吸聲，
處碰到耳機線時所發出的聲音，都會清楚的傳到耳中，
有點像戴著聽診器的感覺。

把耳機線用夾子固定住，情況會改善許多，
至於剩下的部分，可能就得靠自己適應了......

由 **yanyufon** 發表於週二 2月 11, 2003 1:28 pm

musk 寫:yanyufon.....

你也來報到啦....

歡迎加入我的耳機世界家族!!!

怎麼小弟才一來就被抓包了, 難道您頭上的M是跟包公借來, 譯成英文再貼上去的嗎? :hand:

由 **yanyufon** 發表於週二 2月 11, 2003 1:48 pm

小阿拉寫:
yanyufon 寫:太習慣K501的音場了, 拿ER4P聽交響樂真是

......找不到一隻與K501相近的耳塞式耳機說.....

小弟第一次發言, 請多指教

ER-4P畢竟還是耳塞，能有如此的音場，是相當驚人的，
照理說聲音直接進入耳道，沒有空間來進行反射，
音場應該如一般耳塞一樣才對......

最近比較常聽K-501、HD-600與DT-931三隻耳機，
聲音都很不錯，但是總覺的少了點東西，又說不出是什麼......

目前聽過的耳機中，讓我覺得聲音很舒服，
沒有壓迫感的，就屬Mpro與4040吧，
無奈與這兩隻耳機均只有萍水相逢，無法細細品嘗

這次聽了4P，就聲音上，有一點點Mpro以及4040的味道，
聽起來很輕鬆，細節也不算少，如果再多一份飄逸的感覺，
就更完美了！

Etymotic耳機最大的問題，
就是當隔音效果好到一個程度後，自己的呼吸聲，
處碰到耳機線時所發出的聲音，都會清楚的傳到耳中，
有點像戴著聽診器的感覺。
//耳機線摩擦的聲音最惱人了, 頭轉一下都會有聲音 //

把耳機線用夾子固定住，情況會改善許多，
至於剩下的部分，可能就得靠自己適應了......

小弟自己的結論是, 交響樂果然還是要喇叭才行。不過比起細節表現, 聲音結像, 定位及聲音的乾淨度
在小弟自認還不差的音響系統上真的是輸ER-4P輸的一踏糊塗。 :no:

還有ER-4P如果用解悉度太好的訊源會很痛苦, 簡直跟照妖鏡一樣 :ale:

由阿毛發表於週三 2月 12, 2003 3:59 am

yanyufon 寫:小弟自己的結論是, 交響樂果然還是要喇叭才行。不過比起細節表現, 聲音結像, 定位及聲音的乾淨度
在小弟自認還不差的音響系統上真的是輸ER-4P輸的一踏糊塗。
還有ER-4P如果用解悉度太好的訊源會很痛苦, 簡直跟照妖鏡一樣

ER-4S是我最懷念的耳機
細節表現, 聲音結像, 定位及聲音的乾淨度真的沒話講
不過我是覺得"解悉度太好的訊源"這句話有點奇怪
訊源這東西
我覺得就是要把CD上的訊號給它儘量挖掘出來
總覺得只有解悉度不夠好的訊源
還沒聽過解悉度太好的訊源 :aa:

由 **Big Head** 發表於週三 2月 12, 2003 12:33 pm

嗯.等了許久,花了萬多元後我的4P終於入手..我覺得聲音和ER-6比起來的話,4P給我最大的不同是它的聲音比ER-6充滿了生命感,不知這樣會不會怪怪的形容..ER-6給我的感覺就像是一台唱的很棒的"機器",4P則像個唱的很棒的"人"
.還有就是4P的低頻比ER-6好太多了.....

其它的地方還沒有仔細比較過.如果換上好點的訊源餵它應該會大幅度的進步.. 小弟用的是隨身聽而已啦.. :eeh:

由 **yanyufon** 發表於週三 2月 12, 2003 1:13 pm

阿毛寫:
yanyufon 寫:小弟自己的結論是, 交響樂果然還是要喇叭才行。不過比起細節表現, 聲音結像, 定位及聲音的乾淨度
在小弟自認還不差的音響系統上真的是輸ER-4P輸的一踏糊塗。
還有ER-4P如果用解悉度太好的訊源會很痛苦, 簡直跟照妖鏡一樣

ER-4S是我最懷念的耳機
細節表現, 聲音結像, 定位及聲音的乾淨度真的沒話講
不過我是覺得"解悉度太好的訊源"這句話有點奇怪
訊源這東西
我覺得就是要把CD上的訊號給它儘量挖掘出來
總覺得只有解悉度不夠好的訊源
還沒聽過解悉度太好的訊源