UE11 換線的選擇??

[Hkimo]

今天在和欣上,心血來潮的把13+傳世接到電視的音源輸出上.

結果音場更加擴大.....
立體感跟空間感也增加了.(可惜電流聲太強,聽一下就拿起來了.)
原本去接耳擴都沒感覺的耳機,竟然在這邊........

這代表了什麼......

PS:
1.有人知道那種輸出是多少嗎?
2.現在在聽家用線,結果.....
不行,忍住.

最後的感想:
家用線是很危險的.沒事千萬不能亂碰.

[Hkimo]

剛剛又心血來潮的去找了crystal Cable的資料.
結果已經看到一下的圖片:

Crystal cable For IEM



Crystal cable for IEM ,IPOD and AMP




大約價格可以看這邊,但我不確定是哪一條!!
http://blog.xuite.net/jasonlai/laisan543/16584748
根據Headfi上的描述,應該是Crystal Piccolino Cables.
所以根據表上的價格.(台灣代理為鈦孚)
大概會是這樣.
1.0米/RCA訊號線&For iPod 18,000
1.5米/RCA訊號線&For iPod 22,000
1.0米/Phono訊號線 RCA/XLR 27,000

而在國外網站上已經有實際的售價了.
http://www.null-audio.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=72&products_id=189
目前是For UE的.但那個價格(USD$599.00)

當然,他也有給IE8(USD$599.00),HD800(USD$799.00),HD6X0(USD$749.00),ES(USD$599.00)的.

補充一下,也有給IPOD(USD$159.00)的.



所以BBR大.
資料都準備好了,就等你了.

[jgpns]

線牽的地方看不太清楚，要是Crystal cable for IEM / CM 的話售價會是多少呢?有人想買嗎?
要是夠軟的話，我會很想買

[erec829]

剛剛又心血來潮的去找了crystal Cable的資料.
結果已經看到一下的圖片:

Crystal cable For IEM



Crystal cable for IEM ,IPOD and AMP




大約價格可以看這邊,但我不確定是哪一條!!
http://blog.xuite.net/jasonlai/laisan543/16584748
根據Headfi上的描述,應該是Crystal Piccolino Cables.
所以根據表上的價格.(台灣代理為鈦孚)
大概會是這樣.
1.0米/RCA訊號線&For iPod 18,000
1.5米/RCA訊號線&For iPod 22,000
1.0米/Phono訊號線 RCA/XLR 27,000

而在國外網站上已經有實際的售價了.
http://www.null-audio.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=72&products_id=189
目前是For UE的.但那個價格

當然,他也有給IE8,HD800,HD6X0,ES的.

所以BBR大.
資料都準備好了,就等你了.

H大，

你這個誤太大了，這條線不是crystal Cable出的

這條線是NULL AUDIO STUDIO出的，台灣沒有人代理，

你PO的價格沒半條是啦~~

連結是http://null-audio.net/default.aspx

這條線我看過，

耳機線定價記得是699美金，貴到嚇死人，

我也寫信去問過能不能用在客制化耳機上(一個月前)，

到還沒回給我.....就看到有人插上去了.....

不過我是完全不想衝啦...當初寫信去問是為了BBR大發文破千紀念~~~

可是到現在也被他蒙混過去了.....

[bbr0406]

大約價格可以看這邊,但我不確定是哪一條!!
http://blog.xuite.net/jasonlai/laisan543/16584748
根據Headfi上的描述,應該是Crystal Piccolino Cables.
所以根據表上的價格.(台灣代理為鈦孚)
大概會是這樣.
1.0米/RCA訊號線&For iPod 18,000
1.5米/RCA訊號線&For iPod 22,000
1.0米/Phono訊號線 RCA/XLR 27,000
而在國外網站上已經有實際的售價了.
http://www.null-audio.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=72&products_id=189
目前是For UE的.但那個價格(USD$599.00)
當然,他也有給IE8(USD$599.00),HD800(USD$799.00),HD6X0(USD$749.00),ES(USD$599.00)的.
補充一下,也有給IPOD(USD$159.00)的.
所以BBR大.
資料都準備好了,就等你了.

不知道鈦孚有沒有現貨也
有的話帶家用線去跟它PK好了
不過我想要有現貨應該很難

[erec829]

大約價格可以看這邊,但我不確定是哪一條!!
http://blog.xuite.net/jasonlai/laisan543/16584748
根據Headfi上的描述,應該是Crystal Piccolino Cables.
所以根據表上的價格.(台灣代理為鈦孚)
大概會是這樣.
1.0米/RCA訊號線&For iPod 18,000
1.5米/RCA訊號線&For iPod 22,000
1.0米/Phono訊號線 RCA/XLR 27,000
而在國外網站上已經有實際的售價了.
http://www.null-audio.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=72&products_id=189
目前是For UE的.但那個價格(USD$599.00)
當然,他也有給IE8(USD$599.00),HD800(USD$799.00),HD6X0(USD$749.00),ES(USD$599.00)的.
補充一下,也有給IPOD(USD$159.00)的.
所以BBR大.
資料都準備好了,就等你了.

不知道鈦孚有沒有現貨也
有的話帶家用線去跟它PK好了
不過我想要有現貨應該很難

BBR大~~~您沒看我的文喔~~

鈦孚沒有現貨~~因為他沒有代理

H大，我有跟你說過這條線喔~~

看你現在誤這麼大，

罰你把這條線買下來，供眾版友享受~~~

[bbr0406]

H大，
你這個誤太大了，這條線不是crystal Cable出的
這條線是NULL AUDIO STUDIO出的，台灣沒有人代理，
你PO的價格沒半條是啦~~
連結是http://null-audio.net/default.aspx
這條線我看過，
耳機線定價記得是699美金，貴到嚇死人，
我也寫信去問過能不能用在客制化耳機上(一個月前)，
到還沒回給我.....就看到有人插上去了.....
不過我是完全不想衝啦...當初寫信去問是為了BBR大發文破千紀念~~~
可是到現在也被他蒙混過去了.....

原來呀
H大------> (懂小弟的意思吧 )
蒙混過去<----這是一定要的呀

[Hkimo]

什麼,聽不到了

為了各位的福利.
E大,你還是IPOD線跟耳機線都衝吧!!

然後來個IPOD+IQUBE+Crystal Cable+UE11的說明吧!!!

最後,如果我沒有搞錯的話,這條線好像是Null進來後自己改的!!
只是價錢

你看crystal cable的Gallery裡面.好像也有耳機線.

[erec829]

什麼,聽不到了

為了各位的福利.
E大,你還是IPOD線跟耳機線都衝吧!!

然後來個IPOD+IQUBE+Crystal Cable+UE11的說明吧!!!

最後,如果我沒有搞錯的話,這條線好像是Null進來後自己改的!!
只是價錢

你看crystal cable的Gallery裡面.好像也有耳機線.

還好我的是小e~~

是不是null自己改的我是不知道啦~~

crystal cable的Gallery裡面基本上都是訊號線，

誤了就誤了別撑了~~

為了各位的福利，H大，你還是耳機線衝吧!!

[erec829]

今天去了音X，

H請侯姐改的CRYSTAL耳機線已經在進行了，

未來還會改3.5 TO 3.5的訊號線，

嗯嗯，H大，侯姐跟我講是為你改的喔(誤)~~

[Hkimo]

被發現了!!(驚)
那我可以期待你的開箱嗎??

目前看來,做好線的時候.
我可能不在台北.
要麻煩B大跟e大了!!

來個開箱文跟分享吧!!

PS:
如果可以PK贏魔豆線會是一大福音阿!!

[erec829]

被發現了!!(驚)
那我可以期待你的開箱嗎??

目前看來,做好線的時候.
我可能不在台北.
要麻煩B大跟e大了!!

來個開箱文跟分享吧!!

PS:
如果可以PK贏魔豆線會是一大福音阿!!

喔~~

這樣的意思是你敗，我們開箱嗎~~

我們是不介意啦~~

您都這麼照顧我們了，

這點小事，

我們代勞就行啦~~

[linus0419]

如果可以PK贏魔豆線會是一大福音阿!!

為啥會是一大福音????
因為可攜性嗎?????

[Hkimo]

如果可以PK贏魔豆線會是一大福音阿!!

為啥會是一大福音????
因為可攜性嗎?????

對阿!!魔豆的體積.....

[jgpns]

這次跟站上的網兄借了D9EC跟ER4P來比較，有點小心得

D9EC直推下的高頻
ER4P>UE11極光+>TF10
D9EC的高頻比B9還好一些，要是用D9EC上SM4可能會更誇張

B9+SM4 (UE11就不列入比較了)
高頻 原廠線=維也納>ER4S>ER4P
高頻延伸 維也納=ER4S>原廠線>ER4P
高頻解析 原廠線=維也納>ER4S>ER4P

ER4S=SM4開前三個開關
這次的實驗焦點全都放在高頻身上，TF10跟ER4P同樣都是高頻出色的耳機，以上耳擴來說原廠線的高頻有小贏ER4S，ER4S的高頻比較薄跟乾，
穿透力佳，原廠線水份足，密度高，延伸有到位，維也納差在他的空間最大，延伸範圍最廣，其它性能均與原廠線差不多，樂器的細節與清晰度都是維也納跟原廠線勝出。
ER4S的高頻會比不上TF10嗎?這個結果讓我很納悶，或許是ER4P的三節套不好戴吧，戴不好可能會折損高頻的傳輸。
ER4P上耳擴後每開一個開關都會大幅強化他的性能，只開1和2的話是很不錯，但是走向整個變了，開123跟原來的風格不會差很多，最重要的是三頻均強化到不可思議的地步，極弱的低頻也被逼出來了，中頻變厚也變甜了，這些開關都是把ER4P推向平衡跟耐聽，其實力已足夠跟萬元級耳道一拼，甚至贏過不少，只上耳擴沒開開關跟直推沒差多少，只加強中低頻的質量而已。
TF10直推跟上耳擴的差異真的是清水變雞湯了 高頻提升的幅度最誇張，直接坐上第一名的寶座，不過SM4上的開關都不適合用在TF10跟UE11身上，開了多半會衰聲。

我覺的差異會這麼巨大多半是GoldCab帶出來的，要是換成之前的訊號線，ER4P的中低頻就不會有這麼大的進步了 SuperMacroⅣ 是搭OPA111BM，人聲甜是特點。
晚點在來比較B9跟D9EC的差異

[jgpns]

B9 VS D9EC

首先要澄清的是兩台的音壓是不同的，B9音量調到8格的音壓相當於D9EC的12格，B9的音壓始終大於D9EC一些，要是在把D9EC調成13格又會比B9大聲，經過測試最接近的音量為 8:12 ，音量的大小跟推出來的音色會有關連，這次的試驗只調到我能接受的音量為主。

高頻 D9EC>B9
高頻延伸 B9>D9EC
解析 D9EC>B9
低頻的沉度Q度解析 D9EC>B9
人聲的距離 遠至近 D9EC>B9
音場深度 D9EC>B9
寬度 B9>>D9EC

論整體音質來說是D9EC勝出，不過差距不大，剛開始沒注意聽還分辨不太出來。
之前有人說D9EC會比較有立體感是因為他的音場深度很不錯，感覺有像傳世一樣，人聲形體稍厚也往後延伸，不過兩台的深度差距不大，起碼沒有傳世那樣很深的感覺。
大概是B9太暖了，在D9EC上的聽感有比較清晰，B9就有點像極光+一樣，人聲薄點但是橫向面積很廣，左右延伸比前後多，比起D9EC會感覺人聲矇一點。
B9跟極光+都是呈現近距離的聽感，兩者走向搭配在一起就近的很極端了，近到聲音直接延伸到後方去了，比起D9EC還多了一些後方的延伸範圍，這樣的好處就是整個被聲音給包圍起來了，要是在聽人聲的話就是被人聲圍。
以Celine.Dion的Unison專輯The Last To Know這首來說，他剛開始的配樂的氣氛能讓你感覺無比的寬闊，在來的人聲也能像一面音牆一樣直撲而來，聲音直接穿過自已到後面去了，聽這種人聲真的會讓頭皮發麻，最後快結尾的3:20~3:30這段背景音樂是整首歌音域最廣的地方，若換成D9EC的話場面會小很多。

說到兩台的高頻表現在搭配UE11極光+都沒有特別的突出，兩台差距很小，只覺得D9EC亮一些而已，聽過TF10上耳擴的高頻後對UE11的高頻就沒什麼感覺了
差最多的應該就是低頻了，B9的低頻=散.量多.有點糊，這樣的低頻控制力配上UE11原廠線會讓人誤會UE11的低頻不夠水準，換上D9EC就沒有那種感覺了，可以推得很生動，有迫力，現在知道不是原廠線不好，是搭配的問題而已，這不就顯示我該換更強的訊源了

B9算是重人聲，單純聽人聲的話可以選B9，D9EC是整體音質跟分析力比較好，要是D9EC能搭配傳世來聽可能又會有不一樣的人聲感受，對比B9配極光+就是兩種截然不同的風格，應該會很有趣 有沒有D9EC搭過傳世的網兄來分享一下心得吧

[erec829]

B9 VS D9EC

首先要澄清的是兩台的音壓是不同的，B9音量調到8格的音壓相當於D9EC的12格，B9的音壓始終大於D9EC一些，要是在把D9EC調成13格又會比B9大聲，經過測試最接近的音量為 8:12 ，音量的大小跟推出來的音色會有關連，這次的試驗只調到我能接受的音量為主。

高頻 D9EC>B9
高頻延伸 B9>D9EC
解析 D9EC>B9
低頻的沉度Q度解析 D9EC>B9
人聲的距離 遠至近 D9EC>B9
音場深度 D9EC>B9
寬度 B9>>D9EC

論整體音質來說是D9EC勝出，不過差距不大，剛開始沒注意聽還分辨不太出來。
之前有人說D9EC會比較有立體感是因為他的音場深度很不錯，感覺有像傳世一樣，人聲形體稍厚也往後延伸，不過兩台的深度差距不大，起碼沒有傳世那樣很深的感覺。
大概是B9太暖了，在D9EC上的聽感有比較清晰，B9就有點像極光+一樣，人聲薄點但是橫向面積很廣，左右延伸比前後多，比起D9EC會感覺人聲矇一點。
B9跟極光+都是呈現近距離的聽感，兩者走向搭配在一起就近的很極端了，近到聲音直接延伸到後方去了，比起D9EC還多了一些後方的延伸範圍，這樣的好處就是整個被聲音給包圍起來了，要是在聽人聲的話就是被人聲圍。
以Celine.Dion的Unison專輯The Last To Know這首來說，他剛開始的配樂的氣氛能讓你感覺無比的寬闊，在來的人聲也能像一面音牆一樣直撲而來，聲音直接穿過自已到後面去了，聽這種人聲真的會讓頭皮發麻，最後快結尾的3:20~3:30這段背景音樂是整首歌的音域最廣的地方，若換成D9EC的話場面會小很多。

說到兩台的高頻表現在搭配UE11極光+都沒有特別的突出，兩台差距很小，只覺得D9EC亮一些而已，聽過TF10上耳擴的高頻後對UE11的高頻就沒什麼感覺了
差最多的應該就是低頻了，B9的低頻=散.量多.有點糊，這樣的低頻控制力配上UE11原廠線會讓人誤會UE11的低頻不夠水準，換上D9EC就沒有那種感覺了，可以推得很生動，有迫力，現在知道不是原廠線不好，是搭配的問題而已，這不就顯示我該換更強的訊源了

B9算是重人聲，單純聽人聲的話可以選B9，D9EC是整體音質跟分析力比較好，要是D9EC能搭配傳世來聽可能又會有不一樣的人聲感受，對比B9配極光+就是兩種截然不同的風格，應該會很有趣 有沒有D9EC搭過傳世的網兄來分享一下心得吧

BBR大~~J兄呼喚您喔~~~

雖然沒聽過B9，不過J兄D9EC的聽感跟我很像呢

以我目前聽過的線來說，除了傳世跟極光+以外，能讓我滿意的就是原廠線了，

雖然在人聲上弱了點，但在樂器的表現上沒話說，

扣掉一些小缺點，(低音收音有點過慢，低頻太多等等)

以原廠線來說真的不錯，

這樣說來J大碰上跟H大一樣的問題啦~~(訊源)

[bbr0406]

BBR大~~J兄呼喚您喔~~~
雖然沒聽過B9，不過J兄D9EC的聽感跟我很像呢
以我目前聽過的線來說，除了傳世跟極光+以外，能讓我滿意的就是原廠線了，
雖然在人聲上弱了點，但在樂器的表現上沒話說，
扣掉一些小缺點，(低音收音有點過慢，低頻太多等等)
以原廠線來說真的不錯，
這樣說來J大碰上跟H大一樣的問題啦~~(訊源)

我也沒聽過B9
不知道B9和D9EC有啥差別
之前小弟的傳世心得
就是D9EC+UE11下的產物呀
那還是小弟將D9EC借給erec829兄聽聽
讓您發一篇D9EC+傳世線的心得
也讓您解一下怨念

[jgpns]

這次用UE11原廠線在來比較兩台 (我好像太閒了 )

我發覺B9是屬於近場聆聽型的，他的音場規模是比較龐大的，人聲的量多，發聲範圍廣大，比例有超過高低頻，左右耳的樂器距離遠，如Sarah Brightman的 Harem這首歌在後半段在樂團左邊會有小提琴演奏，用B9聽的話左邊小提琴發聲的距離會離自已很遠，感覺自已就站在歌手面前聽，樂器就排列在兩旁。
D9EC幾乎都相反，位置遠了，退到台下聽，在樂器與歌手的定位上是比較明確的，B9聲音太近，很難分出前後的距離感，聽的位置近，歌手跟兩旁較近的聲音就直接往耳朵灌，臨場感暴滿分，如要分析每個聲音的話D9EC會輕鬆很多。
D9EC的高解析所帶來的聲音都比B9來得細膩，用UE11來聽就沒什麼缺點可挑，訊源到達這個層級好像就不太需要在升級了，D9EC電力差不多是B9的兩倍(應該是B9縮水了 )外出使用可以直接服用原廠線，輕便很重要的，用B9配UE11極光+整個就是在折磨自已而已，線粗不好配戴(隱藏)又怕折到線 還是原廠線最方便了。

問一下 IPT 搭UE11聲音如何啊?EQ是不是不能自已調?
IPT　的低頻能不能把UE11推的漂亮啊?

[bbr0406]

這次用UE11原廠線在來比較兩台 (我好像太閒了 )

我發覺B9是屬於近場聆聽型的，他的音場規模是比較龐大的，人聲的量多，發聲範圍廣大，比例有超過高低頻，左右耳的樂器距離遠，如Sarah Brightman的 Harem這首歌在後半段在樂團左邊會有小提琴演奏，用B9聽的話左邊小提琴發聲的距離會離自已很遠，感覺自已就站在歌手面前聽，樂器就排列在兩旁。
D9EC幾乎都相反，位置遠了，退到台下聽，在樂器與歌手的定位上是比較明確的，B9聲音太近，很難分出前後的距離感，聽的位置近，歌手跟兩旁較近的聲音就直接往耳朵灌，臨場感暴滿分，如要分析每個聲音的話D9EC會輕鬆很多。
D9EC的高解析所帶來的聲音都比B9來得細膩，用UE11來聽就沒什麼缺點可挑，訊源到達這個層級好像就不太需要在升級了，D9EC電力差不多是B9的兩倍(應該是B9縮水了 )外出使用可以直接服用原廠線，輕便很重要的，用B9配UE11極光+整個就是在折磨自已而已，線粗不好配戴(隱藏)又怕折到線 還是原廠線最方便了。

問一下 IPT 搭UE11聲音如何啊?EQ是不是不能自已調?
IPT　的低頻能不能把UE11推的漂亮啊?

對了 請問一下jgpns兄
您在用D9EC聽時和B9聽時在低噪方面那台會比較明顯呀

[jgpns]

真抱歉，把他忽略了
聽B9這麼久了，都會自動無視底躁，印象中是差不多的，沒覺得那台特別吵

[erec829]

真抱歉，把他忽略了
聽B9這麼久了，都會自動無視底躁，印象中是差不多的，沒覺得那台特別吵

看來J大也把自動底躁忽略模式開啟了....

感覺D9EC好像比較對J大的味喔~~

[jgpns]

真抱歉，把他忽略了
聽B9這麼久了，都會自動無視底躁，印象中是差不多的，沒覺得那台特別吵

看來J大也把自動底躁忽略模式開啟了....

感覺D9EC好像比較對J大的味喔~~

私心來講我會選B9，人聲效果好
聽一些鼓聲少的音樂，能不凸顯他的缺點的話，B9是比較有個人風格的
D9EC很完美了，不過聽起來就是沒有B9那種深歷其境的感動

[cdefgh77]

IE8來客製區串個場~
是有沒有稍微平價一點的線給IE8用啊
都好貴啊

[bbr0406]

IE8來客製區串個場~
是有沒有稍微平價一點的線給IE8用啊
都好貴啊

不知道IE8能不能換線也