LYNX PK RME～歐洲聲與美洲聲之不專業測試

[foo]

所以這樣是不是代表RME"附的原廠線"無法將自身的聲音好發揮出來
Lynx附的線則頗能發揮它的實力
以致於...
9632 + 9632原廠線 << L22 + L22 原廠線?

這麼一來要"更科學一些"的比較似乎要為雙方訂做儘可能相當的線再下去比囉?
看來似乎得這麼做才對

雖然我在賣Lynx的卡
但是我也用了RME的器材用了四年
沒有抱怨
這個價位上這樣表現幾乎沒話說~~

我現在很想做的是裝一台電腦
把L22, AES16, 9632, AES32全裝上去比劃比劃
還可以當mobile demo machine
目前還差9632

PS: 正在用AES32+ ADI-8 AE聽音樂, AES32很優!

我使用的經驗
RME的卡似乎抗干擾的能力很差
系統的調整影響很大
之前用EMU1212m沒有這種情形
Lynx不知道這方面如何?

您能不能談談Merging 的使用心得?
不知道有沒用過Pyramix ^^

[Mooby]

我使用的經驗
RME的卡似乎抗干擾的能力很差
系統的調整影響很大
之前用EMU1212m沒有這種情形
Lynx不知道這方面如何?

您能不能談談Merging 的使用心得?
不知道有沒用過Pyramix ^^

如果連抗干擾的能力都要比較的話
這可真是比不完了...
要控制的變數太多了
我要把手機放在卡旁邊撥打嗎?
哈哈哈開玩笑的~~

Pyramix我沒用過..
我只是用他出的DAC
superb!

[玄霄‧永劫]

所以這樣是不是代表RME"附的原廠線"無法將自身的聲音好發揮出來
Lynx附的線則頗能發揮它的實力
以致於...
9632 + 9632原廠線 << L22 + L22 原廠線?

這麼一來要"更科學一些"的比較似乎要為雙方訂做儘可能相當的線再下去比囉?
看來似乎得這麼做才對

雖然我在賣Lynx的卡
但是我也用了RME的器材用了四年
沒有抱怨
這個價位上這樣表現幾乎沒話說~~

我現在很想做的是裝一台電腦
把L22, AES16, 9632, AES32全裝上去比劃比劃
還可以當mobile demo machine
目前還差9632

PS: 正在用AES32+ ADI-8 AE聽音樂, AES32很優!

我使用的經驗
RME的卡似乎抗干擾的能力很差
系統的調整影響很大
之前用EMU1212m沒有這種情形
Lynx不知道這方面如何?

您能不能談談Merging 的使用心得?
不知道有沒用過Pyramix ^^

請問網兄可曾試過幫RME的卡裝金鍾罩呢?

小弟都沒看過有網兄這樣裝，不知道有沒有網兄願意實驗並分享呢

[ace_erik]

9632不知道...
小弟先前是幫L22裝過金鐘罩, 不過只要外面巷道有小50經過(明顯聽得到電盤在高速轉動的那種)或是隔壁鄰居碰巧在用吹風機, 喇叭還是會傳出啪滋啪滋聲響~~
(手機就更不用講了)
目前的LynxTwo上機也好一陣子了(沒裝金鐘罩), 感覺狀況都碼差不多, 也沒差到哪裡去~

電源整治和雜訊隔離的問題..., 都是$$$$$$$啊

[toscanini]

我想這其實還有一個可以稱作是隱藏的因素在這樣的測試裡面。

那就是系統的latency.....

播放程式裡面可能往往都會預設一定的系統latency數值，當這個數值跟音效卡與電腦整體的數值接近的時候，就會得到比較多的高頻，以及聽起來比較棒的低頻。

為什麼會這樣？因為jitter的誤差小了，而所以高頻的還原度比較高，連帶的讓低頻的泛音結構完整，所以聽起來好像比較猛，比較沉。這些從許多替喇叭加上超高音的例子上可以看得出來。

最近我在使用samplitude當我的系統播放程式。而這個程式的一個有趣的地方是可以調整各個部分的latency。好比說我的音效卡（rme digiface＋hammerfall dsp）可以設定output latency。然後我又測量了我的系統的整體latency，然後在samplitude裡面一一調整各個部分的數值。結果我個人是覺得差異不小。

調整之前的聲音，就會有一點矇矇的。或許你可以說他的音樂性比較好，動態比較小....

這邊我指的是音樂性是指聲音比較暖，細節不太明顯，但是整體聽感很舒服。而我所謂的動態小是指低頻聽起來punch比較小，僅此而已。

但是這種聽起來的動態大小往往是不太準確的，原因就像上面講超高音那段一樣。

anyway，當我反覆去搭配不同的latency值，在我聽起來覺得最棒的設定下，一樣的設備，放出來的音樂很不一樣。

高音變得清晰很多，聲音的結像非常明確，低頻的punch都跟調整前截然不同....而這期間的差異給我的感覺就好像jeff大大在描述lynx跟rme之間的

差異一樣。結論是很多時候所謂的聲音差異可能起源於某些隱藏的因素，在做這類的測試時或許也應該把這些因素也一併考慮進去。


附帶一提的有趣現象，一般時候如果把音樂檔案做升頻的動作，好比說在foobar裡面直接用ssrc從44.1k升頻到48k，通常的經驗是聲音的高頻會比較

清晰。但是當我把同一個數位檔案從44.1k用foobar裡面的ssrc升頻到48k然後儲存起來，再用調整好的amplitude播放做ab test，我發現兩者幾乎

沒有差別。再仔細的聆聽比較後，可以稍微的辨認出44.1k的聲音在高頻部分稍稍薄了一點，而48k的聲音好像比較自然一些。但是若不是即時的ab切

換我想我聽不出差異。 一點心得僅供參考！

[quantum525]

請問網兄可曾試過幫RME的卡裝金鍾罩呢?

小弟都沒看過有網兄這樣裝，不知道有沒有網兄願意實驗並分享呢

小弟有幫9632裝金鐘罩
裝了之後聲音比較溫潤自然，低頻量感大增，中頻變得相當有肉感，樂器分離度提升，聲音也變得比較乾淨
整體表現差異蠻大的

[iDemon]

1.使用暖聲厚實的系統（中頻較突出、高頻損失大）的人，可能已經習慣或偏好這種失真的聲音，要改變習慣去適應大動態高傳真的聲音可能很困難。

2.暖聲厚實的系統的動態不足、中頻突出，給予大動態的訊號時可能會使無法解析的訊號變成噪音，而且因為高頻、低頻的損失造成聽感偏冷偏瘦。然而給予中頻突出、高低頻延伸不良的訊號時，卻令中頻的聽覺響度增加而有厚實飽滿的聽感，這算是以偏治偏吧！

中頻突出是系統響應的頻寬不夠開闊或扭曲、才會出現兩端延伸衰減或解析不良
動態不足是指極強音訊號和極弱音訊號的對比表現不好
中頻對此沒有很必然的關係，只要有心惡搞、中頻動態我也可以搞得很壓縮

以上是小訊號電子學

另外我不太相信第一次接觸擁有良好高頻延伸聲音的人不會被毒死，即使他已經習慣所謂「暖聲厚實」的系統
乾淨清澈的嗓音總比任何歌手都是濃濃鼻音的唱腔來的讓人悅耳（品味出眾者除外 ）

以上純個人意見

[cinlince]

小弟好像差不上話阿 木耳優點嗎
不過看各位前輩的心得與感想真的是一大享受,有機會的話也想讓我的木耳聆聽其中的差異性.

[zzz201]

最近從RME aes-32 跳槽到 LYNX AES-16E
就產品價格而言是降級 不過就介面而言是升級
不過確是一解之前迷惑很久的問題
在早電腦使用AES-32不知怎麼都沒辦法用播放176.4或是192~ 最多只到96
(不論是網路抓的原生的高解析檔案或是使用CPLAY升頻)
只要播放就是有爆音~ 不論怎麼調整LATENCY 差別祇是在於爆音的數量而已
當時歸納了兩個主要問題點 1.PCI介面 2.CPU等級不夠

不過當換上LYNX AES-16E的時候就完全沒這問題了....

另外問題是WORD CLOCK 的問題
再使用AES-32時不論怎麼AB TEST 就是聽不出外接WORD CLOCK差別...
相當懷疑是太木耳還是.... 給的WORD CLOCK GENERATOR 等級太差.....
或是RME其實留了一手 卡上的WORD CLOCK功能只是堪用而已 要買那塊TCO
才能有完整功能.....

CLOCK的部分在接了AES-16E真的 聽的出來
雖然差異不會說很明顯 不過聽的出來就是了

聲音的話在run幾天在說

就操作介面來說
說真的RME DSP介面比較簡單明瞭 LYNX的話就真的有點讓人不太容易適應

有機會真的再和RME 的HDSPe AES來pk試試

[Higuma]

控制介面通常是習慣問題,也很多人覺得Rme的介面特別複雜難懂,

因為功能特多XD.

又,用pci跟pci-e介面比不太公平,pci-e有很多優點,例如您說得高

取樣音樂,會爆音很可能是pci太慢了,pci-e速度提昇了3倍.

------------------------------------------------------------------------------------
因為之前沒仔細打,補充一下,我說的慢跟快,是包括架構上的

考量,pci-e基礎速度提昇,傳輸架構也保證各自的獨立頻寬,這是

我所謂的"快".

[jacka]

又,用pci跟pci-e介面比不太公平,pci-e有很多優點,例如您說得高

取樣音樂,會爆音很可能是pci太慢了,pci-e速度提昇了3倍.

高解析度音樂要多快速度？ PCI的傳輸速度早遠超越了
133Mb/s 什麼高解析音樂檔的速度會超越這個值
要用理論去證明聽感很好，但不要道聽途說或胡亂猜測牽強附會，別像PTT前陣子的文章一樣，讓別人看笑話了。

[namicat]

高解析度音樂要多快速度？ PCI的傳輸速度早遠超越了
133Mb/s 什麼高解析音樂檔的速度會超越這個值
要用理論去證明聽感很好，但不要道聽途說或胡亂猜測牽強附會，別像PTT前陣子的文章一樣，讓別人看笑話了。

pci-e架構為point –to-point topology
但傳統pci可是分享頻寬的設計
133mb/s的頻寬不是單一個pci插槽可獨享的
再者，理論值只是個參考，實際上能跑到70％～80％就已經是極限了
要實際達到133mb/s? 找pci-x才是正解

192k/24bit的音樂的確流量還不夠大
但問題點在於電腦上有太多的裝置共享pci
匯流排可沒辦法分辨音效卡是屬於最優先的級距
一般mb設計上，pci介面的網卡（網路晶片）的優先權是最高的..

當pci音效卡與PIDE及一堆I/O在南橋中爭優先權，我不認為事情是單純滿足速度這麼簡單

[Higuma]

又,用pci跟pci-e介面比不太公平,pci-e有很多優點,例如您說得高

取樣音樂,會爆音很可能是pci太慢了,pci-e速度提昇了3倍.

高解析度音樂要多快速度？ PCI的傳輸速度早遠超越了
133Mb/s 什麼高解析音樂檔的速度會超越這個值
要用理論去證明聽感很好，但不要道聽途說或胡亂猜測牽強附會，別像PTT前陣子的文章一樣，讓別人看笑話了。

您可以親自試試,192k的高音質音樂在AES做低延遲(3ms以下)的即時傳輸是否容易??

又或著,您也可以解釋一下為何AES-32會一直爆音,換成AEs-16e就沒事了?

您覺得133mb/s很快 很夠,我沒意見,我只是針對原文表達看法,即,pci-e

相較pci有很多架構上的優點,故拿來當作Lynx與Rme的比較我覺得不夠嚴謹.

我也沒有提到任何聽感,您如果覺得會爆音跟pci/pci-e的速度與架構沒有任何關聯,

也歡迎提出你的看法,但請不要再出現

"但不要道聽途說或胡亂猜測牽強附會，別像PTT前陣子的文章一樣，讓別人看笑話了"

這樣的刺激性詞彙.

以上,感謝.

[zzz201]

又,用pci跟pci-e介面比不太公平,pci-e有很多優點,例如您說得高

取樣音樂,會爆音很可能是pci太慢了,pci-e速度提昇了3倍.

高解析度音樂要多快速度？ PCI的傳輸速度早遠超越了
133Mb/s 什麼高解析音樂檔的速度會超越這個值
要用理論去證明聽感很好，但不要道聽途說或胡亂猜測牽強附會，別像PTT前陣子的文章一樣，讓別人看笑話了。

您可以親自試試,192k的高音質音樂在AES做低延遲(3ms以下)的即時傳輸是否容易??

又或著,您也可以解釋一下為何AES-32會一直爆音,換成AEs-16e就沒事了?

您覺得133mb/s很快 很夠,我沒意見,我只是針對原文表達看法,即,pci-e

相較pci有很多架構上的優點,故拿來當作Lynx與Rme的比較我覺得不夠嚴謹.

我也沒有提到任何聽感,您如果覺得會爆音跟pci/pci-e的速度與架構沒有任何關聯,

也歡迎提出你的看法,但請不要再出現

"但不要道聽途說或胡亂猜測牽強附會，別像PTT前陣子的文章一樣，讓別人看笑話了"

這樣的刺激性詞彙.

以上,感謝.

只是陳述我遇到的問題 好像被你寫的我是在評論這兩塊卡的差別?
如果你看不爽 我可以刪掉 沒關西~
看不爽要講 ~ 麻煩~ 言之有物
如果兩塊卡你都有 麻煩發表一個嚴謹一點的文章
讓我這無知的人多長些知識
不然嘛 你買花錢買回去試 再來PO文沒關西
說真的看不出來...你的言論有任何的建設性

[Higuma]

焦點模糊了,我那段是回之前那位網兄,

因為被人講成是"道聽途說或胡亂猜測牽強附會".

用詞可能失當,若讓ZZZ201您感到不舒服,我道歉.

我一開始只是打了,控制介面比較多是習慣問題,

至於後面兩句,若讓您覺得不妥,我也可刪除,我對

您的原文實在沒有惡意或不滿,這是很寶貴的經驗.



重看原文,那兩句pci/pci-e確實有問題,引來一堆風波,

我本意只是覺得兩家在driver跟輸出品質上應該都是

同樣有極高的等級,覺得爆音應該是跟pci/pci-e的架構

有關.但回文沒想太多,表達的很有問題,讓您不快,抱歉.

[alicejen]

最近從RME aes-32 跳槽到 LYNX AES-16E
就產品價格而言是降級 不過就介面而言是升級
不過確是一解之前迷惑很久的問題
在早電腦使用AES-32不知怎麼都沒辦法用播放176.4或是192~ 最多只到96
(不論是網路抓的原生的高解析檔案或是使用CPLAY升頻)
只要播放就是有爆音~ 不論怎麼調整LATENCY 差別祇是在於爆音的數量而已
當時歸納了兩個主要問題點 1.PCI介面 2.CPU等級不夠

不過當換上LYNX AES-16E的時候就完全沒這問題了....

另外問題是WORD CLOCK 的問題
再使用AES-32時不論怎麼AB TEST 就是聽不出外接WORD CLOCK差別...
相當懷疑是太木耳還是.... 給的WORD CLOCK GENERATOR 等級太差.....
或是RME其實留了一手 卡上的WORD CLOCK功能只是堪用而已 要買那塊TCO
才能有完整功能.....

CLOCK的部分在接了AES-16E真的 聽的出來
雖然差異不會說很明顯 不過聽的出來就是了

聲音的話在run幾天在說

就操作介面來說
說真的RME DSP介面比較簡單明瞭 LYNX的話就真的有點讓人不太容易適應

有機會真的再和RME 的HDSPe AES來pk試試

我個人的經驗,會有爆音不是cpu不夠力,也不是聲卡有問題
應該是電腦沒有做好最佳化
不論是LYNX或是RME都是錄音室在用的,非常好的專業卡
所以一般在使用的狀況都是十數軌到數十聲軌同時重疊撥放,還會有一些效果
反而我輩這種單軌純放音應該是很特殊的使用狀況XD
若說pci和pcie會有頻寬問題應該是在"一般"場合才會發生
若是單軌放音就有爆音,有很大可能性是有裝置一直在和聲卡搶"即時資源"
譬如usb或者網路卡

RME的TCO應該真的只是用來和視頻同步用的
HDSPE AES也是和AES32一模一樣
我不清楚您在使用aes32加word clock的整個設定和狀況
不過加了足夠等級的clock以後沒感覺的例子這是第一次聽說
(按照您所述,同clock加在AES16E有變好,clock的等級應該足夠了)

我覺得我輩選擇這兩家此等級的聲卡需考慮的只有兩個
1.聲音走向是否OK
2.若要加clock的話要仔細考慮,兩家功能有差

RME允許 輸入CLOCK, 撥放頻率,輸出CLOCK 三者跑不同頻率,只限制三者需為倍數關係
EX: 44.1 / 176.4 / 88.2 但是44.1 / 96 / 192這樣就不行
LYNX則無此功能,三者必須相等

[zzz201]

最近從RME aes-32 跳槽到 LYNX AES-16E
就產品價格而言是降級 不過就介面而言是升級
不過確是一解之前迷惑很久的問題
在早電腦使用AES-32不知怎麼都沒辦法用播放176.4或是192~ 最多只到96
(不論是網路抓的原生的高解析檔案或是使用CPLAY升頻)
只要播放就是有爆音~ 不論怎麼調整LATENCY 差別祇是在於爆音的數量而已
當時歸納了兩個主要問題點 1.PCI介面 2.CPU等級不夠

不過當換上LYNX AES-16E的時候就完全沒這問題了....

另外問題是WORD CLOCK 的問題
再使用AES-32時不論怎麼AB TEST 就是聽不出外接WORD CLOCK差別...
相當懷疑是太木耳還是.... 給的WORD CLOCK GENERATOR 等級太差.....
或是RME其實留了一手 卡上的WORD CLOCK功能只是堪用而已 要買那塊TCO
才能有完整功能.....

CLOCK的部分在接了AES-16E真的 聽的出來
雖然差異不會說很明顯 不過聽的出來就是了

聲音的話在run幾天在說

就操作介面來說
說真的RME DSP介面比較簡單明瞭 LYNX的話就真的有點讓人不太容易適應

有機會真的再和RME 的HDSPe AES來pk試試

我個人的經驗,會有爆音不是cpu不夠力,也不是聲卡有問題
應該是電腦沒有做好最佳化
不論是LYNX或是RME都是錄音室在用的,非常好的專業卡
所以一般在使用的狀況都是十數軌到數十聲軌同時重疊撥放,還會有一些效果
反而我輩這種單軌純放音應該是很特殊的使用狀況XD
若說pci和pcie會有頻寬問題應該是在"一般"場合才會發生
若是單軌放音就有爆音,有很大可能性是有裝置一直在和聲卡搶"即時資源"
譬如usb或者網路卡

RME的TCO應該真的只是用來和視頻同步用的
HDSPE AES也是和AES32一模一樣
我不清楚您在使用aes32加word clock的整個設定和狀況
不過加了足夠等級的clock以後沒感覺的例子這是第一次聽說
(按照您所述,同clock加在AES16E有變好,clock的等級應該足夠了)

我覺得我輩選擇這兩家此等級的聲卡需考慮的只有兩個
1.聲音走向是否OK
2.若要加clock的話要仔細考慮,兩家功能有差

RME允許 輸入CLOCK, 撥放頻率,輸出CLOCK 三者跑不同頻率,只限制三者需為倍數關係
EX: 44.1 / 176.4 / 88.2 但是44.1 / 96 / 192這樣就不行
LYNX則無此功能,三者必須相等

我的電腦 完全是音樂取向 USB 板上的網卡都關了....
同樣的問題AES-32也有插到別台電腦上去測試~ 依樣爆音
沒法解決後來只好接受 那CPU和PCI是我覺得可能的原因
不過RME AES-32理論上應該是不太可能有這問題存在 因為HDSP9632播放高解析都沒問題
所以才在想是不是還有其他的可能....普遍網路上找並沒有看到這問題的討論...

另外WORD CLOCK問題的話
對於對於RME 的JITTER處理我一直是抱持的懷疑的態度 原廠提供的數據是< 1 ns
就以前舊文的資料RME 96/8 Pro Jitter 是 248 ps (picoseconds)
AES-32應該好些 不過可能還是和LYNX不知道差異多少
而LYNX原廠並沒有提出任何數據不過在網路上找的
LYNX AES-16E 測量到的數據是<20ps
http://www.computeraudiophile.com/audiophile-reference-music-servers-os-x-windows
在懷疑是不是差異就是來自這裡

[andyaries]

最近從樓上某人手上購入AES16e 就來發表個跟L22 PK的感想吧

LYNX L22 vs AES16e
其實我想AES16很久了 但之前那個賣家就不賣了丫...
當時沒錢 而有錢時 卻賣完...
在要脫手L22之前 至少要比較一下數位輸出的差距嘛

我的配備如下:
LYNX L22/AES16e
DAC64
MU-STAGE 管前級
UCC二代後級(4變壓器)
RW-729(改UCC電容 配線換MOGAMI)
---
有些較特殊的配備如下:
ZIPPY HU2-760W
X-filter NO PCI *2片夾
YU 1.7KV隔變
ps noise harvester
---
軟體為foobar 1.0.3

一點心得如下:
它們果然是一家人 所有的味道及表現都一樣
差別在 AES16e比較整齊 有順序 且安靜 而L22比較亂 顯得有一點吵
AES16e的細節聽來比較真實 L22稍微假了一點
不過 L22是用MYAV小李的訂製線 而AES16e只是用原廠線

說實話 要我盲測的話 要真能分辨嘛...
可能要一些時間去了解兩張卡的些微不同 才能清楚的分辨
如果只是突然帶我進個房間 弄些不熟的器材 我想 跟猜的沒兩樣
另 本來AB時 是兩張卡同時插在PC上比較(廢話)
但 測完後 把L22拔掉 再聽
天啊~~~!!! 我真的覺得AES16e跟剛剛不同 動態變大了!!!
這讓我在想 要是弄二台一模一樣的PC來PK的話
說不定聽感又不同了

測完後就把L22拔下來 讓AES16e單獨run了一下午
當晚上時 就來仔細欣賞 我有更深一層的體驗 細節更多了 但不會吵 不會有那種硬要把細節灌入耳朵的感覺
每個字 都完整的把感情給輕輕捧著送入我的耳朵 很舒服 真的很舒服
讓我覺得 早知道 應該直接從1212M升級成AES16e的(但當時還沒有DAC64啦...)
也恭喜我自己 訊源部分已到一個里程碑

補充: 兩張卡都已更新成最新的BIOS(驅動共用)
在未有AES16之前 我L22 buffer最低只能設64
但兩卡同在時 兩者最低都只能到128 不然放歌時 每一.二分鐘就會暴個音
在抽走L22後 AES16可直到最低的32 都沒任何問題

[fong177]

andyaries 你好 小弟最近入手lnyx l22
看到你的留言 有些L22的問題想請教你
我數位輸出到DAC在FOOBAR裡只能用DS:PLAY07+08(LYNX)播放 輸出裝置裡面也沒有KS這一項 如何設定才能用ASIO播放
我的DAC是THETA CHROMA 使用類比就可用ASIO沒問題
另L22可以升級BIOS喔 請教如何升級呢 請不吝指教 謝謝
小弟的EMAIL fong177@yahoo.com.tw

最近從樓上某人手上購入AES16e 就來發表個跟L22 PK的感想吧

LYNX L22 vs AES16e
其實我想AES16很久了 但之前那個賣家就不賣了丫...
當時沒錢 而有錢時 卻賣完...
在要脫手L22之前 至少要比較一下數位輸出的差距嘛

我的配備如下:
LYNX L22/AES16e
DAC64
MU-STAGE 管前級
UCC二代後級(4變壓器)
RW-729(改UCC電容 配線換MOGAMI)
---
有些較特殊的配備如下:
ZIPPY HU2-760W
X-filter NO PCI *2片夾
YU 1.7KV隔變
ps noise harvester
---
軟體為foobar 1.0.3

一點心得如下:
它們果然是一家人 所有的味道及表現都一樣
差別在 AES16e比較整齊 有順序 且安靜 而L22比較亂 顯得有一點吵
AES16e的細節聽來比較真實 L22稍微假了一點
不過 L22是用MYAV小李的訂製線 而AES16e只是用原廠線

說實話 要我盲測的話 要真能分辨嘛...
可能要一些時間去了解兩張卡的些微不同 才能清楚的分辨
如果只是突然帶我進個房間 弄些不熟的器材 我想 跟猜的沒兩樣
另 本來AB時 是兩張卡同時插在PC上比較(廢話)
但 測完後 把L22拔掉 再聽
天啊~~~!!! 我真的覺得AES16e跟剛剛不同 動態變大了!!!
這讓我在想 要是弄二台一模一樣的PC來PK的話
說不定聽感又不同了

測完後就把L22拔下來 讓AES16e單獨run了一下午
當晚上時 就來仔細欣賞 我有更深一層的體驗 細節更多了 但不會吵 不會有那種硬要把細節灌入耳朵的感覺
每個字 都完整的把感情給輕輕捧著送入我的耳朵 很舒服 真的很舒服
讓我覺得 早知道 應該直接從1212M升級成AES16e的(但當時還沒有DAC64啦...)
也恭喜我自己 訊源部分已到一個里程碑

補充: 兩張卡都已更新成最新的BIOS(驅動共用)
在未有AES16之前 我L22 buffer最低只能設64
但兩卡同在時 兩者最低都只能到128 不然放歌時 每一.二分鐘就會暴個音
在抽走L22後 AES16可直到最低的32 都沒任何問題

[fong177]

哈哈~~ 不能用ASIO已解決 原來是在ASIO裡要去對應 L22的輸出軌道 才有聲音
另外的收穫是 爆音也一併解決了 現快樂聽音樂中