低調的 SHP8900討論

[lifaung]

這也是我之前對Philips耳機的聲音觀感
他們多是乍聽之下是耐聽而討喜的,但缺乏深度
不知現行的型號還是不是

另外一提,Philips較為平價的消費性產品採用ODM方式生產行銷應該有8.9成的可能性

philips集團其實是包山包海
他不需要自力生產,老實說,如果旗下部門聯合起來開發材料就可以打死一堆現有的耳機廠(飛利浦旗下的化學部門也相當強)
簡而言之,飛利浦只要設計就足夠,誰生產的反而就不重要了

至於耐聽討喜的部分,個人認為飛利浦HP1000不僅是耐聽討喜,某些方面而言我認為用"驚喜"這樣的字眼形容會更好
(至於深度,小弟不了解何謂深度,如果是說縱軸的音場,那老實說,那並不是很重要的東西;K501在這方面表現並沒有突出,但是不可否認他卻是一代"經典")

[qazxsw]

這也是我之前對Philips耳機的聲音觀感
他們多是乍聽之下是耐聽而討喜的,但缺乏深度
不知現行的型號還是不是

另外一提,Philips較為平價的消費性產品採用ODM方式生產行銷應該有8.9成的可能性

我沒有聽過所有Philips的耳機,主要是一些小耳罩跟小耳塞,也再度強調此為個人感想
以我聽過的經驗來說,Philips並沒有在耳機調音上展現出他的價值(不知道是作不到還是故意不做的定位問題),
C/P值算高卻缺乏韻味與均衡,
就像是一碗有足夠牛肉麵也多的牛肉麵,也有牛肉麵的味道,但味道卻無法稱之為驚奇,除非你是第一次吃牛肉麵
單挑牛肉或麵條這一樣出來計較,可能有在量上有優勢,質上面卻不足為奇,混在一起的契合度也不好,只能堪稱職吃得飽
以該價位要說物超所值可以,但要說質感登峰造極,還是太過了一點

實際上來說SHP8900我常常在CD店聽,但沒買回家也不好講,因為怎麼聽都沒有興趣把他買回家
所以以SHE9800(SHE9850也借來聽過,感覺同一個底)來說好了,在我從來沒買過耳道與高階耳塞時,SHP8900的聲音真的有點讓我意外
外觀作工也是瞞好的,聽沒多久就覺得不均沒想像中耐聽,調音有點譁眾,欠缺質感與深度,整體比較扁平,
但以他價位也算超值了,比上不足比下有餘,再想也是要求太多太過分
當然日後買更好一點的耳塞時,SHE9800的聲音也就無法讓我想去回味他,但我必須要感謝他照顧我的荷包一陣子

所以回歸根本問題,Philips的耳機是照顧人的耳機,所以我們就享受他的照顧就好
想想Philips花多少成本作賣給你的耳機,想想你花多少錢買他的耳機
過多的抬高好像就變成我們反過來在照顧他了,這樣Philips老闆也會心虛的
貶過頭歪嘴雞吃好米也不好,這樣可是違反Philips國民品牌想傳達給我們的宗旨,XD

[linjunan]

感覺上對這種價位的耳機（SHP8900）要拿耳擴來推，似乎不太能讓人接受；就對我而言，這麼大隻的耳機也不可能帶出門，在家裏用耳擴，沒什麼使用上的困擾（藉機把耳擴拿來用是真的....前幾年迷裝機，結果就是床底下放了一堆機器....）。

我一直對Speakers有個疑問：明明能在分音器設定上定在8歐姆，為什麼就有些廠家愛搞4歐姆來整擴大機?

耳機沒分音器的設計，但就目前我試過的『50mm釹鐵硼磁鐵』的3套耳機，這3隻耳機如果沒有耳擴，都會有點抱歉。是不是50mm呎吋推動的需求所造成? 這樣本數太小，不代表什麼，只是我自己的懷疑。

就個人多了這一、兩週的使用的經驗：MP850（不曉得有沒有op）、Audigy Value（有op）、Pioneer CLD-D503（有小黑豆、沒OP）若直推8900，音色會有偏乾、不耐聽（是可以推的很大聲.....），但若配合上電光火石早期的Cute耳擴、DZ Virgo耳擴，高低頻、細節的改變會讓人覺得這$12xx花的蠻值得的。

PS.我後來有直接用DIY前級來推（Buffer+PGA2310+Buffer），效果並沒有比Audigy Value好多少，一樣有音色偏乾的問題.....猜測是OP的電流不夠大

對於打算入手這耳機的朋友，我有2個建議：

1) 如果網友不打算準備耳擴、或是你耳擴只是小OP在推動的話。要入手這耳機前務必先試聽一下再決定。我個人的習慣是會用手機、或MP3 Player來聽音樂，所以已經很瞭應有的表現.....創見的MP850配SHP8900，可能還比不上又老又更便宜的LH036、羅技840...

2) 如果你的頭是比較小的，可能要考慮放棄8900。它雖然非常的柔軟，但實際上是有點偏大。

[hdd60311]

貶過頭歪嘴雞吃好米也不好,這樣可是違反Philips國民品牌想傳達給我們的宗旨,XD

比起國民品牌的Philips
相信很多資深P牌玩家更希望以前那個在音響界雄霸一方的Philips能夠重生吧

[linjunan]

貶過頭歪嘴雞吃好米也不好,這樣可是違反Philips國民品牌想傳達給我們的宗旨,XD

比起國民品牌的Philips
相信很多資深P牌玩家更希望以前那個在音響界雄霸一方的Philips能夠重生吧

那是很多年前CD Player時代吧~ 現在我對Philips的印象只有『燈具』。

[lifaung]

就目前我試過的『50mm釹鐵硼磁鐵』的3套耳機，這3隻耳機如果沒有耳擴，都會有點抱歉。是不是50mm呎吋推動的需求所造成? 這樣本數太小，不代表什麼，只是我自己的懷疑。

就個人多了這一、兩週的使用的經驗：MP850（不曉得有沒有op）、Audigy Value（有op）、Pioneer CLD-D503（有小黑豆、沒OP）若直推8900，音色會有偏乾、不耐聽（是可以推的很大聲.....），但若配合上電光火石早期的Cute耳擴、DZ Virgo耳擴，高低頻、細節的改變會讓人覺得這$12xx花的蠻值得的。

PS.我後來有直接用DIY前級來推（Buffer+PGA2310+Buffer），效果並沒有比Audigy Value好多少，一樣有音色偏乾的問題.....猜測是OP的電流不夠大

SHP8900是沒認真聽過,不SHP1000也是很慘
不裝耳擴是有聲音,耳擴電流不夠大也是一樣<=HP1000可以硬是把Morgan Jones給搞死在路邊,到低頻就喘給你看XD

至於覺得說沒有耳擴也很好,也不見得不正確
隨身訊源推動的時候,和加上耳擴的時候推動的確是差異不會太大;電腦HD音效也是一樣
不過搭上DAC後,由於信息量增加了不少,有沒有耳擴就很明顯了(或者我該說,反向OP BUFFER這種常被人說是RA1 CLONE架構的耳擴
和認真搞的Lehmann BCL/拜爾A1或是LC-KING這類認真型的產品推起HP1000起來,比較差異是輕而易舉的

HP1000就是很典型的需要較大電流才有辦法搞定

[SEGA61]

這也是我之前對Philips耳機的聲音觀感
他們多是乍聽之下是耐聽而討喜的,但缺乏深度
不知現行的型號還是不是

另外一提,Philips較為平價的消費性產品採用ODM方式生產行銷應該有8.9成的可能性

philips集團其實是包山包海
他不需要自力生產,老實說,如果旗下部門聯合起來開發材料就可以打死一堆現有的耳機廠(飛利浦旗下的化學部門也相當強)
簡而言之,飛利浦只要設計就足夠,誰生產的反而就不重要了

至於耐聽討喜的部分,個人認為飛利浦HP1000不僅是耐聽討喜,某些方面而言我認為用"驚喜"這樣的字眼形容會更好
(至於深度,小弟不了解何謂深度,如果是說縱軸的音場,那老實說,那並不是很重要的東西;K501在這方面表現並沒有突出,但是不可否認他卻是一代"經典")

這邊"深度"的意思是如果拿聲海家的耳機聲音來比較一下
個人認為一般聲海的聲音也是相當容易讓人接受的
但是它就有一種特別的魅力,不是去迎合大眾的口味,而是有自己的看法
告訴我們那就是聲海耳機

[m6919]

http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=70094
"高調的PHILIPS SHP5401開箱"

對"低調的 SHP8900討論"這個主題有興趣者,
不妨參酌上開"高調的PHILIPS SHP5401開箱"另個主題,
仔仔細細地比對一番,
或許您會有會心一笑,
甚至靈魂開竅也說不定哩 ?

[linjunan]

SHP8900是沒認真聽過,不SHP1000也是很慘
不裝耳擴是有聲音,耳擴電流不夠大也是一樣<=HP1000可以硬是把Morgan Jones給搞死在路邊,到低頻就喘給你看XD

至於覺得說沒有耳擴也很好,也不見得不正確
隨身訊源推動的時候,和加上耳擴的時候推動的確是差異不會太大;電腦HD音效也是一樣
不過搭上DAC後,由於信息量增加了不少,有沒有耳擴就很明顯了(或者我該說,反向OP BUFFER這種常被人說是RA1 CLONE架構的耳擴
和認真搞的Lehmann BCL/拜爾A1或是LC-KING這類認真型的產品推起HP1000起來,比較差異是輕而易舉的

HP1000就是很典型的需要較大電流才有辦法搞定

沒想到還有人在用LC-KING!!! 我手上還有不少張PCB涼在那.....當時想2套線路+2套電源，結果電光火石的小耳擴一出，就沒再玩了。原設計者現在主持另一個品牌去了~

話說RA1真是讓我很挫責，明明是超簡單的線路。問題怎做就是達不到那個音色~ 在大陸看到連PCB也完全一樣的山寨品，聽起來卻像完全不同的東西。

[SEGA61]

http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=70094
"高調的PHILIPS SHP5401開箱"

對"低調的 SHP8900討論"這個主題有興趣者,
不妨參酌上開"高調的PHILIPS SHP5401開箱"另個主題,
仔仔細細地比對一番,
或許您會有會心一笑,
甚至靈魂開竅也說不定哩 ?

如果您方便的話也許可以直接說出看法
因為看您了這篇文,照著做之後,感受不到所謂的"相同感覺"

[lifaung]

沒想到還有人在用LC-KING!!! 我手上還有不少張PCB涼在那.....當時想2套線路+2套電源，結果電光火石的小耳擴一出，就沒再玩了。原設計者現在主持另一個品牌去了~

話說RA1真是讓我很挫責，明明是超簡單的線路。問題怎做就是達不到那個音色~ 在大陸看到連PCB也完全一樣的山寨品，聽起來卻像完全不同的東西。

手上的LC KING是變種版的,其實是從LC-iCute改裝過來,不過加了不少小手腳
EX:恆流源引入,二級穩壓,OP拉偏流,Quad-OP Ready.....
搞到最後,電源比主板大四倍

LC系列可以玩的變體是滿多的,那個設計老實說,個人是覺得很耐玩(不過不適合玩補料 )
--
RA1也沒啥好挫折,你只是買不到那顆電容器而已

[lifaung]

這邊"深度"的意思是如果拿聲海家的耳機聲音來比較一下
個人認為一般聲海的聲音也是相當容易讓人接受的
但是它就有一種特別的魅力,不是去迎合大眾的口味,而是有自己的看法
告訴我們那就是聲海耳機

老實說,Sennheiser的耳機我個人並沒有很愛,雖然也過手了幾隻(From HD414, include HD600/HD650)
但是聽起來就是"那樣"了,可能是喝白開水的K501喝慣了,一下喝重鹹會拉肚子XD

如果只是要Sennheiser HD600/650的味道,驅動的好的HP1000一樣可以給你
最近聽到的HD800倒是很有趣,如果說AKG的K701是往Senheiser靠過去,那HD800就是朝AKG K501這邊靠過來了(只是靠過來而已)

[qazxsw]

老實說,Sennheiser的耳機我個人並沒有很愛,雖然也過手了幾隻(From HD414, include HD600/HD650)
但是聽起來就是"那樣"了,可能是喝白開水的K501喝慣了,一下喝重鹹會拉肚子XD

如果只是要Sennheiser HD600/650的味道,驅動的好的HP1000一樣可以給你
最近聽到的HD800倒是很有趣,如果說AKG的K701是往Senheiser靠過去,那HD800就是朝AKG K501這邊靠過來了(只是靠過來而已)

該說您運氣好還是運氣差呢,當然深海普遍比較暖聲
可您碰上這幾隻耳機都是深海特色比較極端的,像HD414這隻是很有歷史紀念意義,但我認為他不太能代表近代深海的調音魅力
HD650味道則是相當濃烈,就算是在深海家族中也完全不像是中庸路線,像是上代旗艦的調音路線反彈
所以HD800又物極必反的跑回來接近上上代HD595那種平衡冷靜帶點暖聲稍甜的路線,彷彿是再升級一等的HD595,
深海的想法好像都是這樣,中低階就是平衡中低音較多
中高階調音上會再加上一種特殊氣質,在基於此氣質,再看心情來來回回調整成比較冷靜還是比較熱情流行
最主要的賣點還是那個比較貴氣的氣質,很多敢賣貴的耳機,一定要在平衡上做出類似這種附加價值的東西出來
HP1000要是加上這個氣質價格翻倍賣說不定也是可以的
其實說這麼多選哪支都很好,大家自己覺得爽最重要,又不是別人在幫你聽,這一切都很主觀的
所以這篇的演變才變得亂七八糟的

[ad700]

我的SHP8900耳機線斷掉了, 請問知道哪裡買得到嗎?