為什麼IE8很難推？

[forcewar]

Frequency response 10 – 20000 Hz
Cable length 1.2 m, symmetrical (earphone to separator: 0.4 m; separator to plug: 0.8 m)
Impedance 16 Ω
THD, total harmonic distortion < 0.1%
Sound pressure level (SPL) 125 dB
Attenuation (passive) up to 26 dB (95%)
Connector 3.5 mm, angled
Ear coupling intraaural
Transducer principle dynamic
Weight 5 g


看了規格，阻抗在16Ω，感覺上沒有很大，

那是什麼原因使得IE8不好推呢？

[yusukeshadow]

Frequency response 10 – 20000 Hz
Cable length 1.2 m, symmetrical (earphone to separator: 0.4 m; separator to plug: 0.8 m)
Impedance 16 Ω
THD, total harmonic distortion < 0.1%
Sound pressure level (SPL) 125 dB
Attenuation (passive) up to 26 dB (95%)
Connector 3.5 mm, angled
Ear coupling intraaural
Transducer principle dynamic
Weight 5 g


看了規格，阻抗在16Ω，感覺上沒有很大，

那是什麼原因使得IE8不好推呢？

IE8很好堆
但是要推的好很難
要推的好需要很強的控制力
說他不好推似乎其實是有點小瑕疵的說法

[apia978]

低阻抗 (16Ω以下) 耳機雖然容易推，但要讓耳機振膜進入良好工作狀態的話，大電流是不可或缺的。
目前絕大部分 的「隨身」訊源都以輕、薄、小、巧、省電為主流，
電流自然也不大，要把IE8「推得好聽」，自然是難上加難.....



記得Xin耳擴的製作者Xin Feng (馮心) 博士寫過一篇「耳放(擴)有必要嗎？」的文章，轉載如下：
-----------------------------------------------------------------------------------------------
回答當然是絕對有必要。有些人第一次就能聽出區別來，有些人則要花一些時間來訓練耳朵和大腦。
不論怎樣，一但聽出差別來了，就再也放不下了。

從耳機擴大器的角度來看，耳機可以分為高效率和低效率，高阻抗和低阻抗。
虛弱的隨身聽一般不能把低效率的耳機推得足夠響亮。
毫無疑問，低效率耳機需要耳擴。常見的低效率耳機有AKG K240, AKG K1000, 和Etymotic ER4S。

隨身聽雖然能把高效率耳機推得夠響(大聲)，但聲音未必夠好聽。
一般隨身聽都只有10毫瓦左右的輸出功率，實在是不夠強。
最常見的高效率耳機有：Sennheiser HD-580, Koss KSC-50, Grado SR-60, 和Etymotic ER4P。
當你把這些高效率耳機直接接入隨身聽時，聲音確實不錯，不過還是有不少重要的成分漏掉了。

你到處都可以看到這樣一個謬誤：
低阻抗耳機像SR-60（32歐姆）和ER4P（27 歐姆）等不需要另加耳擴，
而高阻抗耳機象HD-580（300 歐姆）才需要加耳擴。
錯了，它們都需要加耳擴，而且，SR-60 和 ER4P 比HD-580更難推！

讓我們看看Tangent對PPA耳擴所做的測試結果：

http://www.tangentsoft.net/audio/ppa/amp/bench

對比1個和4個緩衝驅動器的測試結果，你可以很容易發現：要想達到足夠低的諧波失真，
互調失真和通道間洩漏，PPA需要並聯4個緩衝器來推動SR-60,而推HD-580只要1個就夠了。
我自己的測試結果也是一樣 - 低阻抗耳機要難推得多。吃驚嗎？為什麼？

因為，低阻抗耳機像SR-60需要很大的電流。放大器在輸出大電流時 ，
更容易產生非線性失真(這通過諧波失真和互調失真資料反映出來)和通道間洩漏。
當負載阻抗很低時，放大器的輸出阻抗也相應應當低。輸出地線的阻值必須非常低，
尤其是在高頻區，否則通道間洩漏會很惡化。
疊加緩衝器可以提供很大的驅動電流能力和很低的輸出電阻，這樣測試結果看起來很好，聽起來也好。

你看，就是像PPA這樣的超級耳擴推SR-60和ER4P這些被人們（錯誤地 ）認為很好推的耳機時
都需要付出如此的努力，那些只有10毫瓦的隨身聽能有何等表現呢？
比如，當你把ER4P插到iPod時，你根本聽不到低音，因為低頻信號需要更大更多的驅動電流。
這就是其原因，儘管iPod和其他新型隨身聽在紙面上都有很平坦的20 - 20千赫茲頻率相應曲線。
很簡單，它們無法提供這些耳機足夠的電流。

那這是不是說高阻耳機象HD-580就不需要耳擴了？
不是的。如果你把HD-580接入iPod，聲音確實不錯。可是，至少還有兩樣東西丟掉了。
如上所述，當耳擴推動低阻抗耳機時，電流和輸出阻抗（包括地線阻值）扮演起最重要的角色。
當推動高阻抗耳機時，電流和阻抗這些因素相對而言不起決定性作用，而是高擺幅電壓性能在這裏占主導地位。

第一，擴大器必須有足夠的無削頂電壓擺幅來驅使耳機達到足夠的音量。
如果擴大器沒有足夠的電壓餘量，當音樂爆棚(大動態)時，你就會遭遇削頂失真。

第二，是電壓擺動的速度（slew rate）。
如果太慢，比如像小提琴的快速拉弓，顯不出衝擊感，無法打動你的心。

不少人抱怨HD-580不像SR-60那樣有衝擊力，其實是他們的耳擴的擺速不夠高。
300歐姆的HD-580比32歐姆的SR-60需要大得多的電壓擺幅，高擺速就顯得重要得多。

大多數隨身聽都在很低的電壓下工作（1.5v - 4.5v之間），
它們無法很好地提供上述兩樣東西（高擺幅和擺速）。
當你把一幅HD-580直接接入iPod時，聲音不賴（雜訊和失真都很低），
但你不會感覺任何力度和撕心裂肺的衝擊。

還有很多其他有關的技術細節，不過大多數人不需要去瞭解，因為他們不設計和製作擴大器，
但以上的敍述已涉及了最主要的東西，已足夠說明好的耳機擴大器對耳機是多麼重要。

到這你也許會問：不錯，耳擴聽起來不錯，不過值得花那麼多錢去背個累贅嗎？

問得好，這正是為什麼我做了這些價格低，極好攜帶又省電的耳擴。我正在做內建高檔耳擴的MP3隨身聽。

你也許還會問：只用3節電池的SuperMini耳放怎麼能推動HD-580呢？

好問題。SuperMini不像別的耳擴那樣需要很多的電壓餘量。別的耳擴只能從4.5v中摘取2v的電壓到耳機上，
而SuperMini可以把幾乎所有的4.5v全都加到耳機上去。
SuperMini使用同樣的"軌對軌"（rail-to-rail)緩衝驅動器，最大限度地利用所有的電源電壓去推動耳機。

真的沒有不需要耳擴的耳機了？還是有的，像那些$10左右的Sony, Panasonic和Philips耳機。
不過不是因為它們太好了而不需要耳擴，而是實在太差，別浪費你的錢和耳擴。
我反覆講，無論如何，先買一副Koss KSC50，才$17, 不用耳擴也能夠區別，不過還是加個耳擴更好聽。

[星空傳說]

很好推才16歐姆但要推的好非常難 還要在+換純銀線才能充分發揮

[steel]

低阻抗 (16Ω以下) 耳機雖然容易推，但要讓耳機振膜進入良好工作狀態的話，大電流是不可或缺的。
目前絕大部分 的「隨身」訊源都以輕、薄、小、巧、省電為主流，
電流自然也不大，要把IE8「推得好聽」，自然是難上加難.....
......
...

很想按個...讚...

[smallppp]

這…………我也想按了
引用的文章很簡單清楚的說明了 低阻跟高阻抗耳機不同的需求

[nawussica]

[skyboat]

由隨身聽的耳機孔往裡面電路 "看"，通常會有兩顆輸出交連電容器，耳機阻抗愈低的話，低頻段砍掉愈多，「不好推」、「推不好」跟這兩顆難脫關係，我個人膚淺看法啦！

iPod Measurements
Which iPod has the best quality audio