開箱前的預備文...Rebecca3 ( 巡迴演出及心得集中處...)

[郭修齊]

==========理性討論、勿戰==========
昨天在聆聽的過程我腦中不斷有????出現，看樣子這是鋁帶高音呀，怎麼高頻延伸這麼溫馴，結果廖兄說是"絲帶"高音，我才稍微釋懷，可是也太死氣沉沉了吧= =，泛音堂音不見..空間感也不見了，活生感也變成死寂感..

樓主的資料說是鋁質絲帶高音，那......這算鋁帶還是絲帶？

[HowZero]

==========理性討論、勿戰==========
看樣子這是鋁帶高音呀，怎麼高頻延伸這麼溫馴，
結果廖兄說是"絲帶"高音，我才稍微釋懷，可是也太死氣沉沉了吧= =，
泛音堂音不見..空間感也不見了，活生感也變成死寂感..

簡單說R3是鋁帶高音沒錯,原文是Ribbon Tweeter
要翻譯成絲帶也是沒問題,這是英文的問題了
ribbon基本上還是要翻成"絲帶"."緞帶"."帶狀",
鋁片跟"緞帶"或"帶狀"總算是很像了吧,但是沒聽過有人說緞帶或帶狀高音...
我想國內會慢慢將這類型固定說成鋁帶高音,以免誤解類型

對於網兄發言我向來抱持不懷疑的想法,
單純著眼於那些喇叭跟R3的在相同設備下差異性,
至於哪邊算好,或是忠於原音,爭議只會不斷,
聲音的真實感很難界定,網路上很少有人可以由現場錄音到後製,到最後機器播出全程參與
這裡面還考驗對聲音記憶的記憶力以及正確性,最近colin大概算少數到這境界的人了,
通常到這境界的人,或是大部分的音樂工作者,也只會跟你說,就挑你喜歡的就好...
有在看這討論串的人,還是多參考相同設備下的"差異性"吧

例如bnm或fuju兄說女聲應該輕新脫俗,
假設我是看文章的人,至少會猜bnm家裡跟DY會展現出這感覺,而R3他認為像熟女,
哪邊真實我不清楚,也有可能就是熟女裝淑女,
總之,這是在相同設備下的表現特性

至於所謂的凹陷,因為用人耳去聽,當然比對的是個人經驗曲線
而且...少量凹陷也可以調整,對於聽感的問題,大家能提出意見也是很好的
這也是分享個人的經驗呀


另外補充一點,
bnm兄開頭也提過,這喇叭只跑了10幾小時,
而fuju兄所描述高音特性,一般描述搭配良好的超高音,其實也是說高音柔順,也印證此點
所以大家是誠實發表心得,不要想太多了...


我本來要打十萬字的,不過要去趕場巡演了...掰掰

[fuju0615]

廖兄到家囉！又忙著去趕攤了
非常感謝廖兄給予我們一個聆聽機會
雖然這次的試聽有了初步的心得，但我想又更多人的參與心得也會更顯公允。

[terry19840720]

這篇不只在這邊討論..在PTT也很有人氣..好久沒看到這麼熱絡了..

其實小弟很單純分享當天的感覺..看來有部份網兄認為是調整出了問題..另一說法就是還未完全RUN開..
這些因素我想還是可能存在..這也難怪..當天對於R3來說..是在一個新環境表現..是否受環境影響..那是未知數..
不過我們樓主廖兄很熱心..願意分享給南部的網友們試聽..也讓廖兄可以多知道R3的能力範圍..
由於這點熱心..後續定還會有更多網友們上來分享心得..總不可能跑了數間空間..都是網友們的因素吧..
所以屆時上述二個因素..應該就可以知道是否影響了..

小弟這邊插曲一下..如果環境影響..或搭配問題..而造成聲音質感不足..音像不明確..
那這對喇叭就有點失去設計者當初提到的好推..好擺..好搭的說法了..再者..當天其他二對喇叭並毫無此現象..
小弟當天不只一攤..晚上還有跑另一個網友家中..聽後..在這些所謂的廠叭裡面..也都沒有發生這麼嚴重的的問題..

其實我也不太能苟同一對喇叭要RUN很久很久很久..要RUN很久..那在一個消費者眼中..肯定是缺失..
在小弟的經驗裡..一對喇叭只要等級夠..大約一個禮拜(每天2~3小時)..就可以聽出標準..RUN只會愈來愈順..
好聽的喇叭不到全開就可以好聽..普通的喇叭..即便RUN到天荒地老..他的聲音依然是這樣..不會有極大的耀進..

[hooga56]

小弟也有買Rebecca 3, 聽了之後就把DY C1.3MK2賣了, 這就是個人的小小意見, 建議有買的朋友好好享受音樂便是!

[郭修齊]

小弟也有買Rebecca 3, 聽了之後就把DY C1.3MK2賣了, 這就是個人的小小意見, 建議有買的朋友好好享受音樂便是!

所言甚是，聽音樂才是正經事，拿出去巡迴要是被網友批評，總覺得心裡不是滋味，倒不如自己用了開心就好。

[HowZero]

拿出去巡迴要是被網友批評，總覺得心裡不是滋味，倒不如自己用了開心就好。

批評??

個人是覺得還好啦,今天有個小收穫,也跟上面的狀況有點關係
繼續整理心得去...

[CAMAL]

粗淺看來似乎是在某些空間條件下低頻爆掉問題最大
分享一下自己的處理方式

去找一台音頻分析儀
概略就是音頻產生器收音麥克風跟DB表組合起來的東西
抓空間駐波很好用
檢查頻段缺損是喇叭還是空間吃掉的也很好用
確認問題之後要解決問題就方便多了
我這台是指針式的老古董
雖然不能稱精準
但是比人耳評斷要客觀些


新款的機器還能連到電腦產生圖表
國內應該不難找
有能力的就弄一組來玩吧
真的不錯玩

[郭修齊]

CAMAL大的建議不錯，
希望樓主能認真參考看看。

[HowZero]

希望樓主能認真參考看看。

收到...很認真的...參考看看...


懶得搞這些啦,(還是要我承認沒錢? )
問題有抓到方向,研究中...

[death-knight]

套句法官名言：真理越辯越明。

相信HOW大大帶著R3和其他喇叭多方比較試聽，能逐漸描繪出R3的線條與特性。

沒聽過R3的人，建議別加入「真理越辯越明」的行列，免得模糊焦點淪為毫無意義的筆戰。

[zosetlin]

套句法官名言：真理越辯越明。

相信HOW大大帶著R3和其他喇叭多方比較試聽，能逐漸描繪出R3的線條與特性。

沒聽過R3的人，建議別加入「真理越辯越明」的行列，免得模糊焦點淪為毫無意義的筆戰。

沒聽過R3的人，當然是建議找一天來高雄聽一下啊～
(當然事先約一下，請H大找個地方大家聊一下 )

難得有 喇叭網聚

[death-knight]

套句法官名言：真理越辯越明。

相信HOW大大帶著R3和其他喇叭多方比較試聽，能逐漸描繪出R3的線條與特性。

沒聽過R3的人，建議別加入「真理越辯越明」的行列，免得模糊焦點淪為毫無意義的筆戰。

沒聽過R3的人，當然是建議找一天來高雄聽一下啊～
(當然事先約一下，請H大找個地方大家聊一下 )

難得有 喇叭網聚

是阿，HOW大這麼熱心，就算不交流器材「純聊天」也很棒(羞)

只是看不慣有些人沒聽過R3聲音一味胡亂說好/說爛，你沒聽過安知好/壞？！

[zosetlin]

是阿，HOW大這麼熱心，就算不交流器材「純聊天」也很棒(羞)

只是看不慣有些人沒聽過R3聲音一味胡亂說好/說爛，你沒聽過安知好/壞？！

不,不...
要聽著喇叭～
喝著咖啡(在下不喝酒 )
和各方能人逸士聊聊耳機和喇叭
這不是很棒嗎？

不需要 戰...
和氣地聽著美妙的音樂

[bnm731024]

還好吧 目前為止都還算合理討論範圍 先行條件也都有提起

火藥味似乎尚未嗅出

也並不是一味的唱衰或是吹捧

期待其後還有更多網兄有機會接觸並發言

給R3用家參考 或是給未來的用家參考

[hyde48]

樓上幾位大大說的都很棒

[shimmer]

說真的，我對這種 PK 文已經很不太感興趣了

在我的心中，一個你很熟悉的系統會是活性的不斷變化聲音的
早上的聲音會跟深夜的差很多，天氣冷跟天氣熱聲音不一樣
我可以把我的系統弄很難聽給你聽，而且喇叭擴大機訊源都不變，你信不信?
我也可以慢慢調，把聲音調的比較平衡耐聽

為一個喇叭量身打造的設定
換另一個特性差異很大的喇叭，理論是要應該會很難聽沒錯

[terry19840720]

樓主廖兄的熱心..讓許多人解除疑惑..小弟也是其中之一..開頭就有說到理性討論..至今也還理性..很好啊..

只是小弟希望有讓廖兄拜訪過的網兄..都可以發出一篇分享文..當做回報廖兄的辛勞奔跑..
無論好還壞..至少都聽過..我相信可以讓很多觀望的網友有跡可循..畢竟我相信有大問號的網友還不少..
至於R3用家或其他喇叭用家..大家都會愛惜自家的孩子(喇叭)..請各位用尊重的角度看待他家小孩..
至於對於品牌或本土..盡量少這些話題..在聲音上多詳加討論..還有搭配跟調整建議..

而非沒聽過就在背後用鍵盤聽音響..或者擁護而戰..那樣一點都不客觀..
難得廖兄營造出一個討論區塊..目前來說還算很乾淨..希望君子愛惜..不要臭掉..

[hyde48]

說真的，我對這種 PK 文已經很不太感興趣了

在我的心中，一個你很熟悉的系統會是活性的不斷變化聲音的
早上的聲音會跟深夜的差很多，天氣冷跟天氣熱聲音不一樣
我可以把我的系統弄很難聽給你聽，而且喇叭擴大機訊源都不變，你信不信?
我也可以慢慢調，把聲音調的比較平衡耐聽

為一個喇叭量身打造的設定
換另一個特性差異很大的喇叭，理論是要應該會很難聽沒錯

shimmer大是r3用家
也是資深樂友
希望shimmer大可以發表些心得

[shimmer]

粗淺看來似乎是在某些空間條件下低頻爆掉問題最大
分享一下自己的處理方式

去找一台音頻分析儀
概略就是音頻產生器收音麥克風跟DB表組合起來的東西
抓空間駐波很好用

在網拍上面搜尋音頻分析儀看好一台也好幾萬元耶

[HowZero]

為一個喇叭量身打造的設定
換另一個特性差異很大的喇叭，理論是要應該會很難聽沒錯

s兄,我這樣解讀您覺得如何..."見賢思齊，見不賢內自省"
或許有人覺得這樣是PK文,個人是看做R3的系統搭配參考文
畢竟大家都財力有限(不是說我...我覺得自己快中樂透了...所以將來頻譜儀也不是問題...)
不太可能每套西裝或土砲都買來試試,或者買回R3再搭看看

在不同場地裡的特性,或許有些比手邊器材好或壞,喜歡或不喜歡
若能找出產生不同的"關鍵",就是日後調整R3的方向與參考
一開始在家聽的時候,也是很爽啦,當場就踢掉原來的小叭(雖說是應該的)
當然我也不覺得R3有甚麼該增減的地方,但是去巡迴之後,還是有發現一些地方
畢竟R3號稱無染叭不是無敵叭...(是不是有哪邊念起來怪怪的??)
對於一些搭配上的物品,反應可能是更大或明顯的


我本來要打二十萬字,不過急著出門...所以...

[death-knight]

看其他討論版有上述筆戰情況，來這抒發感想



HIFIDIY上一面倒的吹捧文，看的很膩。

多虧HOW大的熱心以及諸位樂友，才讓R3缺點浮出檯面。

[shimmer]

其實之前我就PO過剛開始的時候低頻轟轟叫
甚至樓下鄰居還來抗議
後來高度調整 + toe in
喇叭線調整，用canare 4S14(只接兩股，並改成裸接)
擺位調整兩喇叭比較靠近，離背牆遠一點
訊源調整 (把它弄穩，換掉 USB 線)
喇叭原本下面放橡膠，現在直接放在金屬腳架上
現在我覺得還蠻順暢的

[shimmer]

誤發--

[death-knight]

其實之前我就PO過剛開始的時候低頻轟轟叫
甚至樓下鄰居還來抗議
後來高度調整 + toe in
喇叭線調整，用canare 4S14(只接兩股，並改成裸接)
擺位調整兩喇叭比較靠近，離背牆遠一點
訊源調整 (把它弄穩，換掉 USB 線)
喇叭原本下面放橡膠，現在直接放在金屬腳架上
現在我覺得還蠻順暢的

請問s大，直接放腳架上，聲音是否有生硬的情況？